Juicio oral contra Keiko Fujimori y otros por el delito de lavado de activos – Caso:'Cócteles'

preview_player
Показать описание
Juicio oral contra Keiko Fujimori y otros por el delito de lavado de activos – Caso:"Cócteles".

Desde: Tercer Juzgado Penal Colegiado de la CSNJPE (15.07.24).
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Intención de dilatar el proceso con los escritos presentados para el juicio oral.

hectorgamarra
Автор

Estudiantes de derecho, vean este juicio oral para que aprendan.

sergioantoniomollecahuaya
Автор

ESPERAMOS QUE LOS JUECES A CARGO DEL CASO ACTUEN DE ACUERDO A LEY

rosalyn
Автор

JUECES QUE ESTAN ANTE LOS OJOS DE TODO EL PUEBLO PERUANO

rosalyn
Автор

Esto es una verdadera cátedra! Maa alla de las pasiones la razon debe prevalecer.

marioguevaradiaz
Автор

Esos Abogados Loza y Abanto estan mas perdidos q obejas en el desierto. Defienden lo indefendible con el aval del chongreso. Q saca leyes a fabor de la criminalidad.

ManuelCervantes-fo
Автор

Al margen de que los acusados resulten culpables o inocentes del cargo que se les imputan, lo resaltante de todo este proceso judicial, son los alegatos de los abogados, son unos capos en el derecho penal.

WilderMarcos-cfiq
Автор

loza y abanto abogados de la corrupcion, verguenza para la patria

chayannebravo
Автор

El señor fiscal hizo una narrativa política más que jurídica: Sobre los medios probatorios de cargo que han sido oralizados no son potentes ni convincentes para probar los delitos de lavado de activos, organización criminal, obstrucción a la justicia.

soniasotosolis
Автор

Habrá abogados tan ciegos en otros países*no*solo en el Perú.hay.

AlbertoSosaVillavicencio
Автор

Cómo no lo van a absolver si los jueces anteriores puro corruptos

danieldandysotomayta
Автор

La abogada Loza, esta perdida, obvio dirá que no hay pruebas para confundir a la ciudadanía, pero la verdad es que la abogada no puede negar los hechos, su arma es confundir, pero los jueces no le creerán su pobre discurso.

alejandrocontrerascastillo
Автор

Los derechos no se ruegan se exigen Juliana dice les ruego mejor seria les exigo

marcopologamonalalarcon
Автор

El derecho si es política porque se ve la conducta del infractor qué actúa contra el derecho .El delito cometido por Keico si es por constituir una organización política donde serrana actos reñido contra el pueblo o contra individuos. Atraves de ella ingreso al partido dinero sucio.

hectorgamarra
Автор

Ay pruebas y testimonios colaboradores q afirman

robertodavidugartehilario
Автор

Por fin absuelto Keiko fujimori su odio del fiscal no gano, cárcel para Pérez

marthaladulce
Автор

cómo se defienden entre todos 😂 definitivamente con plata baila el mono, eso sí, bienhablados

cinthyaperalta
Автор

Lo que tiene que saber el Dr Abanto es que Credicorp es todo el Grupo y el BCP es parte del Grupo Credicorp

carlosabadrojas
Автор

El señor fiscal José Domingo Pérez ya tiene todos los elementos de convicción claras y concisas para encarcelar ala señora k y sus 40 ladrones

anibalroque
Автор

Lo único que demuestra es temor esa tal juliana

HanzelYouzen