Mitä on aika? - Kari Enqvist

Kari Enqvist aiheenaan Mitä on aika? Karannutta aikaa etsimässä -kohtaamisessa Otavan Opistolla 13.6.2014.

[porolintu]

aikaa ei ole olemassa. olemme ikuisessa nyt-hetkessä jossa asiat liikkuvat.

[potkula]

Alkuräjähdys ei tarkoita sitä, että jotain syntyi tyhjästä. Tämä on selvä asia.

[mattijateppojaseppo]

jos aika syntyi alkuräjähdyksestä. mikä on se prosessi joka eteni räjähdykseen.jos ei kerran aikaa ole ei pitäisi "sytytyslangan" palaa ruutitynnyriä kohti. tyhmä kysymys tiedän.

[PallorMortis-xt]

"Avaruudessa on paikkoja joissa aika loppuu".❤

[fwd]

Aikaa ei voi käsittääkseni mitata ellei ole mitattavaa liikettä. Ajan mittaaminen vuosista ja kuukausista tunteihin ja sekunteihin jne. tapahtuu laatimalla ajan yksiköt taivaankappaleiden eli auringon ja maan liikkumisen mukaan. Jos kaikki maailman liike loppuisi ei olisi mitään millä aikaa voisi mitata. Onko aikaa siis itsenäisesti olemassa kun se mittaaminen on mahdollista vain liikkeen avulla? Ajattomuus voidaan saavuttaa pysäyttämällä kaikki liike ja tapahtuminen.

[mikakinnunen]

Hienoa, että näitä on katsottavissa. Kiitos.

[klaraipe]

Ihmisten keksimä...että voidaan määritellä jotain

[anttilehto]

Mitä on aika? Itselleni venyvä käsite,
mutta monille hektisessä elämän-
rytmissä aika on kortilla.

[hannurahkonen]

takahuone
tiede ei pysty edes aikaa ja painovoimaa määrittelemään ja sitten se väittää tietävänsä miten elämä sai syntynsä

[perttispets]

Aika on liikettä, ilman liikettä ei ole aikaa.. Maailma on ihmisiä varten sisksi olemme täällä

[mikasalmela]

Aika on illuusio kaikille älyllisille, aika-avaruus on jatkumo. Aivot rakentaa meille ajan tunteen.

[sabpes]

Tämä ei ole tiedemies vaan satusetä, ehkä menee vielä 100 vuotta ennen kuin se hyväksytään todellisuudeksi

[alexgee]

Nää kommentit hauskoja, kun ihmiset vakavissaan yrittää heittää jotain nokkelaa.

[karisalmi]

Jos tiede ei vielä pysty sanomaan mitä oli ennen alkuräjähdystä niin ei pidä dogmatisoida sitä sanomalla ettei ollut mitään. On voinnut olla jotain tai sitten ei ollut mitään. Näihin kumpaakaan tiede ei vielä pysty sanomaan mitään. Nyt kuitenkin tiede on ottanut linjauksen että ei ollut mitään vaikka tieteen omilla argumenteilla asiaa ei pystytä osoittaman puoleen eikä toiseen. Emme tiedä on ainoa oikea vastaus. Enqvist haluaa ilmeisesti virkansa puolesta uskoa että ei ole ollut mitään. Hienoa että näitä tiedejuttuja on täällä!

[osmopiispanen]

Kyllä on hieno ohjelma, näin se on eikä niin, kun on jotkut sanonut ja väittänyt. Se vaan on ihan sama asia kuitenkin, vain erilailla elämän synty ja, joku on sen tehnyt ei se itsekseen ole syntynyt

[Latitz]

Se on jännä tämän kaltaisissa videoissa, että aina kun kysymys kuuluu. Se on perin hiljainen.

[kaukomanner]

Enqvist sanoi, ettei ajattomuudessa voi tapahtua mitään. Kuinka sitten on mahdollista, että niinsanottu alkuräjähdys on voinut tapahtua ?

[Etimespace]

Katsokaapa tuo video!

kohdassa 9.35 minuuttia Enqvist kertoo että muutos tarvitsee aina jonkun paikan jossa se tapahtuu!

Myös liike on isosti esillä! Maallon liike ja paikan muutos suhteessa Aurinkoon jne!

Tämä kaikki on niin totta kuin olla ja voi!

Kysymys kuuluu: Missä paikassa laajeneva avaruus kokee muutosta kun se laajenee?

Alkuräjähdysteorian mukaan laajeneva avaruus ei itse sijaitse missään taustatilassa jossa se kokee muutosta!

Mutta mitä ihmettä se laajenevan avaruuden itsensä kokema muutos sitten on?

liittyykö liike laajenevan avaruuden itsensä kokemaan muutokseen ja jos, niin miten?

Superjoukot siis loittonevat toisistansa, liikkumatta toisistansa pois pöin ja tämä perustuu laajenevan avaruuden laajenemiseen.

Ei ole mitään selitystä sille mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin se laajenee!

Ps. Kari Enqvist: "muutos tarvitsee aina jonkun paikan jossa se tapahtuu"

IkuistaKierrätystä

[SunsetRider]

On oletettava, että ajan taju on sidoksissa tietoisuuteen. Liike avaruudessa on enemmänkin keino havaita ja mitata aikaa. Kuitenkin vaikka maapallo lakkaisi pyörimästä, olisimme silti tietoisia ajan kulumisesta.

[peteniemela]

Hetkinen! Jos avaruusalus matkaa pois päin maapallolta 80% c:stä, näkee se tunnin päästä maapallolla kellon olevan +36min. Ok. Sit kun se avaruusalus kääntyy ja tulee takaisin, onkin maassa mennyt enemmän aikaa kuin aluksessa. Tapahtuuko tässä ns. Doppler -ilmiö? Jos aluksesta tarkasteltais koko ajan molempia kelloja, eli aluksen omaa kelloa ja maapallon kelloa, liikkuuko maapallon kello hitaammin koko ajan, vai riippuen suunnasta mihin kuljetaan?