Photoshop vs Affinity Photo | Zwei Konkurrenten im Vergleich

Affinity Photo oder Photoshop? Eine Frage die sich sicher einige vor dem Kauf stellen. Welches Programm ist besser bzw. welche Software ist für wen geeignet? Und ist Affinity Photo überhaupt eine echte Alternative? - Das wollen wir in diesem Vergleichsvideo herausfinden.

Evtl. wichtig zu erwähnen: Dieses Video ist natürlich von niemanden gesponsert.

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

► Mein Kompletter Affinity Photo Kurs:

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

► Patreon:

* * * * * * * * * * * * * * * * * *

Kennzeichnung von Werbung:
Dieses Video enthält Eigenwerbung

[peterdorninbalance]

Ich war lange Jahre Photoshop-User, hatte mir die Graphik-Suite zugelegt und war damit mehr als zufrieden. Mit der Umstellung auf die Cloud und das Abonnement begann dann Adobe's Niedergang. Die meisten der ständigen Updates und Erweiterungen, die dem Benutzer als "notwendig" verkauft werden, sind, gestalterisch gesehen, nicht wirklich kreative Neuerungen und auch die so oft gelobte Zeitersparnis hält sich, seien wir ehrlich, letztendlich doch in Grenzen. Ich habe zum Schluss mit Adobe nur Schwierigkeiten gehabt. Angefangen damit, dass plötzlich Schriften aus der Bibliothek verschwanden, weil Adobe deren Lizenzen nicht mehr erneuert hat. Ärgerlich, weil ich einige dieser Schriften für Druckdaten und Projektaufgaben verwendet hatte und nun alles neu anlegen musste. Ernsthafte Schwierigkeiten bekam ich, als Adobe das Zertifikat für das Abonnement, das nach jedem Update auf der Festplatte neu geschrieben wird, einfach nicht mehr erneuert hat, was zur Folge hatte, dass ich auf die Cloudversion von Photoshop und Co. nicht mehr zugreifen konnte. Nur mit viel Aufwand konnte das Zertifikat wieder hergestellt, bzw. von Adobe erneut zugeteilt werden. Da der Support allerdings unterirdisch war und sich auf den Hinweis beschränkte, ich möge mich doch zunächst durch die FAQ-Seiten arbeiten, oder an die große Community wenden, um das Problem in den Griff zu bekommen, ist mir die Entscheidung, mich von Adobe zu verabschieden, extrem leicht gefallen. Mit Affinity arbeite ich mittlerweile seit fast 2 Jahren und ich habe diesen Entschluss nicht eine Sekunde lang bereut. Affinity ist wesentlich "logischer" aufgebaut als der Marktführer und insbesondere intuitiv leichter zu bedienen. Affinity läuft auch bei großen Bilddateien stabil und kommt mit allen Dateiformaten super zurecht. Mich hat die Umstellung unter anderem auch dazu gebracht, gestalterische Arbeiten am Rechner wieder spielerischer anzugehen, mehr auszuprobieren und insgesamt kreativer zu arbeiten. Ja, die Bildbearbeitung macht mit Affinity wieder richtig Spaß und der Workflow ist ein echtes Vergnügen. So gesehen hätte ich schon viel früher zu dieser genialen Software wechseln müssen. Ich kann Affinity aus absoluter Überzeugung weiterempfehlen, die Software ist ihr Geld mehr als wert.

[Joh]

Du hast mir meine Entscheidung wunderbar bestätigt. Erstens wollte ich mich nicht groß finanziell binden, ich wollte erstmal schauen, ob ich Spaß am Fotografieren finde. Zweitens ist meine Hardware nicht so modern, selbst Luminar startete nicht problemlos. So testete ich Affintiy Photo und bereue es nicht. Ja, als Anfänger wird man erschlagen und man muss sich Zeit nehmen. Aber mittlerweile habe ich einige Fotos geschossen, dir mir gerade nach der Bearbeitung sehr gefallen. Ich bin mir sicher, dass mir auch Deinen Anfängerkurs noch ansehen werde, Du hast wirklich einiges auf dem Kasten.

[henryeckert]

Ich habe beide Programme: Das Eine hat - Was das Andere nicht hat. Bin mit beiden sehr zufrieden !

[kajita]

Affinity gewinnt in fast jeder Klasse. Alleine schon die Tatsache dass Adobe JEDEN Monat Geld verlangt, reicht mir um nein zu sagen. Für 26€ der Hammer

[Рыжая-фь]

Echt guter Vergleich !!
Hatt mir geholfen 🔥👌

[jakeblues]

Bin erst jetzt in die aktive Fotobearbeitung eingestiegen um eine Familienchronik zu erstellen. Das Video hat mich in meiner Auswahl bestärkt und Affinity 2.0 wird mich auch weiterhin, hoffentlich erfolgreich, durch meine hobbymäßige Restaurierung begleiten. Vielen Dank!

[retro-stuff-rocks]

Fantastischer Vergleich 👍
Ich bin kein Designer oder Grafiker, bearbeite aber rein als Hobby gerne mal Fotos oder erstelle Banner usw. Früher habe ich das mit Photoshop gemacht, aber seit ca. 4 Jahren nutze ich Affinity und bin super zufrieden. Ausschlaggebend war für mich der Preis und das angenehme Arbeiten. Mir kommt das Arbeiten mit Affinity flüssiger vor, als mit Photoshop, was aber sowohl subjektiv sein als auch an der Hardware liegen kann. Zudem nutze ich die Programme wie gesagt nicht professionell.
Ich werde mir in nächster Zeit wohl auch die Affinity Programme der Version 2 zulegen, weil ich wirklich absolut zufrieden bin und für mich gute Ergebnisse erziele!

[dieterseifert]

Ich habe mit Photoshop, seit es den für Windows gibt, gearbeitet. Damit habe ich in dieser Zeit Adobe finanziell kräftig unter die Arme gegriffen, meine letzte Aktion war CS6 und dank Abo war dann Schluss mit Adobe.
Nach der Suche nach etwas Gleichwertigen bin ich auf Affinity Photo gestoßen. Mit diesem Programm arbeite ich zufrieden seit 2016. Während dieser Zeit gab es 10 kostenlose Up-Dates und diverse Bonus Geschenke und alles seit damals für 40 €.
Da hier die fehlende KI gegenüber den jetzigen Photoshop angesprochen wurde, kein Problem, hierfür nehme ich in Affinity Photo Luminar Neo als Plug-in. Damit habe ich wahrscheinlich einen größeren Umfang der KI als in Photoshop und alles ohne teures Abo.
Mittlerweile arbeite ich mit Affinity Photo 2, da es für die Version 1 wohl keine Up-Dates mehr geben wird, auch hier habe ich Luminar Neo als Plug-in angefügt. Beide Programme habe ich günstiger bekommen als das Jahres Abo von Adobe.
Gruß Dieter

[arthurf]

Ich bin eigentlich über den Desingner zu Affinity Photo gekommen. Ursprünglich habe ich mit Freehand gearbeitet, dieses wurde von Adobe aufgekauft und dann zugunsten des Illustrators rausgeworfen. Also Illustrator gekauft, und irgendwann zum Abo gezwungen. Dieser Spass war mir dann zu teuer zumal auch Photoshop zum Abo-Modell wurde. Darauf bin ich komplett zu Affinity. Photoshop ist wohl immer noch das bessere Programm, was wohl auf jahrelange Erfahrungen beruht.
Für meine Zwecke reicht Affinity Photo vollkommen aus, und mit Publisher habe ich noch ein drittes Programm.

[Oli_BeatZ]

Wan wird wohl die KI wie Himmel und Objekt Umrander hinzugefügt bei Affinity?

[Nobbi_TheRock]

Guter Vergleich. Eins wäre noch zu erwähnen und das ist bei Photoshop die Camera Raw Funktion. Die ist echt sau gut. Würde ich mir in Affinity wünschen. Vom Preis ist Affinity nämlich eine Echte Alternative.

[flyguy]

Ich arbeite mit beiden Programmen und ich mag Affinity lieber. Damit kann ich einfach besser arbeiten, Dinge wie Schatten erzeugen ist halt 10mal leichter als mit Photoshop. Wenn ich dann doch am anderen Rechner weiterarbeiten muss, exportiere ich es als PSD Datei und gut ist.

Dieses Video ist ein Like und Kommentar wert

[iggienator]

Man spürt bei Adobe ganz deutlich die alte Schule, was aber eher in die Richtung „haben wir schon immer so gemacht“ geht. Serif bring da frischen Wind in die Sache und bleibt dabei bezahlbar. Find ich klasse.

[josuam]

Die 3D-Funktionen in Photoshop hat Adobe inzwischen in den neuesten Versionen rausgekickt, mit dem Ziel den Kunden ein zusätzliches Abo (Substance Suite) aufzuzwingen! Auch wurde die Weiterentwicklung von Adobe Dimension eingestellt. Die Weiterentwicklung davon ist 3D Stager (nämlich nur in der separaten Substance Suite erhältlich)!

Folgende Gründe aber, warum viele Agenturen und (Produktions-)Studios auf Adobe setzen, u.a.:

- *Flexibilität*
Für IT-Admins eine Erleichterung --> Kontrolle und Sicherheit für einzelne Rechner/Abteilungen, z.B. einheitliche Kompatibilität indem bestimmt wird, wann welche Versionierungen benutzt und/oder upgedated wird; oder bei Verteilung von Lizenzen --> Abmeldung/Anmeldung der Rechner und Zugangsberechtigungen! Das geht bei Affinity noch nicht!

- *Große Auswahl an Plug-ins, Add-ons und Skripte von Drittanbietern*
Zwar funktionieren einige Photoshop-Plug-ins bei Affinity Photo, aber generell gibt es keine nativen Erweiterungen von Drittanbietern! Affinity muss sich da meiner Meinung nach öffnen. Solange da nichts kommt, wird Affinity keine ernsthafte Konkurrenz zu den großen 3 von Adobe (PS, AI und InD) sein. Auch die vielen Plug-ins die eine Verbindung zu den anderen Programmen (z.B. 3D/CAD-Programmen) herstellen, erleichtern den Arbeitsalltag enorm.

- *Zeitsparende (AI-) Werkzeuge*
Ja, man kann fast alles, was man mit Adobe gestalten kann, auch mit Affinity umsetzen, aber das Sprichtwort: "Zeit ist Geld!", trifft bei Adobe total den Nagel auf den Kopf! Bei Photoshop geht die Freistellung und Maskierung von Objekten sauberer und schneller (einige Ausnahmen gibt es), die AI-Portrait-Werkzeuge erledigen Aufgaben so präzise und in so kurzer Zeit, dass man bei traditioneller Heransgehensweise in Affinity Photo ein vielfaches dieser Zeit braucht; bei Logodesignern ist das Formerstellungswerkzeug und das Angleichenwerkzeug von Illustrator nicht mehr wegzudenken. Das Stift-Werkzeug muss man nun weitaus weniger verwenden; die guten, alten Pathfinder-Werkzeuge reichen da bei Affinity Designer für heutige Ansprüche nicht mehr aus - zu viele Zwischenschritte müsste man da im Vergleich aufwenden und bei komplexen Formen verliert man da schnell die Übersicht der Ebenen. Affinity Publisher ist zwar nice, aber bei InDesign hat man viel mehr Kontrollmöglichkeiten z.B. beim Preflight, oder bei den Absatz- und Zeichenformaten; nützliche Skripte wie z.B. Kalender-Skripte in InDesign sind so flexibel, dass sie einem auf einen Schlag so viel Zeit ersparen können, dass man den Fokus viel mehr auf das gestalterische, statt das technische setzen kann; andere AI-Tools, wie für den optimierten Flattersatz, sind ebenso zeitsparende Tools - kaum noch kopfzerbrechende Momente beim Arbeiten mit viel Fließtexten, und und und!

- *Stocks und Fonts*
Adobe Stocks liefert Unmengen an Materialien - wenn man es klug anstellt, spart man eine professionelle Foto- und Illustrationsabteilung im eigenen Hause - einfach passende Vorlagen wählen, die zum Stil passen und nachträglich anpassen und schon ist es erledigt! Die riesige Auswahl an Adobe Fonts sind vor allem ein Segen - keine Probleme mit Lizenzen von Schriftfamilien, die sonst gerne auch mal ein paar hunderte bis gar tausende Euro kosten würden!

- *Apps, Apps und noch mehr Apps*
Ich denke, da braucht man nicht großartig weiter reden. 20+ Apps und für jeden Anwendungsfall ist etwas dabei! Allerdings kann das auch ein Nachteil sein, was ich hier aber nicht weiter ausführe!

- *Plattformunabhängiger*
Gut, wenn die Adobe Apps auch für Linux verfügbar wären, könnte man von tatsächlicher Plattformunabhängigkeit reden. Da diese Idee weder Microsoft, noch Apple oder Google gefallen würde, wird Adobe niemals auf die Idee kommen das umzusetzen (auch wegen der Privatssphäre. Auf die scheißt Adobe nämlich)! Adobe Apps gibt es immerhin nicht nur für alle Apple-Betriebssysteme, sondern auch für Windows (auch für ARM-Chips) und Android - wobei die Apps für Android mal ordentlich überarbeitet werden sollten. Gerade für Photoshop gibt es neuerdings die Möglichkeit via Browser (also als Webapplikation) zu benutzen. Affinity ist da in meinen Augen zu vernarrt in Apple - das ist mir zu naiv, da Affinity aufpassen sollte von Apple eines Tages nicht gesherlocked zu werden (Ist tatsächlich zu einem Industriebegriff geworden. Wem das interessiert, der sollte: "sherlocked by Apple" googeln)! Da sehe ich keinen Plan B von Affinity - obwohl in heutigen Zeiten die Plattformunabhängigkeit von Apps umso wichtiger ist. Diese Verbohrtheit und strikte Verweigerung von Affinity, auch nur einen Gedanken daran zu verschwenden, die Apps für andere Plattformen zugängig zu machen (insbesondere Linux) - sorgt bei vielen Kunden für Frust und Unmut. Seit Adobe sind vebraucherunfreundliche Abo-Modelle salonfähig geworden und es hat seinen Grund, warum viele Open-Source Projekte in den letzten Jahren namhafte (finanzielle) Unterstützungen bekommen. Affinity hat - stand jetzt - natürlich nicht die finanziellen Mittel dazu, aber die kategorische Ablehnung Plattformunabhängiger zu sein stößt einfach bei vielen Kunden auf Unverständnis und ich befürchte, wenn Affinity in nächster Zeit nicht ordentlich liefert, wird diese Einstellung dazu führen, dass Affinitys Wachstum auf Jahre stagnieren oder gar abnehmen wird.

- *Transparenz und Kommunikation*
Ja, Adobe melkt seine Kunden aus wie Milchkühe, aber immerhin teilt Adobe seine Pläne den Kunden mit, die Kommunikation ist gegeben und Adobe nimmt die Kundenwünsche immerhin sehr ernst und setzt das auch in den Folgejahren meistens um. Auch was die gesamte Produktpalette angeht, sorgt Adobe dafür, dass immer (elegante) Lösungswege und Mittel angeboten werden. Bei Affinity ist das eine Katastrophe. Da braucht man nur in das Forum von Affinity schauen: Sehr viele Fragen und Bugmeldungen; hilfreiche Antworten vom Team hinter Affinity sind eher eine Ausnahme als die Regel. Featureanfragen werden oft als "verwöhnt und angriffslustig" aufgefasst. Die Kommunikation zwischen Affinity und Community ist im Forum mangelhaft --> Wird ein Feature vorgeschlagen oder ein Verbesserungsvorschlag gemacht, dann kommt meist eine Reaktion von Affinity, warum etwas nicht umgesetzt wird, oder die Gegenfrage gestellt, warum Kunden denn unbedingt etwas wollen, obwohl die Tools von Affinity doch angeblich das gleiche oder gar besser können (was definitiv nicht stimmt oder vergleichbar ist). Der ständige "Verteidigungsmodus" von Affinity im Forum sorgt langsam, aber sicher für eine giftige Anspannung in der Affinity-Community! Öffentliche Roadmaps wurden auch rausgestrichen - Affinity betreibt nun Geheimniskrämerei! Da sage ich nur: Wer anfangs große Versprechungen macht, der muss liefern und muss auch mit Kundenkritik umgehen können!

Es gibt noch viele andere Gründe, warum Affinity einfach noch kein vollwertiger Ersatz für die Medienindustrie ist. Ich selber benutze die Affinity Apps und bin auch begeistert. Allerdings ist meine Sorge bei Affinity: Wenn die Version 2.0 bei den Affinity Apps keine ordentlichen Kracher werden, dann befürchte ich, hat Affinity das Vertrauen und die Geduld vieler Kunden verspielt. Es wurden halt sehr viele Versprechungen seit der Veröffentlichung von Affinity Photo gemacht. Geliefert wurde schon - und auch sehr viel - aber nur selten nach Wünschen der Kunden (und auch nur die wichtigsten, die für die Industrie Standards sind)! Hoffen wir einfach auf eine gute Zukunft für Affinity!

[heimobosch]

Affinity kann halt aus Auswahlen einen Pfad erstellen oder exportieren. Wenn doch würde ich es gerne wissen.

[carstenklein]

👍 hat mir gut geholfen. Dachte zuerst an l neo, aber werde jetzt wohl affinity kaufen. Habe jetzt erst meine analogen Kameras verkauft (fast alle) und mir sehr schöne gebrauchte Sachen geholt. Aber die Speicherkarten fliegen nur in die Schublade, noch nie etwas hochgeladen. Das muss sich ändern. Habe aber leider eine Abneigung ( und Faulheit) gegen die Bearbeitung. Ich weiß nicht mal wie ich die Dateien z.B. zu white Wall senden könnte. Na wenigstens der Rechner ist gut.
Darum👍🔔. Gruß von Carsten

[homhomtube]

Wer der Platzhirsch ist, bedarf keines Arguments. ABER: Affinity Photo 2.0 kann meine aus meiner Insta 360° X3 Rundumkamera enstandenen .dng-Dateien verarbeiten (das Menü
sieht dann ganz ähnlich aus wie bei einem RAW-Bild in Photoshop), wunderbar, allein DIESER Nutzen ist die (ohnehin sehr moderate) Einmalzahlung für Affinity meiner Meinung nach unbedingt wert. Außerdem ist Affinity extrem kundenfreundlich: ich kann mich nicht erinnern, woanders eine 180-Tage-Testversion gratis angeboten bekommen zu haben ... KLASSE.

[mistersir]

Wie würde heute ein Vergleich ausfallen? Da Adobe immer mehr KI einsetzt, dürfte es für AP immer schwerer werden.

[hotinfostv]

Nur ein Problem hat Affinity Photo bei mir und zwar ich hab Windows 11 da wird mir bei das Update immer ein Ordner gesperrt von meiner Firewall.