Право на свидания с родственниками подозреваемых и обвиняемых – стандарты ЕСПЧ по России и Украине

Тайм-коды ниже 👇

- с коллегами из России сделаем практические выводы из дела Mukhametov and Others v. Russia, no. 53404/18, 14/112/2021, про незаконность отказов в кратковременных свиданиях подозреваемым и обвиняемым, находящимся в местах лишения свободы:
а) есть ли эффективные средства правовой защиты внутри России? (спойлер – нет)
b) когда нужно подавать жалобу в ЕСПЧ?
- с коллегами из Украины обсудим, изменилась ли практика по предоставлению краткосрочных свиданий после постановления Shalimov v. Ukraine, no. 20808/02, 04/03/2010.
По окончании вебинара Вы
- научитесь аргументировать незаконность отказа в предоставлении свиданий и ограничений во время проведения свиданий,
- узнаете, есть ли позиции Комитета ООН по правам человека по этим вопросам,
- получите практические советы о том, как формулировать и обосновывать такие жалобы в ЕСПЧ и Комитет ООН по правам человека.

Как всегда минимум теории и максимум практических выводов для успешной защиты Вас/Вашего клиента.

00:00:00 – 00:14:13 – Кратко о лекторе, план вебинара, кратко резюме вебинара, и почему нужно продолжать изучать позиции ЕСПЧ в том числе с точки зрения обращения в Комитет ООН по правам человека
00:14:13 – 00:21:08 – Кратко факты дела Mukhametov and Others v. Russia, no. 53404/18, 14/12/2021, про незаконность отказов в кратковременных свиданиях подозреваемым и обвиняемым, находящимся в местах лишения свободы
00:21:08 – 00:23:53 – Практические выводы и рекомендации – 1. В России нет эффективных средств правовой защиты по обжалованию отказа следователя в предоставлении краткосрочных свиданий
00:23:53 – 00:32:04 – Практические выводы и рекомендации – 2. Подавать жалобу в ЕСПЧ на отказ следователя в предоставлении краткосрочных свиданий с родственниками нужно в течение 4-х месяцев после соответствующего отказа следователя, но особенность в ситуациях жалобы на ограничения во время проведения свиданий.
00:32:04 – 00:39:30 – Практические выводы и рекомендации – 3. Как аргументировать незаконность отказа следователя в предоставлении свиданий с родственниками, применимо как к жалобам в отношении России, так и в отношении Украины)
00:39:30 – 00:43:35 – Практические выводы и рекомендации – 4. В случае предоставления свиданий аргументировать ограничения во время проведения таких свиданий
00:43:35 – 00:48:30 – Украина - изменилась ли практика по предоставлению краткосрочных свиданий после постановления Shalimov v. Ukraine, no. 20808/02, 04/03/2010?
00:48:30 – 00:55:58 – Практические выводы из дела Aleksandrovskaya v. Ukraine, no. 38718/16, 25/03/2021, применимы также к жалобам в отношении России
00:55:58 – 01:06:05 – Как сформулировать и обосновать жалобу в ЕСПЧ и Комитет ООН по правам человека, в том числе на наличие ограничений во время проведения свиданий: практические рекомендации
01:07:58 – 01:11:00 – Как поменяются курсы ЕСПЧ-Навигатор по международным стандартам уголовного процесса, защите от пыток.
01:11:00 – 01:12:45 – Вопросы/Ответы: Можно ли по аналогии с ЕСПЧ подать в Комитет ООН по правам человека жалобу сразу после отказа следователя в предоставлении свидания с родственниками?
01:12:45 – 01:15:17 – Вопросы/Ответы: Нарушает ли невозможность длительных свиданий для следственно арестованных с родственниками ст. 8 Конвенции в отличии от осужденных, у которых такое право есть? Да, смотрите дело Pshibiyev and Berov v. Russia, no. 63748/13, §§ 43-54, 09/06/2020
01:16:38 – 01:20:17 – Вопросы/Ответы: Вопрос о практике ЕСПЧ по ненадлежащему оказанию медицинской помощи в местах лишения свободы
01:21:05 – 01:25:23 – Вопросы/Ответы: Нарушает ли запрет на свидания во время пандемии и военного положения ст. 8 Конвенции?
01:25:26 – 01:26:24 – Дополнительный аргумент – если предоставляют свидание с адвокатом в условиях без ограничений физических, а с родственниками в условиях ограничений, то можно необоснованную разницу в таких условиях использовать как аргумент
01:26:24 – 01:34:35 – Обратная связь от участников вебинара

[mariasernovets]

Коллеги, как всегда, огромное спасибо за столь полезные и нужные знания. Украина мы с тобой!

[marinakhatuntseva]

Коллеги, приветствую, рада, что Вы продолжаете изучать дополнительные международные правовые инструменты, которые помогут Вам в защите интересов Ваших клиентов в национальном процессе и в ЕСПЧ, КПЧ ООН, и надеюсь, этот вебинар убедил Вас в том, что и сейчас в реалиях 2022 г. в России нужно продолжать изучать позиции ЕСПЧ, почему и как - в вебинаре.

Отдельно отмечу, что мы говорили о позициях ЕСПЧ не только делах против России, но и против Украины, позиции в отношении обеих стран будут полезны коллегам из разных стран, так как это взаимодополняющие позиции.

Буду благодарна, если Вы поделитесь в комментариях ниже, были ли полезен Вам и чем этот вебинар.

И если у Вас есть пожелания к темам последующих эфиров, то пишите ниже или в чат телеграм канала ЕСПЧ-Навигатор, мы обязательно учтем Ваши пожелания