La Guerra del Pacífico: ¿Cómo Perú pudo vencer a Chile?

El triunfo de Chile en la Guerra del Pacífico marcó la historia de Sudamérica. Pero las últimas investigaciones demuestran que Perú pudo ganar la Guerra en distintos momentos, como por ejemplo formando la gran Confederación Perú-Bolivia. Hoy conoceremos qué debió hacer el Perú para vencer a Chile.

00:00 ¿Cómo el Perú pudo ganar la Guerra del Pacífico?
00:28 Mucho antes de la Guerra
01:54 Antes de la Guerra
03:42 La alianza Perú - Chile
05:27 Durante la Guerra

*

Puedes apoyarnos con un Yape al 📲971784857

#peru #historiadelperú #MiguelGrau #guerradelpacifico #perú

[dawn]

Mientras Chile tuvo tres procesos democraticos y un partido Politico fortalecido Liberal, en Peru tuvieron 4 golpes de estado, confrontacion entre congreso y ejecutivo, asi como Partidos y lideres. La Guerra se perdio desde el dia en que Peru la acepto.

[joserivas]

Chile 🇨🇱 jamás penso en una Guerra con Perú, dejeme decirle señor que fueron ustedes quienes apoyaron a Bolivia, ambos tenian un pacto secreto. Si ustedes no apoyaban a Bolivia, jamás hubieran perdido parte de su territorio. Se los digo dede México 🇮🇹

[sergiovenegas]

Del momento en que el Perú se alió con Bolivia de manera artera selló su destino

[ActedTour]

Los acontecimientos de "pudimos hacer esto y esto, pero no lo hicimos porque no sé nos ocurrió en su momento", es algo que ha pasado muchas veces en la historia, un ejemplo sería Alemania durante la primera y segunda guerra mundial, incluso México contra los Estados Unidos o la Confederación Perú-Bolivia contra Chile y Argentina.

[carlosmadariaga]

Al periodista se le "olvidó" mencionar que Chile envió en 1820, con gastos a expensas de éste país, una escuadra libertadora (con una fuerza naval y del ejército) al Perú para su emancipación.

[JorgeLuis-phix]

Un pueblo que no conoce su historia esta condenado a repetirlo!!!!

[dawn]

Peru nunca tuvo posibilidades de Ganar una Guerra con Chile, la Division, confrontacion y Descriminacion era nuestro Talon de Aquiles y tambien de que nuestro unico aliado " Bolivia " era el pais menor preparado tanto politico y militarmente qur abandono la Guerra luego de 3 batallas y dejando al Peru una Guerra que ellos iniciaron solo por 5 centavos".

[morganstraussg]

a ver, interesante, pero con muchas imprecisiones:

ojo, Grau no fue a chile una vez, vivio en chile muchos años, tanto durante la guerra hispanosudamericana como despues. era amigo y pariente de los oficiales chilenos, habia servido en naves chilenas y comandaba marineros chilenos.
Grau se referia que peru no estaba preparado para seguir el ritmo chileno como aliado, veia que la ACH avanzaba tecnologicamente mientras la mgp ni siquiera formaba sus propias tripulaciones. el enfoque entre 1865 y 1875 era netamente el de alianza contra una agresion de una potencia colonial o de otras naciones sudamericanas post triple alianza.
Grau nunca se refirio a construir navios en peru, eso era simplemente ridiculo en la epoca, solo las potencias podian construir blindados y eran el equivalente a un super portaviones de hoy. lo de no depender de extranjeros era justamente porque TODOS los especialistas de la MGP (ingenieros, tecnicos, artilleros, etc) eran foraneos, mayoria chilenos. no habia una escuela de formacion naval adecuada para oficiales y menos marineros.

la alianza chile-peru siempre existio! el revisionismo historico peruano post gdp la ha sepultado, pero esa fue siempre la realidad hasta mediados de los 1870s. ambos paises no eran tecnicamente limitrofes, no se veian afectados por competiciones economicas (producian cosas distintas) y todo su sistema de comercio era complementario. por obviedad geopolitica fueron en general aliados.
es una estupidez la idea de que habia una competencia entre callao y valparaiso por ej. cualquier barco que hiciera la ruta de magallanes tenia que recalar en ambos puertos! no es que hubiera la opcion de hacerlo en uno si y el otro no.
por lo mismo chile siempre acudio en ayuda de peru: independencia, invasion de Santa cruz(confederacion peru boliviana), guerra hispanosudamericana, etc.
hasta 1870s (cuando se asume el tratado secreto) eran aliados!

ojo, el tema de la "confederacion peru boliviana" tambien fue un revisionismo post gdp. la realidad es que para peru, hasta la gdp, esa guerra fue lisa y llanamente la invasion boliviana del peru. el general santa cruz queria unir efectivamente a peru y bolivia... pero bajo el gobierno boliviano! por eso peru le pide ayuda a chile para defenderse de la invasion boliviana.
si, a chile no le convenia un peru-bolivia unificado, pero esa guerra fue para evitar que peru fuera conquistado por bolivia, hubiera sido mucho peor para peru!
de hecho, a peru geopoliticamente siempre le convino la existencia de bolivia como pais buffer, ya que desviaba el peligro (por ej, si bolivia fuera peruana, el conflicto con brasil hubiera sido mas obvio)

la alianza peru con bolivia mediante el tratado secreto de 1872 tiene dos aristas:
1. se da en un principio por la situacion geopolitica post guerra triple alianza. peru busca anular la posibilidad de que bolivia se alie con otro pais (o paises) contra el peru, especialmente brasil o argentina (no chile). por lo mismo el tratado se ofrece a otros paises tambien.
2. posteriormente toma un cariz especial debido al plan de la elite peruana de monopolizar los nitratos para salvar la quiebra peruana. que es lo que lleva a la guerra.

desde cualquier analisis geopolitico, Bolivia era por definicion la peor opcion como aliado (para cualquiera, por eso brasil y argentina se niegan). era literalmente el proximo paraguay. brasil atacaria bolivia mas temprano que tarde (acre), argentina la atacaria mas temprano que tarde (puna y tarija). además de ser un desastre interno! y bolivia ya habia tenido al menos dos invasiones al peru, mientras que chile siempre habia peleado del lado peruano.
la unica razon logica para elegir a bolivia como aliado era el manipularla. una opcion netamente de la elite politica empresarial empeñada en salvar la quiebra y sus cuellos.

[luisacevedo]

Soy Chileno, no me deja de sorprender como del lado de Perú vuelven una y otra vez sobre el mismo tema a casi 150 años de el conflicto
hay que mirar esto desde mas arriba, lamentablemente todos los conflictos en nuestro continente son generados por nuestras basuras políticas, son ellos y sus intereses particulares los que nos enemistan y mandan a morir en guerras inútiles una y otra vez, con ellos deberíamos descargar nuestra molestia
LO absurdo del caso de Perú. por una decisión política es entrar en una guerra ajena, es unirse premeditadamente con Bolivia con el fin de atacar a Chile y obviamente no preparase,
en estricto rigor Chile no es el agresor y mucho menos Chile agredió a Perú, el gobierno peruano envió tropas para atacar a Chile, no veo como Chile habria llegado hasta Lima sin mediar
la estupidez del gobierno de Bolivia en el tema de las Salitreras
Nada de esto habría pasado si Perú o mejor dicho los politicos peruanos no implican al pais en una guerra ajena

[Alberto-shud]

" Iba a ser una estrella del futbol, pero me jodí la rodilla ", el video.

Sencillamente Chile ganó porque fue mejor que Bolivia y Perú juntos, punto y final, no hay vuelta que darle.

Acá lo que más se recuerda de esa guerra fue el combate naval de Iquique (que fue una batalla perdida). Además, si Perú o Bolivia o ambos, fueran tan formidables e imbatibles y solo fueron víctimas de las circunstancias, ya nos habrían invadido hace tiempo y habríamos perdido, ¿ Y hace cuánto no tenemos conflicto bélico?.

Saludos desde Chile 🇨🇱 .

[pablozanetti]

min 5:50 "casi todo el primer año de la campaña los avances de Chile fueron lentos....", estas loco amigo, la guerra empezó el 5 de abril de 1879 y al 6 de junio de 1880, es decir, 14 meses despues ( 1 año y dos meses) ya teniamos en nuestro poder todos los territorios que Peru y Bolivia perdieron en la guerra : Antofagasta, Calama, Iquique y Arica, incluso también Tacna estaba en manos chilenas, si eso es ser lento no me imagino que será para ti ser rápido.

[luisenriquetellotorres]

En el papel el Perú no debió perder la guerra por 2 factores : 1 Era ( y lo sigue siendo ) un pais más extenso que Chile, 2 Su población en ese entonces ya era el doble que la chilena. Pero hay otra razón que lo dijo el mismo jefe de la resistencia peruana Andrés A. Cáceres que en plena campaña los hacendados NO COLABORABAN PARA NADA CON EL EJERCITO PERUANO Y PREFERIAN PAGAR CUPOS, también dijo que entre los peruanos NO HABIA UNIDAD y manifestó hasta al RACISMO como causa de desunión. Todos esos factores ayudaron a la derrota.

[alvarojavier]

Jamás debimos encontrarnos como rivales, sino como aliados Chile y Perú. Invencibles. Por eso jamás debimos pelear

[yooopedro]

Discrepó con el inicio y previas de la guerra del vídeo. 1. Perú firmó un tratado secreto con Bolivia.2. Chile al enterarse del tratado secreto se armó para una guerra con los 2 países.3. Perú se inmiscuyó en la guerra por su propia ambición, salitre de Antofagasta(Bolivia). Conclusión Perú obtuvo su merecido, lo peor fue que quién pagó los errores fue el pueblo con su sangre y no lo políticos que nos condujeron a esta ruina.

[ElSacroImperioHispanoAndino]

Con toda la desorganización que hubo, aparte de la decadencia que estaba el Perú en esa época, esa guerra no se ganaba nunca, a lo mucho se los habría expulsado y eso que estoy siendo optimista

[suenosbarbaros]

Rebuscando cuestiones elementales, preguntarse si el peruano es un hombre violento y cruel para sojuzgar a otro en desventaja pues eso es una guerra, una pugna con un resultado anticipado, cuestión de fuerza bruta descomunal que siempre irá acompañada por el excelso escuadrón gobernado por la vil astucia o viceversa. Aquí es dónde perdiendo se gana. ¿Para quién lucho el poblador chileno común? ¿Para su patria, para una vida mejor, para lograr la prosperidad? Gano ¿Y para quién gano? No son acaso ésas mismas elites que jamás se ensuciarian las manos en ningún tipo de batalla en ambos bandos quienes se benefician, pues para eso "ellos" pueden y saben cómo manipular a millones, conseguir sus objetivos es una practica antiquisima en su armamento discursivo, discurso que les permite conseguir siempre su beneficio sin que millones lo adviertan y otros tantos millones lo aplaudan.
Dejemos los ejercicios ucronicos sobre lo bélico, y los revanchismos tardíos, Velasco lo soño, lo planifico, lo intento, sólo para amargamente comprobar que la fuerzas de la traición, el arribismo y la hipocresía están más allá de cualquier causa nacional hoy y siempre.
Busquemos el punto medio, para entender cuáles son nuestros verdaderos campos de lucha, jovenes ingenieros enfangados en la próxima partida de videojuegos despierten, aspirantes a políticos regresen a sus ideas básicas, administrar y conseguir soluciones para el desprotegido poblador expuesto al abuso de esté sistema legal y administrativo llamado Estado y que muchos por la mala costumbre y el miedo a romper la tradición de sojuzgamiento, han normalizado, los juegos de la guerra terminaron hace mucho para nosotros, pero los juegos verdaderos recien inician, todos están convocados.

[SOULJOSHI_]

Don Ricardo palma escribe el 27 de Junio de 1881:
No son armas ni municiones los que más necesitamos para escarmentar al enemigo chileno y vengar los pasados desastres es patriotismo y unión, o lo que es lo mismo son virilidad y virtud lo que nos hace falta con ellas ¿seria posible que Lima, ciudad de 130, 000 almas, se encontrarán sujeta por una guarnición chilena de 3000 hombres.... no son chilenos los que nos han vencidos sino nuestros vicios, y consecuencia de ellos es la escasez de hombres para los puestos de compromisos

[platano]

Podrías hacer un video Sobre por que los distritos como san borjan, Miraflores, surco están mejor cuidado que los otros distritos?

[albertogesell]

La "Leche derramada no se puede recoger" La guerra Fue y los resultados están.Lo que debemos Unirnos y buscar la Cooperación entre nuestras Naciones y con Altura de Miras en busca de Nuestro Desarrollo.Nunca mas una Guerra entre Nuestras Naciones😊

[yznxmtx]

Mis respetos desde Chile al Líder Don Miguel Grau