Breve explicación de Capitalismo, Socialismo y Comunismo.

#shorts
Conviértete en miembro de este canal y obtén stickers especiales:
Adquiere mi libro y productos oficiales:
Escucha en Spotify:

[_dongato]

Esa síntesis es utópica. Al final los medios se los quedan los políticos y burócratas que manejan el estado.

[pablogomez]

la teoría es muy bonita, la realidad es otra cosa

[angeljuanaraiza]

En el capitalismo se defiende la propiedad privada y se establece u. Árbitro el gobierno fiscaliza y cobra impuestos, indirectamente el estado se vuelve dueño-socio incluso cobra antes que el resto de los accionistas.

[juansebastianarroyo]

Si el proletariado es propietario de los meeios de producción, lo que elimina su condición de clase, entonces NO hay proletariado pues èste existe sí y sólo si trabaja los medios de producción de otro, es decir, si es sujeto a la extracción de plus valor. La condición clase sólo existe en la relación efectiva de los medios de producción

[pedroleguizamon]

¿Y Diego es proletario o capitalista? Porque yo veo que está ganando dinero ofreciendo el producto que ha desarrollado después de años de haber acumulado capital intelectual, y ahora hace transacciones voluntarias en un mercado que está dispuesto a consumir su producto. Un intercambio en que ambas partes resultan beneficiadas.
¿Cómo funciona acá el materialismo marxista? ¿Cómo funciona aquí la teoría del valor trabajo, del valor objetivo?

[cachipum]

Dígaselo a Aerolíneas Argentinas a ver que tal "sintetizan" cuando se les ofrece la compañía

[RudelTaktik]

Y luego surge el NS y te dice, “que no te engañen, antes que agente económico, eres parte de una familia, de un municipio y de una comunidad popular, basada en características biológicas y culturales. Cuando te haces mayor y tienes que sobrevivir, pasas a formar parte de un entramado económico, y entonces te conviertes en agente económico TAMBIÉN, pero jamas dejarás de formar parte de tu comunidad popular. Que no te importe el sistema económico: lo importante es tu comunidad popular, tu “Volksgemeinschaft”.”

[jairocampoverde]

Diego, espero que distribuyas tu riqueza

[TheBarberVictoria]

Esa es la teoría. Ahora vamos a la historia y observamos esto en la práctica.

En la práctica, al analizar el resultado que produce cada una de estas teorías, nos damos cuenta de la realidad.

Miremos a los Estados Unidos capitalistas, y miremos a la Venezuela socialista.

Los resultados son claros.

[tarikabaraka]

El martillo representa la clase obrera industrial y la hoz a los trabajadores agrícolas. Juntos, simbolizan la unidad de estos dos grupos.

[martin]

Nada de estos sistemas o muy poco sirven al pueblo si son corruptos. Ese el principal problema actual en el mundo

[maykoldeyvisambrosiomoreno]

Espero con anhelo, el debate entre Diego Ruzzarin y Lord Jaime.

[Marci-Ana-GMM]

En resumen; Es lo mismo pero no es igual.

[leontheking]

En todos los Estados de Estados Unidos la única manera que una propiedad privada sea intervenida es que los propietarios sean politicos corruptos o sean de narcotráficantes.

[victormanuelrodriguezgarci]

Por ejemplo Pemex es un sector que lo maneja el gobierno pero lo Manejan como si fuera privado para beneficiarse solo ellos 🤔

Entonces tampoco no es mucha garantía que el gobierno maneje a las empresas.

[jorgeluisbenaventebustaman]

Creo que está confundiendo. ¿O quizá soy yo el equivocado? 🤔
Si la propiedad privada de los medios de producción se da en el capitalismo y la propiedad estatal, que señala, es en el socialismo. Entonces, la propiedad proletaria que menciona se da en el comunismo. Pero, ¿cómo en el comunismo va a haber propiedad privada si en el comunismo ya no existen las clases sociales? Las clases sociales persisten en el socialismo, entonces, esa propiedad estatal debe ser de alguna clase, y es que el Estado socialista es un Estado proletario. Bueno, tal vez su error parte de un exceso de simplificación.

[oswaldosarm]

En la escuela me lo explicaron tan fácil. Tuve un maestro en la preparatoria qué daba la materia de civismo y nos hablaba de Marx jamás le entendí y también nos ponía a leer a Marx. Ahora de hombre son lecturas que hago con gustó, lecturas que entiendo y aprecio. 🎉

[carlosgzambrana]

Si fuera óptimo que los proletarios les conviene ser dueños de sus medios de producción, hace rato debería estar ocurriendo, y en gran escala. En el sistema actual nada lo impide.

[Herbochap]

Y por qué ningún gobierno lo ha logrado?

[freddycerdan]

1. Hay que especificar que se habla del “socialismo científico” y no solamente “socialismo”, porque si es así se estaría refiriendo al socialismo utópico y éste se ubica dentro del capitalismo, por lo tanto NO sería la antítesis.

2. Cuando se instaura el socialismo científico, es EL ESTADO SOCIALISTA quien controla los medios de producción y no simplemente “el Estado” porque si es así se estaría refiriendo a un keynesianismo total o puro, y el economista John Keynes es un teórico del capitalismo.

3. En la última fase del socialismo científico, o sea en una sociedad comunista, NO EXISTE PLUSVALÍA, no existe moneda (el capital, la banca, la bolsa, etc), no existe propiedad privada, el Estado (burgués) estaría extinto, no habrían clases sociales, no habría la explotación del hombre por el hombre, y la antítesis de esa sociedad sería únicamente la naturaleza y por lo tanto la síntesis sería el desarrollo de la humanidad.