Von Toleranz, Intoleranz und der offenen Gesellschaft

Ich habe mich in letzter Zeit ein bisschen mit Toleranz auseinandergesetzt und beschlossen, ein Video mit meiner Meinung zu Karl Poppers' Toleranz-Paradoxon zu machen.

▬▬▬▬▬▬Quellen & Verweise▬▬▬▬▬

Karl Popper - "Die offene Gesellschaft und ihre Feinde"; Mohr Siebeck, Tübingen. Zwei Bände.

▬▬▬▬▬▬▬▬ Links ▬▬▬▬▬▬▬▬

Livestreams:

Vielen Dank an alle, die überlegen, mich auf Patreon zu unterstützen:

[GawrilaGhul]

5:23 begründungen sind also gar keine nazis?

[Joscha]

Alleine schon der kritische Rationalismus Poppers müsste viel mehr Beachtung finden. Klasse Video natürlich wie immer.

[dishonoredsushi]

Ach Popper. Wir brauchen mehr Intellektuelle seines Kalibers.
gutes Video.

[unradt]

Mensch Kasimir, wie warm ist es denn bitte in deinem Studio? So nah an einem Stern zu senden ist jetzt keine so gute Idee!
Vielleicht solltest du dich knapper anziehen. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[serkan]

Den teil mit ihrern persönlichen ansichten hätten sie weglassen können. Der rest war informativ.

[Gabrishkax]

Ich kann dieses Wort nicht mehr hören xDDD
Toleranz heißt doch nur erdulden.. ich dulde doch jeden, auch die die ich nicht verstehen kann, nicht akzeptieren kann oder als für meine Werte schlecht vermesse. Die sind ja da, kann sie mir ja schlecht wegdenken. Das Problem der Hypertoleranz die Intoleranz pur ist, merk ich an meiner Schule. Hier wird Toleranz und Akzeptanz von anderen vermittelt. Es sind die wichtigsten Güter. Bei einer Debatte sollen wir die Insel des anderen respektieren- okay. Was passiert wenn die Person / der Gegenüber politisch rechts ist... tia. Dies wird nicht toleriert. Also sind die Toleranten intolerant. Gutes Video Kas'im <3

[feldwebeljackrum]

Endlich!! Endlich!! Kann Kas‘im s süße Stimme wieder sacht in mein Ohr flüstern, während ich einschlafe. Welch Wonne :D

[SlavicSloth]

Wenn ich 1€ für jede Missrepräpresentierung von Popper im Internet hätte ... (zB der Cartoon aus dem Thumbnail :D)

[nilszeebe]

Dachte fast du hättest aufgehört CX - schönes Video - mach weiter c:

[manu]

Sehr gut erklärt! Ich bin ganz ihrer Meinung. Dankeschön!

[SergeySeryWolk]

Auch wenn ich zuspät komme. Schön wieder ein Video anzusehen und deine Stimme zu hören.

[Silentium]

Toller Kanal! Gleich mal Abo da gelassen!

[exiszentriker]

Sehr gutes Video und gerade aktuell ein wichtiges Thema.

Toleranz bedeutet etwas zu ertragen und ist somit immer negativ besetzt. Eine tolerante Gesellschaft ist jene, die alles erträgt, und wird daher zwangsläufig immer untergehen. Toleranz bringt letztendlich niemanden weiter, es verhindert Fortschritt und Verbesserungen der Lebensqualität.

Wenn ich beispielsweise immer nur ertrage, dass es in meiner Wohnung im Sommer 40-50 °C hat, dann wird das jeden Sommer so sein. Toleranz bedeutet eben auch, passiv zu sein. Wenn ich hingegen intolerant bin, sprich diesem Umstand nicht mehr ertragen will, erst dann werde ich aktiv werden und mir als Beispiel eine Klimaanlage kaufen oder in eine andere kühlere Wohnung ziehen. Intoleranz ist in diesem Sinne die bessere und vernünftigere Wahl, denn erst jene Intoleranz führt zu einer Verbesserung der Lebensqualität.

Wir brauchen daher keine tolerante Gesellschaft, sondern viel mehr eine intolerante, welche aber zeitgleich sehr akzeptierend ist. Denn Akzeptanz bedeute, die Dinge anzunehmen, die gegeben sind. Bevor man etwas ändern kann, muss man die entsprechende Sache an sich nehmen. Will ich beispielsweise einen Brief lesen, muss ich ihn annehmen, ehe ich ihn öffnen und lesen kann. Akzeptanz bedeutet aber nicht, dass man die Sache automatisch gut heißen würde. Es bedeutet nur, sich einer Sache anzunehmen.

Um eine Lebenssituation oder allgemein einen Umstand/Zustand verbessern zu wollen, braucht es daher Intoleranz und Akzeptanz. Die gegenwärtige Gesellschaft lebt jedoch Toleranz und Inakzeptanz und wird sich daher früher oder später selbst vernichten. Sie erträgt einfach nur alles (passiv) und nimmt sich der Probleme, der schlechten Zustände nicht (aktiv) an.

PS: Dieser Popper hat's offenbar auch nicht gerafft, wenn er so einen Unsinn von 1. Grad, 2. Grad der Toleranz einführen musste. Oder davon sprach, dass man intolerante Philosophien in Schranken halten müsse. Toleranz ist negativ, da es negativ ist überhaupt etwas ertragen zu wollen/müssen. Intoleranz hingegen ist positiv, da man ab diesem Zeitpunkt, ab welchen man intolerant ist, etwas negatives eben nicht mehr ertragen, sondern zum Positiven hin ändern will. Intoleranz gepaart mit Akzeptanz, Vernunft, Respekt und Menschenwürde ist letztendlich das, was gebraucht wird, um eine friedliche und in sich hoch aktive Gesellschaft zu bilden.

[HerrGorgon]

Während der heutigen Debatten über Toleranz und Intoleranz, sollten diese Werke des Schriftstellers Poppers viel mehr Beachtung geschenkt werden. Diese, im Video genannten Worte könnten eingefahrenen Positionen und Seiten lockern und einen Diskurs ermöglichen.

Ps. Klasse Video

[alphazettalpha]

Warum kas‘im von lehon kas‘im starb doch nur auf lehon? Würde mich nur mal interessieren sonst cooles Video weiter so!

[jannisxanthopoulos]

Sehr geiles Video! Ich empfehle jedem es sich auf halber Geschwindigkeit reinzuziehen #ballertmies

[wolfhofa]

Sehr interessante intelligente, Erklärung.

[SardonicSoul]

Respekt und Aktzeptanz, sind eben was anderes als Toleranz. Die drei begriffe mögen in vielerlei Hinsicht miteinander verbunden sein, dennoch sollte man auch hier differenzieren. Das Ding mit Popper ist, dass er versucht eine Art von Grenze oder Linie zu ziehen, was Toleranz aus seiner Sicht zu sein scheint. Heutzutage kann man nicht wirklich allgemein sagen, was eine gute/schlechte Toleranz, Moral oder dergleichen ist. So wie Menschen individuell sind, sind auch diese Dinge von Mensch zu Mensch unterschiedlich und auch sehr Situationsbedingt. Es gibt wenn eine theoretische Linie in der Gesellschaft, die meist darauf beruht, dass sie dafür sorgen soll das eben jene Konstrukte, die wir als Gesellschaft und Zivilisation bezeichnen, funktionieren. Zumal diese Gebilde sich auch verändern, sei es mit der Zeit, oder urplötzlich, manchmal für lange Zeit, manchmal nur temporär, je nach Situation oder den Individuen, die betroffem sind. Natürlich ist toleranz an sich eine gute Sache, da es Verständigung, Kommunikation und das miteinander Leben erleichtern soll.

Aber ich gebe dir recht, dass auf gewisse Aktionen, entsprechende Reaktionen folgen sollten. Und zum Beispiel, dass die Toleranz einer Gruppe oder Person, nie ins extreme ausschlagen sollte, sodass man andere Meinungen unterdrückt oder gar gewaltsam zum schweigen bringen will. Denn damit ist man ein Teil des Problems, nicht jedoch der Lösung. Und wie viele menschliche Konstrukte, sind auch hier immer Dinge zu verbessern. Intolerante Worte sind natürlich anders, als Taten, allerdings gebe ich zu bedenken das sie hier situationsbedingt, ebenfalls gleich großen Schaden zufügen können. Aber ich stimme da auch mit dir überein, auch da sollte man differenzieren, da nicht alles ins komplett gleiche Gewicht fällt. Grundlegend kann man bei Toleranz sagen, dass ein guter Mittelweg wohl eine gute Entscheidung ist. Und Poppers Ansicht ist zumindest schon mal ein guter Ansatz, um eine Verbesserung zu erzielen, also meiner Meinung nach.^^

[melih]

Ein interessanter Beitrag und sehr gut erklärt. Keine Toleranz den Intoleranten finde ich richtig.
Doch wenn es um die Islamkritik geht wird es mühsam. Es werden immer und immer wieder die radikalen und intoleranten Vertreter der Religion als Referenz zur Bewertung des Islams herangezogen, so wie Sie es tun scheinen. Solche Leute gibt es in allen Religionen, doch diese erscheinen, warum auch immer, nie in den öffentlichen Medien und werden daher übersehen.