Keine Toleranz für Intoleranz? Mirko Drotschmann klärt auf!

Würdest du dich als tolerant bezeichnen? Toleranz - andere Weltanschauungen und Meinungen zu akzeptieren- ist ein wichtiger Bestandteil unseres Wertesystems.

Aber gilt das auch für extremistische oder rassistische Weltanschauungen? Nein, auch Toleranz muss eine Grenze haben, sagte der österreichische Philosoph Karl Popper.

Er formulierte das sogenannte Toleranz-Paradoxon. Es besagt, dass wir gegenüber Intoleranz intolerant sein müssen. Klingt seltsam, oder? Was es mit dem Toleranz-Paradoxon auf sich hat und wann es richtig ist, NICHT tolerant zu sein, erklärt dir im Video Mirko Drotschmann alias @MrWissen2go.

#Toleranz #Intoleranz #ToleranzParadoxon #MrWissen2Go #MirkoDrotschmann

▬▬ Contents of this video ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
00:00 Einführung
00:17 Die Bedeutung von Toleranz
00:29 Die Grenzen der Toleranz
00:36 Das Toleranzparadoxon erklärt
01:30 Ein Beispiel
01:49 Die Gefahren der Meinungsfreiheit
03:19 Poppers Buch "Die offene Gesellschaft und ihre Feinde"
03:45 Schutz der Toleranz

________________

✔️ Dir gefällt unser Kanal? Dann freuen wir uns über dein Abo!

Du findest uns übrigens auch bei:

[thomasmrf.brunner]

"Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz.
Denn wenn wir die unbeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen,
wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen,
dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen."
Karl Popper

[hdbrot]

1:57 Gegen etwas zu sein, ist keine Intoleranz. Das Wort "Toleranz" ist Latein und bedeutet "Erdulden, Ertragen". Es beinhaltet keinerlei Bedeutungskomponente, die ein für gut Befinden erforderlich macht. Erst Bemühungen, die Freiheit anderer Menschen einzuschränken, ist intolerant und muss verhindert werden.

[Madox]

die schreckensvollste Seite, die der Fanatismus jeder Art darbietet ist die Intoleranz. Fr. Von Gentz

[JayRioLasRocas]

Mirko auf dem Kanal der FES! Gelungene Überraschung! 👍🏼👍🏼👍🏼

[orwellianpepe]

“Goebbels was in favor of free speech for views he liked. So was Stalin. If you’re really in favor of free speech, then you’re in favor of freedom of speech for precisely the views you despise. Otherwise, you’re not in favor of free speech.”

Noam Chomsky

[Youpet]

Toleranz wird da zu schwarz/weiß betrachtet... Ich bin z.B. nahezu absolut tolerant bez. dessen, was Mirko in seiner Wohnung macht... aber weniger, was er bei mir macht, wenn er mich besucht. Wäre ich sein direkter Wohnungsnachbar würde ich meine Toleranz wohl auf "solange es nicht zu sehr stinkt oder zu viel Lärm macht" einschränken.
Die Grenzen meiner Toleranz sind im Normalfall nicht dort, wo Mirko intolerant wird, sondern dort, wo ich zu sehr eingeschränkt werde. Auch wenn Mirko bei sich zu Hause jeder und jedem erlaubt überall hinzupinkeln... bei mir macht man das nur am Klo.
Wir sind nie uneingeschränkt tolerant. Es gibt Dinge, die wir bereit sind zu ertragen und es gibt Grenzen unserer Duldsamkeit. Im Wesentlichen verhandeln wir im liberalen demokratischen Rechtsstaat die Grenzen unserer Toleranz über Gesetze...
Ich denke der Diskurs will eigentlich gar nicht über Toleranz im Alllgemeinen sprechen, sondern vielmehr über die Grenzen der Meinungsfreiheit. Beim Thema Meinung kann man aber der Meinung sein, dass die alsolut gegeben sein soll. Absolute Toleranz dagegen ist widersinnig. Niemand will genzenlose Toleranz. Dagegen ist absolute Meinungsfreiheit sehr wohl ein Konzept, dass man unterstützenswert finden kann.... Darum sollte man, wenn man Grenzen von Meinungsfreiheit diskutieren will nicht über die Grenzen von Toleranz sprechen... das sind zwei verschiedene Themen.

[envisiotube]

Es wichtig zu verstehen, dass Toleranz eine Haltung ist, die sich auf andere Wertesysteme und Meinungen bezieht. Keiner, der noch bei Sinnen ist, wird von mir Toleranz verlangen, wenn ich bedroht, bestohlen, körperlich verletzt werde.

Und so schön Toleranz als Wert auch ist, so schäbig ist es, wenn dieser Wert für die Einführung einer Zensur missbraucht wird mit Hinweis darauf, dass der andere ja so intolerant und seine Meinung daher nicht tolerierbar ist. Nicht vergessen: Zensur ist immer einer der ersten und wichtigsten Schritte in eine Tyrannei. Rede- und Meinungsfreiheit ist daher auf jeden Fall ein höherer Wert als Toleranz. Grundrechte sind ein viel höherer Wert als Toleranz, da sie die Rolle des Individuums in der Gesellschaft mit definieren. Das BGB und StGB sind viel höhere Werte, also wertvoller als Toleranz, da sie das Individuum effektiv vor Übergriffen und kriminellen Akten schützen können und seinen Handlungsspielraum im Sinne einer funktionsfähigen Gesellschaft beschränken.

Tolerant zu sein und den Nachbar sein Leben leben zu lassen, ohne sich darüber zu echauffieren, ist ganz sicher ein gutes Ziel. Du, Mirko, solltest aber nicht so tun, als ob das die oberste Richtschnur unseres Handels sein sollte; ich benutze dazu viel lieber das Grundgesetz, Gesetzbücher und die Meinungsfreiheit – all das hat sich als sehr verlässlich und wirksam erwiesen.

Mir gefällt außerdem nicht, dass du das Toleranz-Argument für eine bestimmte politische Agenda einsetzt. Du redest die ganze Zeit von Rechtsextremen, die immer einen sehr kleinen Teil in jeder Bevölkerung stellen, überall auf der Welt. Nur ... Linksextreme sind in Deutschland viel häufiger, und sie sind in der Regel ebenfalls äußerst intolerant (sonst wären sie ja nicht "extrem"), als selbsternannte "Antifaschisten" schreien sie zum Beispiel gerne andere nieder, bedrohen sie, wenden körperliche Gewalt an, beleidigen sie und stecken sie in Schubladen, versuchen den Ruf der anderen zu zerstören, betreiben Cancel-Culture. Alles übrigens typisch faschistische Methoden.

Und zu den von dir als Beispiel genutzten Nazis: Ja, sie waren intolerant. Aber in erster Linie waren sie GEWALTVERBRECHER, Mörder, Diebe, Kriegführende, Versklaver. Das waren nach den juristischen Maßstäben der allermeisten Staaten ganz einfach Verbrecher, egal, wie sehr wie hier über deren Rassen- bzw. Blut- und Boden-Ideologie diskutieren.

[snakeoilaudio]

Man sollte jeder Meinung gegenüber tolerant sein, egal wie extrem sie ist. Toleranz bedeutet aber nicht das man die Meinung auch annehmen muss, sondern man akzeptiert das jemand eine andere Meinung hat und diese auch zum Ausdruck bringt.

Die rote Linie darf sich dabei nicht an der Meinung selbst orientieren, sondern an der Stelle, wo die Meinung begründet wird. Was wir nicht tolerieren müssen, sind Lügen. Wenn also jemand seine Meinung mit Lügen begründet, dürfen wir intolerant sein. Also wenn ich die Meinung vertrete, dass ich eine bestimmte Volksgruppe hasse und meine Begründung ist, weil sie komisch aussehen oder merkwürdige Sitten haben, dann müssen wir das tolerieren. Wenn aber behauptet wird, dass sie unsere Babys auffressen, dann müssen wir das nicht tolerieren, weil es nicht stimmt.
Wenn jemand erzählt, dass er den Typ mit Schnauzbart super findet, müssen wir das tolerieren (jeder hat das Recht auf Dummheit), wenn er aber den Holocaust leugnet, müssen wir das nicht tolerieren.

Meinungen und Fakten sind zwei unterschiedliche paar Schuhe.

[bureaudoppelgaenger]

Leider sehr oberflächlich. Am Beispiel Rechtsextremismus ist das Malen nach Zahlen. Warum wird nicht ein weniger offensichtliches Beispiel als Kontrast gewählt, um zu zeigen, dass das ein komplexeres Thema ist. Siehe Henne-Ei-Prinzip ... Wessen Intoleranz war zum Beispiel die ursprüngliche? Etc.

[Whavr]

Intolerante Menschen werden dieses Video nur lieder nicht verstehen oder ablehnen.
Sie werden behaupten es wäre "Doppelmoral"
Traurig aber leider erst heute so dürft ihr raten wo? ^^
X

[c.k.]

Das Beispiel mit den rechten ist unsinn. Es spielt keine Rolle ob Links oder Rechts. Das hat nichts mehr mit dem Thema zu tun. Es ist ganz einfach. "Tolleranz hört da auf wo sie erwartet wird. Erwartet oder fordert mein Gegenüber von mir Toleranz, ist er mir gegenüber intolerant und somit hört meine Toleranz auf. Ein Beispiel ist unsere Politik. Sie fordern von dem Bürgern für alles mögliche Toleranz und verstehen nicht warum diese dann immer weniger wird. Weil sie den Bürgern dadurch gegenüber Intoleranz zeigen . Das kann auch auf eine beliebige Person beziehen. Das wäre meine Sichtweise, aber auch diese wird von Mensch zu Mensch unterschiedlich sein. Schönen Tag noch.

[Litze]

Schade das man sich hier nicht traut die Toleranz der Religionsfreiheit kritisch betrachtet sondern wie jedes drittklassige Video das Beispiel des Rechtsextremismus nimmt.

[jurischko]

Ich bin nicht Toleranz also : ich tolerieren nicht Zensur! Zensur von fb, Instagram, YouTube und die blühende factchecker. Intoleranz muss man mit Argumente bekämpfen, nicht mit paradox. Wenn Intoleranz übersteigt das Niveau der Diskussion und wird gewaltig, das ist ein andere Theme. Wenn gegen die Rechte von Individuen geht, dafür ist das Gesetz.

[siegmundjanson]

Übertriebene Toleranz kann für Einheimische "Kuckucksküken" werden.

[LordJunes]

Ich war Tolerant sogar ziemlich extrem Tolerant
Aber Serien, Filme und die Sprache übertreiben es mittlerweile so sehr das es sich so anfühlt als ob ich immer weniger Tolerant werde und Gedanken habe die ich zuvor noch nie gehabt habe
so nehme ich Schwule und Lesben gar nicht mehr ernst und halte es in 90% der fälle sogar für Schauspielerei
Das gleiche gilt für Menschen die nicht weiß sind sich aber benehmen wie die Weißen 100 Jahre zuvor gegenüber Farbigen ich werde immer Fremdenfeindlicher und das ist eine Entwicklung die mir so gar nicht gefällt und für die ich mich auch schähme aber verdammt nochmal es ist mittlerweile so heftig übertrieben das ich einfach nicht anders kann als immer mehr davon abzustoßen

Warum baut man das nicht in Serien und Filmen zum beispiel nicht genau so ein wie es zuvor schon war? Scheisse sogar in der Musik bin ich der meinung das Schwule einfach eine Abnormal geile Musik Zaubern und das war alles bevor es Cool war nicht Hetero zu sein

Das gleiche gilt für Filme und Serien schaut euch HIMYM Barney ist Schwul aber ein Super Schauspieler das ist nur eine serie von vielen verdammt ich verstehe nicht wie die Welt heute tickt aber ich habe keine Lust bei diesem Fake da anscheinend die Halbe Menschheit Schwul ist mitzumachen mir tun die echten Schwulen und Lesben leid die haben es nicht nötig herumzulaufen und jedem auf die Nase zu binden welcher Sexualität sie angehören.