А что, так не считается?🤨 #КХЛ #буллит

[harukino]

Через сетку шайба зашла, это не гол. То что отодвинуты ворота ничего не меняет, шайба могла попасть в штангу

[nihuse]

Для особо одаренных и слепых: ворота не были сдвинуты СПЕЦИАЛЬНО, вратарь был в игре в движении. Второе: перебитие буллита невозможно, потому что! Даже если бы вратарь не сдвинул ворота, шайба бы прошла мимо ворот, даже не в штангу, в любом случае было бы мимо, так что перебитие исключено! Иначе вы считаете что если бы он вообще клюшкой по шайбе не попал, то всё равно было бы перебитие?😹 Не смешите, так и до утра можно играть в буллиты с перебиванием

[Paris_kzn]

Шайба прошла под рамкой с боку. Это очень хорошо видно. Из за того что вратарь случайно при поднял ворота

[МихаилДеньгин-ин]

Ну так если бы вратарь ворота не поднял, шайба под ними в сетку не закатилась бы

[tvoyrovesnik]

вы кого тут развести пытаетесь, даже, если бы он не двигал ворота, то шайба улетела в сетку или в штангу, какие могут быть вопросы к голкиперу и судейству, этот случай не обсуждаем.

[AGM]

Ворота нынче уцененные, без нижней дуги. Наверное мэйд ин Чайна.))

[ilde]

В Уфе с этими воротами и их креплением проблема не впервые, несколько лет назад пришлось надолго прервать игру. Видимо, в уфимском дворце есть какая-то техническая причина не делать отверстия под крепления стоек ворот обычной глубины. Движение вратаря закрывающего нижний угол ворот совершенно обычное, от такого ворота в норме не должны ни сдвигаться, ни подниматься.
Что касается трактовки правил, то нарушения правил, не давшие нарушившей команде преимущества и не повлиявшие на дисциплину оставляются судьями без наложения санкций. Оценка этого оставляется на усмотрение судей. Здесь, даже если считать, что вратарь, сдвигая ворота нарушал правила, преимущества себе он никакого не создал. Штырь ворот хоть и согнулся, остался на месте, и это чётко показывает, что бросаюший вне всякой связи со сдвигом ворот сам направил шайбу мимо створа. Если бы он этим своим броском в створ попал, то шайбапришла бы в щиток, независимо от положения ворот. И только, если бы шайба пошла верхом и пересекла линию ворот через нормальное расположение створа, засчитали б гол. Перебивать незачем.

[A-Kurganov]

Вообще было движение шайбы от ворот. Так что гол 100% отменен

[ДмитрийТ-еъ]

Шайба зашла в ворота не через створ ...

[Lenargajnullin]

Гол-это пересечение красной линии в створе ворот. Здесь шайба пересекла линию вне створа. Мое мнение как обывателя

[диматимохин-ръ]

Ворота подпрыгнули а в моменте прыжка ворот он прокатил под штангой - гол не засчитан♟️

[dizzcoteque]

Я помню в футболе гол- фантом Кисслинга арбитр засчитал, когда мяч попал в ворота с внешней стороны сетки. Тут хоть шайба, а там мяч, тогда без вара даже было видно.

[fasteryousns]

Там же видно что и так не зашла в створ летел

[mxmega]

Учитывая, что играют в Уфе (а там ворота от дуновения ветра сдвигаются), гола нет. Последнее, что вратарь хотел сделать - это сдвинуть ворота. Он просто хотел закрыть нижний угол и прислонить конёк к штанге. А так как это Уфа, то ворота сдвинулись (на предсезонке вратарь «Северстали» 3 раза за матч «сдвигал» ворота, буквально прислонившись к штанге (а это излюбленный приём хоккейных киперов, минимализирует возможность гола из угла).

[djxeusk]

Нет, не считается, судья всë сказал, ворота немного приподнялись, и шайба под ними прошла, если бы ворота были на месте, гола бы не было

[evgenykasatkin]

По идее он не забил так как шайба не движется непрерывно к воротам. Он ее откинул назад

[irek.kukmara]

Через ворота забил я посмотрел это не считается сначала выше ворот а потом под ворота забил

[Desha-hh]

Вот поэтому не смотрю КХЛ!!КХЛ только осиновые колья!!!))😅😅😅😅

[ольгасотникова-эк]

Интересный момент. Гола нет вратарь здвинул ворота перебивание

[jinx]

Даже если бы ворота были снесены то смотрят попала ли шайба в створ ворот. Если попала тогда гол, не плпала, до свидания