NASA | LRO PDS Release

Using thousands of images from LRO's wide angle camera, scientists are able to create a global mosaic of the moon's features.


Subscribe to NASA's Goddard Shorts HD podcast:

Or like NASA Goddard Space Flight Center on Facebook:

Or follow us on Twitter:

[teknisielektronikndesowaja]

moon spliting was one of prophet Mohammed (pbuh) miracles🙏

[NASAGoddard]

@Timeofflux One thing to keep in mind is that the images used in this video are not the highest possible resolution available from LRO. We will have higher res images on our Flickr site soon, so keep an eye out for those!

[Anonymoose]

The image quality from the LRO is incredible. It's letting us see the moon as we've never seen it before.

[thomaskennedy]

This is not moon splitting, it is called rille which forms in earth, mars and in every rocky planet. Does that mean earth splitted into two? No

[Gastrok]

@Catsscratchfever FYI - there is no such thing as the dark side of the moon.

[ROBINSONMARTE]

En la parte del video señalada por el índice de "tiempo" 0:43 se lee en el subtítulo: "nearly erased by time" -casi borrada por tiempo-; eso es un error, el tiempo no ha borrado nada. Es interesantísima la explicación de la dinámica de la superficie lunar. ¿Qué clase de interración existe en esa superficie para que los bordes de los cráteres se vayan borrando? ¿Qué dinámica o fenómenos ocurren en la superficie de la Luna para que esto sea visible?¿Qué interacción con el viento solar ocurre allí?

[roidroid]

i wonder if they can use those craters, combined with an accurate model of the moon's position and rotation over time, to recreate when and where (what direction) those meteor impacts came from.
Basically rewind the clock.

[ROBINSONMARTE]

Con la imagen del "tiempo" 0:43 y su explicación tenémos un ejemplo bien claro del uso de una palabra del lenguaje común, de lo que "cree" y "piensa" la gente, en la descripción de un fenómeno material y para propósitos científicos. En las ciencias, en el Método Científico, cada variable o factor involucrado en un fenómeno en estudio debe ser definido, específicado, y cómo entra en el fenómeno. Las palabras del lenguaje común al usarlas en las ciencias no tienen el mismo significado.

[Catsscratchfever]

@Gastrok Ya ....I really said that wrong ...I want to see the other side of the moon ...Sorry

[toastsandwich]

is that mirror image of the moon? if so why? sorry if i'm wrong

[ROBINSONMARTE]

Así, se introdujo en las ciencias físicas un concepto, una idea, con su palabra, del lenguaje común, el tiempo, pero su papel como categoría física no fue definido en los comienzos del uso del Método Científico y ese error nos llega hasta hoy. Siempre pongo el caso de la palabra "momento" por ser muy cercana a la palabra "tiempo". Para la Física tiene un significado muy diferente que para la "gente", para el hablar de la gente. Así la palabra "tiempo". El que se defina una unidad de "tiempo"

[ROBINSONMARTE]

No podía crear otra revolución al definir al reloj en sus manos como factor de sus experimentos, introdujo el tiempo como esa cosa que cree la gente que pasa y que le pasa a las cosas, y no es un juego de palabras, con un ejemplo claro de ese uso en este video. Los cráteres no se ponen viejos porque les pasa el tiempo, eso es un grave error pensarlo así; a los cráteres en la Luna y en otros cuerpos no les está pasando el tiempo; hay que examinar la interacción material en cada caso.

[ROBINSONMARTE]

El que se defina una unidad de "tiempo" como el "segundo", con el método o criterio que sea, no define a ese factor o variable, como se le quiera considerar, en la valoración de un fenómeno como el "Movimiento de los cuerpos". Galileo introdujo el "tiempo" en sus análisis y estudios del "Movimiento de los cuerpos" y no específico el carácter y valor de ese concepto del lenguaje común introducido en sus experimentos. Y no podía darle otro valor al que le da la gente.

[TheComputerEngineer]

@TheKatuotasBatinas I would like to work for NASA too :)

[uzimachi]

Next moon landing needs to play some football on the moon, kick the ball and see if you can actually knock it off into space lol

[TheKatuotasBatinas]

@TheComputerEngineer so we'll meet there :P

[TheKatuotasBatinas]

I want to work in nasa as electric engineer when i finish studies ://

[zkz]

@acerkiwi it's "their", not "there". Also, I think "brain dead" should be hyphenated.

[ROBINSONMARTE]

Atribuirle porpiedades físicas al Tiempo es anticientífico. No es verdad que los fenómenos ocurren en el Tiempo. Eso es un gravísimo error de la Física. Los fenómenos ocurren con la matería y en el espacio, no en el Tiempo ni con el Tiempo. En cada caso de que se identifique un "fenómeno material" se han de ver cuales son las interacciones materiales presentes y el ritmo de esas interacciones determinan el curso del fenómeno o su finalización. ¿Cuáles son las interacciones materiales?

[TheTruthstalker]

never gonna show all the smudged out stuff, thats why the image they are showing is shyte