La Gran Mentira de la AGRICULTURA ECOLÓGICA

Diego Conesa, líder de la tractorada en Murcia y del movimiento 6F, nos habla de la cruda realidad del campo español y del engaño de la llamada "agracultura ecológica" o "agricultura regenerativa".

Habla también de cómo afectan al campo español las normativas europeas, del ministerio de transición ecológica, de la Agenda 2030 y de alternativas para la regeneración de los ecosistemas como la silvicultura.

[diegobrocoli]

Gracias coronel, fue un placer conocerte y que me diera oportunidad de expresarme. Dios lo bendiga.

[Nashinsi]

Ni blanco ni negro. Yo prefiero comerme un tomate sin pesticidas a uno que los lleve, y si viene de Marruecos peor todavía.

[adelaidaa]

La agricultura sin "porquerias" es la mejor, aquí en Menorca esta muy vigilado este tipo de producción, analizan la Tierra cada x tiempo para asegurarse de que no echan pesticidas, esto da mucha tranquilidad porque proporciona garantía, además las verduras y frutas son mucho más sabrosas ni punto de comparación.
Este tipo de agricultura no es agresiva para la Tierra,

[antonioecijagarcia]

Pues Yo difiero sobre la agricultura ecológica, Yo tengo Oliveras y han estado 35 años desatendidas, a lo que el tiempo daba y ahora llevo dos años cuidando las, riego " en invierno", porque no dejan llover, y estiércol, y he cogido aceitunas para hacer aceite

[ciudadeterna]

Por que hay que dejar regenerarse la tierra de cultivo, como se hacía antiguamente. Sembrar unos años, y dejar unos años sin sembrar. Pero, también, ir poco a poco hacia tratamiento orgánico, sin tantos fertilizantes quimicos,

[lasmilteorias]

Haced un tema con "La gran mentira del reciclaje "

Mi marido trabajó un tiempito (afortunadamente), en una empresa de reciclaje, a donde va la basura, y vamos...
Nos imponen separar en los hogares, que si no, no eres lo suficientemente bueno, eres malote, malote...
Y resulta, que por ley éstas empresas sólo lo hacen hasta un 10% del contenido, el resto lo vuelven a juntar y barquito para África o donde sea, que "ése es otro mundo" (como si no estuviéramos en el mismo planeta) como los coches, trenes, etc...
Sabíais que en países de África están utilizando los trenes que oficialmente no servían en la antigua DDR (Alemania del este), cuando cayó el muro, dijeron "hala, pa'l África " y todavía están usándose. Y todos dándose golpes de pecho, eco-amiguitos y demás. Entre otras cosas. Hayyy madre mía.

[Daniel-moby]

Y el glifosato junto con los transgénicos...
Yo he visto la muerte de árboles casi centenarios en Argentina x este agroquímico

[enriqueruina]

Estoy totalmente de acuerdo con la silvicultura, es necesario reforestar con especies endémicas, eso sería muy positivo para los ecosistemas. Pero yo trabajo en ecológico y si que creo que es una forma de gestión agraria muchísimo menos destructiva que la "convencional". Sin usar pesticidas, hervicidas, biocidas, ni abonos químicos de síntesis ni nada que no sea natural. Entiendo que si que tiene un impacto en el medio ambiente pero dicho impacto es ridículo en comparación con la agricultura convencional que usa elementos quimicos de síntesis y venenos industriales, contaminandolo todo y matando la biodiversidad del entorno.

[Jesúsquiros-iy]

Buenas tardes, le sugiero que invite agricultores ecológicos para que den su versión. Un saludo

[JuanGarcia-zkiy]

Que pena mi Coronel. He aprendido muchicimo de geopolitica de usted, creo que es el mejor de España.
Pero los tertulianos que lleva usted para hablar de agricultura y agua no puede ser peores. Soy agricultor ecologico y le puedo demostrar que se puede producir igual y mejor en ecologico.

[itxina]

Me gusta mucho el canal del coronel.
Pero en este tema discrepo, lo cual es bueno, sé que en este espacio las discrepancias son bienvenidas.
Compro desde hace 30 años a pequeños agricultores que me garantizan que lo que como llega sin venenos químicos. Se usan más semillas tradicionales con más sabor ya que los productos se consumen al poco de recolectarse.
Mi experiencia es muy buena, estoy muy agradecida a los agricultores y agricultoras que me proporcionan tan excelentes alimentos.
No tengo coche y por tanto me da para pagar ese extra que qué hay que pagar por un buen producto que lleva más trabajo que un producto masificado.

[JuanantonioDiazconde-hgoi]

Lo que destruye los ecosistemas es la búsqueda incesante de dinero, menos competencia y más cooperación, menos ambición y más humildad, pero la humanidad ya no puede prescindir del materialismo ni del consumismo desmesurado.
La agricultura regenerativa tiene un impacto mínimo en la naturaleza pero mientras exista el dinero no se llevará a cabo

[PabloFernandez-svmq]

Por supuesto que hay muchos intereses de poderosos que se quieren aprovechar en esto del ecologismo, y hay que ser conscientes y precavidos.

Pero de ahí, a negar las ventajas de la agroecología y la agricultura regenerativa cuando cada vez tenemos más ejemplos en nuestro entorno que estos proyectos suponen la calidad del alimento, la sostenibilidad de los recursos y la protección de la economía local ( xk el dinero suele pasar x menos manos y se los productores y consumidor están más cercanos).

Me gustaría que estos debates tan interesantes en estos canales de youtube también abordarán la perspectiva de agricultores y ganaderos ecológicos, porque parece k no existen.... Sino este contenido también es sesgado con todo el respeto, y no se está mirando desde la amplitud.

[alvarocastrohidalgo]

Coronel, me alegra que traiga pensamientos y personas diferentes, pero sintiéndolo mucho, tengo la sensación que el invitado no tiene ni idea de lo que habla. Porque más allá de la regeneración de los ecosistemas a través de la silvicultura, la PERMACULTURA es una herramienta fundamental como técnica de diseño y por experiencia propia y de otros compañeros que conozco, es posible un tratamiento del suelo que no genere erosión y destrucción de suelo. Debo investigar más a su invitado, pero con todo lo que ha dicho, solo habla desde su perspectiva aprehendida de cultivar y que no se ha adentrado en otras formas de cultivar. Por supuesto que estoy de acuerdo en lo que comenta sobre las élites políticas en materia de ecología, pero parece que él mismo sabe tampoco como los políticos.

En primer lugar, para generar alimentos de forma sostenible y saludable con el suelo y el ecosistema es gestionar en común la industria ganadera y la agricultura. Entender como funciona realmente el suelo como ente vivo, entender sus procesos y ciclos químicos.

Me parece de una grandísima bajeza intelectual el etiquetar de hippies, al igual que me parece mal simplemente etiquetar a las personas, ya sean fachas o cualquier otra categorización de la sociedad desde esta forma despectiva.

No he escuchado en este video un solo argumento de porqué la agricultura ecológica no es válida. He producido hortalizas con un agricultor convencional de 5a generación que se pasó a la agricultura ecológica y llegamos a producir una extensión de 7ha, sembrando cantidades de 15.000 pies de tomate, 12.000 pies pimiento y he visto que sí algo está mal, no es la agricultura ecológica, si no los organismos de certificación y toda su burocracia y politiqueo ajena a la verdadera realidad del agricultor.

Muy probablemente el verdadero problema reside en que, cómo sociedad, diseñamos todo a un nivel enorme, buscando el máximo resultado pero por la vía errónea. Es necesario observar la naturaleza, para, al igual que hace la tecnología imitando los patrones que utiliza para diseños en robotica, utilizar los patrones sistémicos qur utiliza para diseñar la sociedad.

Pienso que la solución, basada en la observación de los sistemas, nos hace ver que el cerebro humano no está centralizado y que "aplanar y redistribuir" las "pirámides poblaciones" de las urbes para extender por esa España vaciada de la que se habla, generando mayor cantidad de núcleos y asentamientos humanos de menor cantidad poblacional.


La naturaleza ha diseñado y probado los mejores patrones de diseño jamás creados. Si tratáramos de entender esto (como se hace en robótica), en todos sus niveles, y aplicáramos todo ello al diseño de la sociedad y no sólo en la robótica, todo un mundo diferente al cuál se refiere como utópico, dejaría de serlo como tal y sería absolutamente factible. Creo que están hablando de una visión antropocentrista de que es una sociedad civilizada y jamás una sociedad podrá ser civilizada si no se comprende como un elemento más del ecosistema y no como el centro del mismo, dando lugar a tener el supuesto derecho de hacer lo que nos venga en gama y todo por no saber realmente cómo funciona el suelo como entidad y sus verdaderas necesidades.¿Cómo es posible que antes de la aparición de la humanidad, no solo hubiera bosques, si no una gran diversidad de ecosistemas sin necesidad de tractores, mano de obra no fertilizantes sintéticos? Quiero decir, aunque la naturaleza tiende a buscar el bosque como sistema, por todos los elementos que interactúan (como los propios animales y los agentes climatológicos), se generan bosques, praderas, humedales y marismas, montes bajos... Porque de hecho, la naturaleza, donde mas biodiversidad y abundancia genera es en las fronteras entre diferentes medios, como en el delta de un río. Por lo tanto, el hecho de incidir en el medio, el hecho inicial de haber eliminado una masa forestal para iniciar un sistema productivo integrado, no solo dejaría de ser una herida en el ecosistema sino que pasaría a generar más biodiversidad y abundancia. La clave está en entender los flujos sistémicos y sus patrones a todos los niveles.

He quedado muy decepcionado con este video Coronel, pero igualmente lo respeto.

[MARNALA]

Mi gran duda es como en tan poco tiempo se le ha dado la vuelta al tortilla poniendo en peligro al mundo y desestabilizándolo tanto: sector primario, educación wok, transhumanismo… forjan sequías, que no llueva, hunden el campo, la familia, l conviven o social, corean el miedo y lo peor la gran cantidad de millones de personas que están cayendo en estas barbaries

[jeronimoalonsocabero]

Esto de la ecológica que nos quieren imponer desde Europa y España es una patraña...soy agricultor me júbilo el año que viene y no puedo vender y transferir en España mi tractor porque es viejo y contamina mucho pero si lo vendo a un tercer país marruecos Argelia etcétera si ...ósea allí lo mismo da que contamine que no es un planeta distinto? Alguien me puede explicar si esta ley tiene pies y cabeza...dios que dirigentes políticos tenemos

[virtuditas]

Dios mío!!! Cuántas barbaridades ha dicho este hombre!!!

[MrdeAndresChinchilla]

A ver... El sello "ecológico" "bio" "orgánico" en los alimentos garantiza unos estándares de calidad como la ausencia de pesticidas químicos, fertilizantes de síntesis u organismos genéticamente modificados, entre otros. Esto no quiere decir que pretenda ser la perfección o que no genere ningún impacto, simplemente genera un impacto distinto y en general menos dañino para la salud y el medio ambiente. El que diga que la agricultura ecológica es un engaño lo hace porque no sabe de lo que habla y dudo mucho que sea el caso de este señor, que tendra su propia agenda y aprovecha esta oportunidad que le brinda el coronel para hacer su discurso. Estoy de acuerdo en lo de la silvicultura y en que deberíamos preservar la soberanía alimentaria pero por favor, no nos engañen ni nos hagan creer que todo es blanco o negro.
Salud y gracias

[Chatelethip]

Sintiéndolo mucho Coronel, mi opinión es que este señor no tiene ningún discurso de altura, sólo hace afirmaciones que no rebate con sólidos argumentos salvo el de la superpoblación y no dice nada de esa superproducció salvaje que en mucha cantidad, de la que no se habla, termina en la basura.

[rjmr]

Me encantó éste Sr, muy coherente;que pena que no tengamos gente así en el gobierno.Gracias coronel