SCOTT RITTER: WESTLICHE WAFFENSYSTEME AUF MODERNEM SCHLACHTFELD NICHT ÜBERLEBENSFÄHIG

Der Absturz des ersten F-16 Kampfjets, das die Ukraine eingesetzt hat, nährt Spekulationen, über die Kriegstauglichkeit der Waffen, die der NATO-Westen an Kiew übergeben hat. Der US-Analyst und ehemalige UN-Waffeninspekteur, Scott Ritter, äußert sich im Interview mit GEGENPOL sehr kritisch über den Einsatz der F-16-Maschinen: "Bei den Flugzeugen, die der Ukraine zur Verfügung gestellt wurden, handelte es sich um Flugzeuge, deren Einsatzfähigkeit bereits abgelaufen war. Es handelt sich um Flugzeuge, die Jahrzehnte alt sind. Sie hatten bereits eine lebensverlängernde Wartungsperiode hinter sich. [...] Es ist ein Flugzeug, von dem die NATO gesagt hat, dass sie es nicht mehr fliegen können. Es ist zu alt, es ist zu gefährlich. Die NATO würde ihren Piloten niemals erlauben, Manöver durchzuführen, die eine hohe G-Belastung und einen hohen Stressfaktor für die Flugzeugzelle bedeuten. Und doch haben sie es der Ukraine gegeben."

Ritter hinterfragt, warum die NATO solche Flugzeuge überhaupt an die Ukraine übergeben hat: "Die F-16 hätte nie an die Ukraine geliefert werden dürfen, weil es sich um ein unhaltbares Konzept handelt. Es führt lediglich zu einer gefährlichen Eskalation des Konflikts in Richtung einer direkten Konfrontation zwischen Russland und der NATO. Und sie verschafft der Ukraine keinerlei Kampffähigkeit, überhaupt keine. Es gibt keine einzige Mission, die die F-16 ausführt, die nicht besser von der MiG-29 erledigt werden kann, von der die Ukrainer wissen, wie man sie fliegt und wie man sie instand hält. Mit dem Geld, das für diese ganze F-16-Propagandaübung verschwendet wurde, hätte man Dutzende MiG-29 und Su-27 kaufen können.

Aber auch über den anderen westlichen Rüstungsgütern attestiert Ritter "keine Überlebensfähigkeit auf dem modernen Schlachtfeld". Insbesondere über die neuen vom deutschen Rüstungskonzern Rheinmetall geplanten Lieferungen, kann Ritter nur schmunzeln: "Ich denke, dass Deutschland sich dessen ebenso schuldig gemacht hat wie jeder andere, der Waffensysteme herstellt, die darauf ausgelegt sind, einen technologischen Vorteil gegenüber einem potentiellen Feind zu bieten. Der Ukraine-Konflikt hat gezeigt, dass man in einem anhaltenden, hochintensiven Konflikt Zuverlässigkeit und Funktionalität braucht. Man braucht Geräte, die leicht gewartet werden können. Man braucht Geräte, die unter allen Wetterbedingungen funktionieren, auch wenn sie nicht gewartet werden. Deutsches Kriegsgerät entspricht nicht diesem Standard. Genauso wenig wie das der Vereinigten Staaten, Frankreich oder irgendeines anderen Landes. Die deutsche Rüstungsindustrie hat sehr teure Ausrüstung produziert, deren Überlebensfähigkeit auf dem modernen Schlachtfeld gleich Null ist."

Ritter resümiert: "Es geht darum, dass Rheinmetall auf Kosten des ukrainischen Volkes Geld macht. [...] Unternehmen wie Rheinmetall verdienen ihr Geld mit der Produktion von Hightech-Schrott."

#scottritter #ukraine #nato #deutschland #rheinmetall #usa #großbritannien #f16 #kampfjets #russland #schweiz #analyse #politik #interview #geopolitik #gegenpol

Das Interview hat GEGENPOL am 3. September mit Scott Ritter geführt.
__________________________________________________________

*Unsere Themen:*

00:00 Intro

00:10 1. Was führte zum Absturz der ukrainischen F-16?

03:39 2. Wer wartet die F-16 Kampfjets für die Ukraine?

10:19 3. Geheimtreffen zwischen NATO und Ukraine in Dresden

14:18 4. Welches Potential hat die deutsche Rüstungsindustrie?

18:44 5. Schweiz in die NATO?

___________________________________________________________________

*Our topics:*

1. What led to the crash of the Ukrainian F-16?

2. Who maintains the F-16 fighter jets for Ukraine?

3. Secret meeting between NATO and Ukraine in Dresden

4. What potential does the German arms industry have?

5. Switzerland in NATO?

_________________________________________________________________

[VolkerHerrfeld-xwhr]

Immer wieder spannend und aufschlussreich, ❤❤❤

[ralflange]

Danke Scott, wie immer sehr aufschlussreich ... man kann nur hoffen, dass die Schweiz nicht ein unbedeutender und vom Westen fremdbestimmter Staat wird ... liebe Schweizer ... seid schlau und bleibt neutral ...

[imrehorvath]

Thank you Scott again 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻stay strong 💪 and healthy, God bless you 🙏🏻🙏🏻🙏🏻👍👍👍👍👍👍👍

[rogerwindler]

As a Swiss Citizen, I stand with the concept of the ICRC. Live neutrality, take care of all sides and don't take sides.

[CB-ec]

Frieden schaffen ohne Waffen. Nach dem Tod geehrt, zum heulen.😓😓😓

[fiscus]

Danke Scott, für diese Informationen, Zusammenhänge und Einsichten. Es war sehr lehrreich! 👍

[ItzaMaya]

Jeder Satz von Scott Ritter ist Gold wert! 💛💛💛💛💛 Danke.

[KKK-uy]

Danke Gegenpol und Scott Ritter ❤❤
LG aus Dänemark 🇩🇰🇩🇰 ❤ 🇷🇺🇷🇺 ❤

[KKK-uy]

Scott Ritter is the best analyst in the world ❤

[josefgiacomuzzi]

Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde!

[Heinz-hyil]

Scott Ritter einer der klügsten Experten überhaupt !!

[abuturab]

Vielen vielen Dank für die Interview und die gesamte Analyse!

[skedjudel]

Es wird eine Abstimmung in der Schweiz über das Thema der Neutralität geben aber das Datum ist, glaube ich, noch nicht festgelegt. Bis dahin versuchen Einige unter der Führung von Bundesrätin Viola Amherd, die das Verteidigungsdepartement leitet, sich möglichst nahe und unumkehrbar an die Nato anzubinden. Da hat Scott Ritter sicher recht - der Druck wird enorm werden für das kleine Land. Und ich als Schweizer bin mir nicht sicher wie das ausgehen wird.

[ZoraDrinic]

SCOTT FOR PREZIDENT USA . AMIN.. FREEDOM . AMIN.

[sandroriccardo]

Dear Mr. Ritter, thats a "good" Analyse about Switzerland ...

[PhilippTreffler-oz]

Rammstein is not Germany its occupied illegally since 1995..ami go home

[torstenahlswede]

Ich bin der Meinung, um so eine F-16 fliegen zu können, versucht man viele Jahre!

[berndmustermann]

schrott in denen sich kein nato soldat reisetzen würde...sch ja unsere letzte mig 29 ging für4 einen euro an polen, dem pilot kamen fast die tränen seine gute maschine zu verlieren.

[Adi-fxkr]

War auch im wk 2 so.Der Tiger war schon gut, aber aufwendig.Und es gab auch ned so viel.Der T34 war einfach, aber in Massen vorhanden.Und heut ist es nicht anders, der High Tech reicht für Hollywood Für den groben Feldeinsatz kaum.Ich finde da hat Pete schon recht.

[dieterdraeger]

Deutschland hat immer wieder gezeigt, das es schnell ist mit Erfindungen und Koordinierung derselben. Man sollte das nicht unterschätzen! Plötzlich ist etwas da, was alle überrascht.