Ozone 11 против топ мастеринг студии! 🔊😱 Кто кого?!!!

Не забудь подписаться на канал, если нравятся такие видео :))
Сравниваю мастеринг одной из лучших мастеринг-студий с авто-мастерингом Ozone 11
Покупай наши курсы со скидкой по промо-коду: MASTER23

[Howard_in_space]

Гибкость и Вариативность Озона 11 впечатляет - Вы можете использовать сотню шикарных референсов и в итоге подобрать к своему треку такие настройки которые вас устроят. И конечно вы можете докрутить тот вариант что вам понравился, отполировать его. Близко ли подобрался Озон 11? Да, очень близко.

[A.Stromouse]

Круто, Авто таргет прям ин фейс играет как сейчас модно, да через чур ярковато, но это если подрегулировать немного и будет огонь. На его фоне ПРО версия слушается как неотмастеренная, а по Дуа Липе как будто артефакты на вокале появились. Мощная штука новый озон оказывается. Я скептически относился.

[АлександрМаслов-ну]

Разницы нет. Качественная аранжировка, подбор звуков, живой бас и музыкальная идея перекрывает мелкие нюансы мастеринга!

[Ronhorcrux]

Каждая версия звучит вполне нормально, отличия минимальные, но опять же, не будем забывать, что многое зависит от начальной аранжировки, подбора тембров и инструментов, грамотного пространства. Если изначально композиция звучит хорошо (а здесь исходник просто потрясающий), то и вмешательств он требует минимальных. А за видео спасибо, хоть кто-то решил сравнить проф мастеринг с Изотопом.))

[Wolf-wqhc]

Интересно получился тест! Все 4 звучат по-разному. Я оцениваю так: 1-ое место - Pro Mastering Studio, 2-ое место - до Мастеринга, 3-е место OZONE 11 Duo Lipa Target, 4-ое OZONE 11 Auto Target. Вот OZONE сделал колким звучание, противненькое звучание добавил. При прослушивании колит звуком уши - это не есть хорошо, так как долго невозможно слушать! Одно из тестов на хороший мастеринг у меня это прослушай раз 10 подряд и если уши не устали и ты сможешь 11, 12 раз прослушать - значит это "+", а если после третьего раза хочется выключить от того что как иголками искололи уши, то что тут хорошего?! Звук должен "ласкать" ухо, ламповые приборы это делают здорово очень!

[DramE]

Sterling sound определённо лучше остальных. 1) стабильная середина. 2) Вокал находиться на своём месте, и он более читабелен. 3) верха не перебивают общую картинку, что в других на мой взгляд очень и очень окрашены и дают хоть и не сильно заметный, но харш окрас. 4) динамика общего микса сбалансирована и даёт ощущение сфокусированности на инструментах микса.

[Edd_Wiz]

Про версия звучит более яркой, скорей всего чуть больше верха добавили, но учитывая, что озон можно скачать и сделать на халявку + чуть докрутить самому, то выбор, в моем случае, очевиден)

[dmitrij]

Нужно было не подписывать треки а прослушивать в слепую и устроить голосовалку за лучший трек. Результаты обьявить в другом видео.

[ImArtfulLee]

Есть отличное предложение, загнать в таргет "про мастер версию" и посмотреть, как озон сделает авто мастер трека по "про мастеру" твоего же трека)
Хороший опыт и тест для анализа)))

А так, я бы расставил вот так:
1. Про, безусловно лучше, подчеркнут грув, мягкий звук, качает, танцуем)
2. Автотаргет, вполне не плохо, почему бы и нет)))
3. Дуалипа таргет, тут каша какая-то, думаю стоит взять таргет из моего отличного предложения в начале коммента)))

[voltolive]

На большом звуке конечно про версия будет лучше! Сведение на высоте это все перекроет, но Изотоп немного синтетики подкидает на верх и атаку кика сьедает немного!

[mr.muzicant]

Роман, добрый день. Подскажите пожалуйста, если вам не сложно. Стоимость мастеринга на студии sterling-sound какая?

[Clippay]

Понравились 1- Mastering Studio (звучит мягче, приятно) 2- Auto Target (верхастее)

[ilyaheighten]

Про студия гораздо лучше. Озон добавил абсолютно ненужную ширину по стереобазе и выпячивание многих частот. Студия же сделала нейтральный универсальный мастеринг для универсального звучания на любой аудиосистеме, что и является главным смыслом финальной обработки любого трека. Озон подходит исключительно для ручной настройки обработки, если нет аналогового оборудования. Все чудо кнопки и авто параметры это обертка от конфетки и не более.

[finalround]

То чувство, когда ваш трек без мастеринга звучит лучше, чем мой сведённый и отмастеренный😅

[SandroMireno]

все варианты по своему хороши.непонравился только matching под дуалипу.а вообще этому треку не нужен был никакой мастеринг .кроме лимитера. он и так прекрасно звучит

[АлександрМатвеев-ты]

А мне вот интересно было бы узнать, если бы вы назвали файла Сделанные в озон, как будто это сделала профессиональной студии, а профессиональной студии, назвали что это сделал озон. И вот тогда хотелось бы услышать мнение.😂

[djlostelement]

Приветы )
Oднозначно Auto Target, послушал первый раз на работе в капельках Sony mdr rx 15, потом уже дома на Yamaha HS 7
Всё дело в тональном балансе, думаю там прога сканит просто через розовый шум, поэтому такая ясность, открытость. Тот что в студии, там низа реально много, на фоне с Auto он звучит глухо, замылено как то.
Думаю на большом звуке в клубе это явно будет заметно.

[mizantrophighlevel]

Роман, здравствуйте.
Я попробовал и ВАШ личный мастеринг и Studio Rack с вашим набором плагинов и iZotope Ozone 11 (благодаря триалу), а также купил кредиты для недавно запущенного Waves Online Mastering и сделал мастер в этой системе. Очень познавательно. Особенно при прямом сравнении всего со всем.
И конечно, у меня есть своё мнение.

Но также, интересно мнение ВАШЕ. Мнение о Waves Online Mastering.
Мне кажется, это интересная тема для нового видео.
Спасибо! )

[dr.docbreakbeatbreakz]

Нет плохого звука, звук есть разный. Видел другое видео где нескольким топовым мастеринг инженерам(Матафонов, Парфильев и др) дали один трек и сделали все по разному, те частоты что один вырезал те же другой добавляет. Так что делайте как нравиться чекая себя по референсам и не партесь

[vmanj]

Звук вокала в этом треке мне понравился больше всего.
Вы сами записывали и обрабатывали вокал ?