BIM проектирование, проектирование в Revit, проектирование в Tekla

Здесь на моем канале вы можете узнать много полезной информации по темам:
- проектирование и строительство зданий;
- инженерным расчетам;
- как проектировать правильно те или иные здания;
- информацию о наших проектах: как мы их делаем, какие решения принимаем и т.д.
- в рамках рубрики инженерная библиотека рассказываю об инженерной истории и ключевых исторических личностях-инженерах;
- затрагиваю финансовую сторону инженерной деятельности: как сэкономить на проекте и строительстве, как увеличить свои доходы.
Примеры наших проектов:
Как мы проектировали большой объект на вечной мерзлоте:
Еще больше информации по вопросам проектирования и строительства на наших ресурсах:
Консультации, заказ проектирования зданий:

[mr.senmax]

Я в Ревите проектировал 36 этажное здание (включая КЖ, АР, ОВ, ВК) за три дня, а потом зазвонил телефон и я проснулся.

[ubchdoj]

Я когда в Ревите продолжаю свое обучение, начинаю злится, бросаю, отхожу и снова продолжаю. Почему, бесят костыли, я хочу считать/конструировать, а не додумывать костыли на каждом шаге, чуть в сторону и приехали... Прямо отторжение внутреннее и постоянная борьба с собой.

[SergILD]

Проектирую электротехническую часть подстанций 110/220 кВ, в проектировании электрики с 2008 года. Из моего опыта, сейчас строители (вернее один строитель) делают в 3D "для себя", для проверки коллизий в случае проработки сложных узлов. Практика последних лет в моей сфере и регионе сложилась такая, что цена проектирования в чистом виде раза в два-три выше, чем цена проекта в договоре, если делать по всем требованиям ТЗ. Отбивка издержек на проект моё руководство осуществляет на том, что прибыль извлекается на строительстве (сейчас работаю именно в строительной компании). Такая бизнес-модель приводит к небрежно кинутым фразам "от этих проектировщиков одни убытки". Полагаю, что такое положение дел ведёт нашу отрасль к полному упадку (это возможный ответ на вопрос другого видео: чего инженера такие угрюмые?). Какой ещё "Revit", если за него никто не готов платить (не готовы даже платить за сложные расчёты, аля "на прогрессирующее обрушение" у вас, и например, за трёхмерную картину электромагнитной обстановки на подстанциях)!? Конечно можно написать в ТЗ всякие "глупости" (некоторые заказчики даже пишут), но ведь большинство таких требований никак!!! не влияют даже на этапе определения базовой цены проекта при составлении смет на тендер. Плюс к этому, всё равно в договорах будет отдача "бумаги" в 5 экземплярах. В итоге: "смежникам" всё это 3D нужно как в бане лыжи, поэтому их и нет.

[uegtlxb]

Мне кажется, что ускорение процесса проектирования можно добиться только если передавать заказчику наполненную модель, из которой специально обученные люди на стройке сами тянули бы необходимые чертежи. Мячты-мячты

[fskinhead]

Работаю в основном в Текле. Ну если по динамике то максимум эффективности достигается при изменениях объекта. Тут БИМ рвет 2Д в хлам. Еще очень неплохо при больших объектах, и при повторяющихся элементах. При мелких объектах и небольших поделках - 2Д будет рулить

[otxgmsx]

У нас сначала спецы проектируют в 2D, выдают полностью готовую документацию. Затем, вчерашние студенты по ней поднимают модель. Модель содержит, только основные профиля, ни узлов, ни спецификаций и тем более чертежей в ней нет. Соединяем со смежниками, видим коллизии, корректируем. Все.

[pavelvorobey]

В данных условиях правильно проектировать комбинированным способом. Упрощенная модель очень быстро делается в 3D, где можно выгрузить фасады и разрезы, а доработка узлов, деталей происходит черчением

[gjblvqi]

Хотели ведь как лучше, а получилось как всегда!

[eugenarkaniuk]

Я работаю инженером ОВиК в Берлине. Скажу что в Германии с ревитом и 3д таже ситуация. Я владею ревитом на высоком уровне, но также многие заказчики выбирают 2д даже для больших проектов.

[zamermen]

в ревите хорошо коробку собирать с элементами, а узлы пока для меня проще линиями в томже ревите в чертежных видах отрисовывать, к томуже их потом удобно повторно применять, это больше КМ касается, а КЖ вполне удобно и быстро в самой модели теперь армировать, особенно если чтото сложной конфигурации

[vhpsswb]

Добрый день. Столкнулся на работе с необходимостью обучения BIM. Занимаюсь разработкой проектов в разделе автоматизации (АК, АТХ, АОВ) какие плагины использовать? Видел возможность проектирования силовых сетей, освещение, но это не то. Меня интересуют контрольные цепи. Подскажите, пожалуйста, есть ли такая возможность?

[proektaRu]

Ну и правильно, а то все разогнались кругом, уже совсем работу обесценили))

[specterka]

tekka идеальный инструмент для разработки кмд объекта любого тоннажа

[bbsvlmz]

Как мне кажется, для многих руководителей BIM это заклинание, сказал его, и все стало лучше чем в 2Д. А по сути разбираться не хотят. Выпустить комплекты ТХ и ТК нарезкой с модели - тот еще геморрой. Полностью согласен с вами, что за 3D модель нужно просить дополнительные деньги (т.е. просто рассматривать это как отдельную задачу). Иногда заказчик даже не представляет, какой LOD ему нужен и главное, для чего, но модель просит.

[bvyesvh]

Без адекватной техподдержки внутри фирмы, без наличия готовых блоков, шаблонов, плагинов, отчётов использование Теклы или Ревита бессмысленно.
Для каждой задачи нужно подбирать конкретный инструмент: нет смысла тратить время на 3 д отрисовку сарая, как и нет смысла делать кмд сложного сооружения в автокаде:)

[bvyesvh]

С одной стороны, до внедрения три дэ нам ещё долго, а с другой - курсы по обучению автокаду!! в 2020 попахивают нафталином))Такая, понимаешь,загогулина получается

[yamokovsg]

Добрый день.
Знаком с Revit уже 11 лет. Много чего в нем сделано. Инструментария порой не хватает, о чём вы упомянули. Александр Канивец на своём канале это подробно обозначил. Но развитие есть, не такое динамичное как хотелось бы. Армировать по отношению к 2009 году стало проще значительно. Оформление это конечно отдельная больная тема.
На счёт ускорения работы - ускорение достигается за счёт отлавливания нестыковок на ранних этапах. Для чего-то типового очень даже подходит. Но есть проблема в применении повторяющихся оформленных частях одного проекта в другом (способы есть конечно, но далеко не всегда это хорошо и удобно).

Renga. Знаком поверхностно. В 2016 был beta тестером. Тогда очень сырая была. Сейчас не устанавливал, но ролики периодически смотрю - развивается продукт и темпы развития повыше, чем у Revit.

[wewfleq]

Мне конечно хотелось бы все это изучить и думаю для меня это будет не так сложно, но оплата для меня играет важную роль. Если она будет не дотягивать до моего уровня жизни зачем мне это? Я лучше буду жить комфортно на простой работе, продавцом пойду)

[petr]

По своему опыту работы в tekla structures (более 5 лет), и в металлоконструкциях, могу точно сказать что она развивается довольно стремительно. В ней есть куча компонентов узлов как базовых так и пользовательских которые можно параметризировать под свои условия, что значительно ускоряет работу. Есть куча макросов которые упрощают работу и которые можно записывать самому. Возможность клонирования чертежей как внутри модели так и с другой модели, настроить все свойства чертежей, таблиц, отчетов и шаблонов думаю можно практически на 95% от того как хотите непосредственно вы. И это касается не только металла но и бетона и армирования. По поводу КМ, можно просто раскидывать профиля и делать самые важные узлы, прорисовывать все узлы не обязательно, или узлы сделать в автокаде. Такие проекты КМ я уже встречал. Мне кажется проблема перехода в 3d в головах людей))

[sapr_art_by]

По личному опыту. Если скорость в Tekla ниже, чем в автокаде, то это не вопрос 3d, а вопрос квалификации исполнителя и настройки среды.