22.08.2019 Дмитрий Быков - Пелевин, «Искусство легких касаний»

[Hasanderson]

Забавно слушать о том что Пелевин не живет в России, особенно когда ты Пелевин, который живет в России.

[ГусьХ-хг]

Когда слабоумен настолько, что даже не задумывался о слабоумии своём
Так самолюбовалися самим собою, что забывали о чем поём

[TheDar]

После Пелевина других и читать то не интересно.

[sunwriter]

Сборник «Искусство легких касаний» - великолепен. Это три очень разные вещи, но каждая по-своему восхитительна. Мне нравятся все книги Пелевина (в том числе часто критикуемый "Смотритель"), но эта крайняя меня просто напрочь вынесла - настолько она оказалась выше даже уровня моих, постоянного читателя и почитателя, ожиданий.


А Быков да, просто на своей волне человек. Волне, кстати, тоже далекой от какого-то "нерва" и понимания русской жизни. Все его лекции о Пелевине этим страдают. Он постоянно говорит, что после СКО Пелевин стал хуже, тогда как поздний Пелевин во многом лучше раннего - именно как профессиональный состоявшийся писатель, который уже не заворачивается искусственно в узел, чтобы поразить читателя какой-нибудь остротой в каждом абзаце. Поздний Пелевин больше показывает, чем рассказывает - то есть чаще использует самый главный принцип художника слова. Быков в принципе не оценил великолепные романы "SNUFF" и "Бэтман Аполло", которые полюбились такому огромному числу читателей, а ведь это, пожалуй, самые мастеровитые книги Пелевина - именно в качестве самого сильного русского фантаста современности.


Короче говоря, у Быкова нужно слушать лекции о Кинге, Салтыкове-Щедрине, Маркесе и многих других прекрасных писателях, о которых он прекрасно же рассказывает. Пелевина он вообще не вывозит. Вот Роулинг он вывозит, а Пелевина почему-то нет. Возможно, потому что Пелевин к нему в некотором смысле слишком близок - и в этой критике есть маленькая доля предательского "почему не я, а он"... Или он слишком любит раннего Пелевина, а потому отпихивается от позднего, как знать.

[NetleKiss]

Все творчество Быкова - птичий как на белом костюме Пелевина. Образ Саши Бло - попадание белке в глаз. Но и Быкова слушать интересно, ибо никто так не реагировал на Моцарта, как Сальери.Ну а дальше от Пелевина к цитированию ближайших друзей и лукавому мудрвстованию. До конца не досмотрел. А Пелевинская вещь, - великолепна.

[kirilln]

Обычно критик отрезвляет после прочтения книги. Даёт трезвое или новое видение после погружения в книгу. После прослушивания Быкова чувствуешь, что ты всё ещё в книге и просто смотришь на одного из изображённых в ней субъектов)))

[Lumiere]

До сих пор отплёвываюсь от его рецензий на Дэвида Линча. Про Пелевина вообще не должен сметь что либо говорить- ни хорошего, ни плохого, ибо как критик очень поверхностен. Годен лишь для преподавания литературы в школе с математическим уклоном.

[kirichenich]

по моему дядя вообще не понимает о чем говорит Виктор Олегович

[alexost]

Я впервые столкнулся с Пелевиным, ИЛК оставило очень интересное послевкусие, могу сказать, что это, что то типа постиронии, несерьёзно о серьёзном, А рассказ Столыпин, пронизан, от мозга до костей, сарказмом, причём забавно, то что сарказм исходит не от рассказчика, самой книги, а от персонажей. Рассказ ИЛК, что то иное, как будто это есть, да и цветная революция, подошла к Америке, ну и проблем у них, как ни странно очень много. Теория о химеризме России, ходит давно. Я сейчас не вспомню, чьё было высказывание, но был момент, что кто то из знаменитостей сказал, не хочу работать с продюсерами, они из всех делают евреев, что и отражено было у Пелевина. А вот Ианкиф, это самое забавное, зло преподнесено, как добро, ведь всем известно, что Баал, Сатурн и т.д. весьма не добрые существа, ведь им нужна кровь, а это опять же признак химер. То есть, если вдуматься, то нас отсылает, как раз таки к библейским текстам, когда ангелы упали с неба и начали мешаться с людьми и дело в том, что Люцифер-(как привыкли все искажать значение имени), Несущий свет, это в корне неправильно:-
Не сущий- не настоящий и ложный свет (след). Быть может, слишком глубоко копаю и всё гораздо проще, но всё же за вуалью сарказма, скрываются, весьма любопытные вещи.

[АлексейПатриотов-ню]

Напишет ли Пелевин в начале осени роман " Ушанкавирус"?

[manvovan]

Мда.. "Столыпин" слушал, с большим интересом. Даже сон пропал)) Обычно слушаю книги на сон грядущий.. а тут как рукой сняло)) Браво Виктор Олегович. Пишите исчо! )))

[denisandreev]

Пересказал кое как сюжет и добавил запах своих подмышек.

[orangecat-sy]

-Пелевин это тот, что про гавно пишет?
-Не, про гавно пишет Сорокин, а Пелевин пишет про то место, откуда оно выползает в наш мир.
-А Быков о чём пишет?
-А хер его знает.

[karldonitzWoT]

Если б не пытался чистать самого Быкова - то может и слушал бы его мнения - "говнописатель о гение" - ни дать ни взять.

[BeautifulLandArtMusic]

У меня легкое разочарование от всех книг Пелевина, но это не писатель виноват,
он как чистое зеркало - отражает наш безжалостный холодный мир .

[irinabelysheva]

Вот же какой! Ни слова о триптихе, всё русофобство одно.

[Андрей-кшз]

Забавно
Внимательно ли читал мэтр быков " фокус группу"?

Фокус группа
Это новое переложение мифа о нити Ариадны
Другое дело, что Пелевин замаскировал нить, но она там вполне заметна..

Так что, если вы не поняли смысла, перечитайте с вопросом
" кто из присутствующих персонажей рассказа не попадает в ад желаний ?
И почему?.. "
И подумайте ..

[TheDar]

До Быкова наконец то дошло что Пелевин это не писатель соц реалист. Браво!!! )))) Оказывается его книги то о чем то другом. Так они. Всегда были о другом.

[vas]

Утрачен нерв? У кого.. Может мозоль у кого-то?

[nataljagardt]

Когда дима говорить о литературе ещё можно слушать, но вот когда о России -хочется его послать далеко и надолго.