Meine Antwort an STRG_F

Nach meinem Video "Diese FUNK Doku ging komplett daneben..." haben die beiden Damen von STRG_F Stellung bezogen und ihre Arbeit verteidigt.

In meinem Antwort-Video schauen wir uns ein Mal genau an, ob sie auf meine Kritik eingehen, oder die selben Methoden anwenden, welche wir auch schon im Ursprungsvideo kritisiert hatten...

Vielen Dank fürs Reinschalten und bis zum nächsten Mal!

-

[Parabelritter]

Falls das too much war: Hier kannst du dir zum Entspannen den heute erschienenen Eisberg#23 anschauen:

In ihren Kommentaren hatten STRG_F zu meinen Kommentaren noch weitere Stellungnahmen abgegeben. Die hab ich natürlich auch nochmal einordnen müssen.

1/3

1) Wir würden im Intro skandalisieren (bei 03:23 in seinem Video)
Wir packen an den Anfang eines Videos die interessantesten und spannendsten Punkte der Recherche. Es ist ein Teaser, dass Leute entscheiden können, ob sie das sehen wollen. Und ein Intro, ebenso wie eine Überschrift, spitzt zu.

Das ist schon ein wenig ironisch, denn meine Zuspitzung zu Beginn meines Videos - die ich ab 00:18(!) in meinem Video übrigens selbst als manipulativ und schon fast populistisch debunke - und die gleichzeitig auch noch eine unerkannte Parodie auf sie selbst ist, wiederum nicht akzeptabel war. Dabei könnte man auch dies als einen Teaser sehen, dass Leute entscheiden können, ob sie das sehen wollen. Genau diese Funktion sprecht Ihr meiner Zuspitzung aber ab. Ist das schon Doppelmoral?

2) Er kritisiert unseren Disclaimer/Triggerwarnung (bei 04:32 in seinem Video)
Die Triggerwarnung hat einen Grund. In den Kommentaren hatten sich Zuschauer auch noch eine detaillierte Auflistung mit Timecodes gewünscht, dem sind wir nachgekommen. Diese Auflistung ist z.B. wichtig für Menschen, die sexualisierte Gewalt erlebt haben und Stellen zu diesem Thema nicht sehen möchten - aber sich trotzdem für den Rest des Films interessieren.


Der Wunsch nach Auflistung mit Timecodes zielt auf das gleiche ab, was ich damit auch meine: Diese gesammelte Ladung an allem, was irgendwie im Verlauf der nächsten halben Stunde vorkommt, wirkt einfach nur überfordernd. Der Verdacht, den ich geäußert habe, dass es hier eher um einen dramatischen Effekt geht als um den Schutz von Personengruppen, die darauf sensibel reagieren, schwingt bei der Forderung nach Timecodes also schon mit.


“Schützen Triggerwarnungen davor, dass Menschen die traumatischen Situationen innerlich wieder durchleben müssen?
Das Problem ist: Eine Triggerwarnung kann auch das Gegenteil auslösen. Christian Lüdke hat mir erklärt, dass bei Triggerwarnungen ein Nocebo Effekt entstehen kann. Das ist wie bei einer Placebo-Pille, nur umgekehrt. Bei Placebo denken wir, etwas hilft – und dann hilft es auch. Bei einer Triggerwarnung kann es passieren, dass ich Angst bekomme, weil mir die Warnung ankündigt, dass ich Angst bekommen könnte. Die Triggerwarnung weckt eine negative Erwartung, die zur selbsterfüllenden Prophezeiung wird.

Gerade Wörter wie ‘Achtung’ oder 'Warnung' können selbst Ängste auslösen. Christian Lüdke rät deswegen, eine Triggerwarnung möglichst wegzulassen und dafür den Titel präzise zu formulieren.”

Leider war der Titel und auch der eigene Arbeitsauftrag - wie ja mehrfach erwähnt - eben genau das nicht: Präzise formuliert.
Und dass sie exakt nach der Zusammenstellung all der negativen Videomitschnitte am Anfang steht - in denen teilweise schon angesprochen wurde, was Ihr eigentlich hinter der Triggerwarnung verbergen wolltet -, bewirkt zwei Dinge:
Erstens, es löst bei betroffenen Personen schon in der ersten Minute diese Ängste aus (etwa wenn davon gesprochen wird, dass die weiblichen Geschlechtsmerkmale unsittlich berührt werden, vgl. 00:12-00:18 in Eurem Originalbeitrag). Damit ist Eure Triggerwarnung eigentlich obsolet.
Zweitens, die Triggerwarnung skandalisiert das, was kommt ... Als Zuschauer erwartet man ja nun irgendeine Form von Eskalation in Eurem Beitrag, insbesondere deshalb, weil Ihr ja bereits Szenen von Übergriffigkeiten und NS-Black Metal dargeboten habt.

Vor allem in ersterem Punkt verstehe ich nicht, wie dies Menschen schützen soll, die sexualisierte Gewalt erfahren haben - meine Kritik zur bleibt bestehen.

3) Hammerfall - da wisse man nicht, wie viel Zeit zwischen den Aussagen des Sängers in unserem Interview liegt (bei 06:12 in seinem Video)
Wir haben nachgeschaut. Es sind 37 Sekunden zwischen den beiden Aussagen des Hammerfall-Sängers Joacim. In unseren Augen macht es aber auch keinen Unterschied, ob zwischen diesen Aussagen einige Sekunden oder eine Stunde gelegen hätte - sie stehen beide für sich.

Danke für die Klarstellung!

4) Bei den Burning Witches sagen zwei nein und eine ja zur Frage sexuelle Übergriffe beim Crowdsurfing. (bei 06:32 in seinem Video)
Ja, in dem Interview haben zwei Musikerinnen nein gesagt und eine ja. Wir haben aber auch nie etwas anderes behauptet. Die Interviewstelle haben wir eingeleitet mit den Worten: “Auch Laura von der Band Burning Witches hat das schonmal beobachtet.” (nachzusehen in unserem Video vom 29.08.2023 bei 04:05)

Danke für die Klarstellung!

5) Wir würden auf Biegen und Brechen versuchen zu sagen, Metal sei kein Safe Space und damit Frauen ihre Perspektive absprechen, die selbst im Video sagen, dass Metal ein Safe Space sei (bei 06:56 in seinem Video)
Nein. Wir lassen Frauen zu Wort kommen, die genau das sagen. Wir zeigen aber gleichzeitig auch andere Perspektiven auf die Thematik. Unterschiedliche Sichtweisen und Erfahrungen können gerade bei großen Veranstaltungen nebeneinander existieren.

Es geht hier um die Anordnung der Aussagen. Ihr arbeitet hier gezielt auf die Eskalation hin (die Ihr mit Eurer Triggerwarnung schon prophezeit habt). Es scheint, als ob die ersten Befragten ja nur naiv sind. Klassische Klimax.

Diese Methode ist besonders wirkungsvoll, weil sie das Publikum emotional involviert und die Aufmerksamkeit fokussiert. Sie schafft eine Erwartungshaltung, die dann im Höhepunkt der Erzählung erfüllt wird.

Bei der Erzählung einer fiktionalen Geschichte mag das “nur Storytelling” sein - bei der Vermittlung von Informationen oder einer Berichterstattung, wie in Eurem Fall, ist das schon tendenziös.

[tosa]

STRG+F und Y-Kollektiv wirken auf mich eher aktivistisch statt journalistisch. Es muss eine Botschaft verbreitet, statt journalistisch aufbereitet werden.

[DiabolicDistortion]

Die Kritik von Rezo macht genau dort weiter, wo die Kritik von Alex angefangen hat. Das zeigt zum einen, dass Funk zumindest auf Alex Kritik nichts gegeben hat und zum anderen, dass nicht nur ein Team von StrgF, sondern mindestens zwei Teams von StrgF dieselbe schlechte journalistische Arbeit machen

[RetroStyle]

Alter, ich bin weiblich, bin Teil der Metal, spezifisch Metalcore und Hardcore Szene, habe vor Jahren für das OS Magazine (gibts nicht mehr) geschrieben und damals schon einen Artikel über Sexismus auf Festivals geschrieben. Damals: kaum awareness, viele Anfeindungen. Der Artikel wurde unter männlichem Namen veröffentlicht, weil Männer eher Männern zuhören. Seitdem hat sich extrem viel getan. Keiner sagt, dass es gewisse Dinge nicht gibt, trotzdem sind Metal Festivals sehr wohl sicherer als andere Veranstaltungen. 100% sicher? Nein. Aber sicherer sehr wohl. Der Beitrag der zwei Damen ist absolut framend und unterliegt einem absoluten Confirmation Bias, der mir hart auf die Nerven geht. Ausschnitte, Aussagen extra so gewählt und zusammengeschnitten, dass es dem eigenen Narrativ passt, Kontexte weggelassen etc. Pp. Zumal: Hurricane, Highfield - Mainstream. Wacken, Summerbreeze - groß aber kein Mainstream. Publikum nicht vergleichbar.

Sie werden handwerklich kritisiert und machen es persönlich. Sie rechtfertigen sich und bashen subtil, statt sich zu reflektieren. Das ist einfach nur nervig dämlich und kein qualitativer Journalismus.

[chatterer]

Nachdem ich die Rezo Reaktionen gesehen habe, hab ich mir jetzt doch noch deine Videos dazu (STRG-F) angeschaut obwohl mich das Metal Thema rein gar nicht interessiert. Ich bin echt schockiert wie arrogant anscheinend ein Großteils des STRG-F Teams auftritt. Ich frage mich wirklich wie die Leute Journalisten geworden sind. Ich hoffe, dass STRG-F nicht mehr weitermachen darf, die Jungs und Mädels dort zerstören wirklich den Glauben an die Öffentlich Rechtlichen, und das ist einfach sehr gefährlich.

[SachsenMustang]

Schwierig, wenn der Diskussionspartner gar nicht erst bereit ist, ein ergebnisoffenes Gespräch zu führen. Dann kann die eigene Argumentation noch so gut sein. Das Ergebnis ist von vornherein klar.

[CoachStef]

Starkes Video 👊🏼 Einen wichtigen Punkt hast du da angeschnitten: Influencer haben sich ihre Reichweite selbst erarbeitet und wachsen in die Verantwortung hinein. Dadurch kann man einfach besser abschätzen wie die Videos von der Zuschauerschaft verstanden und aufgenommen werden. Wenn man aber als Journalist auf so einer großen Plattform auftritt, aber diese Erfahrung nicht hat, kann das durchaus mal in die Hose gehen.

Kurz ins Thema eingelesen und selbstbewusst an 100-Tausende Leute rausgehauen. Dazu noch ein Hot Topic, damit die Klicks stimmen und man hat den Salat. Aus falschem Stolz dann uneinsichtig sein, hilft da leider nicht viel weiter.

[samarramorgan]

Ich muss sagen, ich mag die ruhige, nicht spiegelnde und nicht sarkastischere Art der Kommunikation in diesem Video lieber als in den anderen.
Für mich ist einfacher deine Gedankengänge zu folgen!

[WollknaeuelSockenbart]

Lieber Alex,

ich wollte einfach mal loswerden, wie beeindruckend ich Deine jüngsten Ausführungen fand. Es ist jedes Mal ein Genuss, Deiner Kognition zu folgen. Deine Art, Themen zu durchleuchten und mit so viel Klarheit darzustellen, ist wirklich bemerkenswert.

Deine Argumente sind nicht nur fundiert und gut recherchiert, sondern auch in einer Art und Weise präsentiert, die sowohl informativ als auch unglaublich unterhaltsam ist. Es ist erfrischend zu sehen, wie Du komplexe Sachverhalte so zugänglich machst.

Danke, dass Du immer wieder neue Perspektiven aufzeigst und uns alle dazu anregst, über den Tellerrand hinauszublicken. Deine Videos sind eine Bereicherung und ich freue mich schon auf alles, was noch kommt.

[akiraink]

Ich mag diese weniger "aggressiv" und polemische Art von Video. Gerne mehr davon. Hier kommst Du im Vergleich mit Deinen anderen Videos weitaus weniger arrogant, sondern eher engagiert rüber 👌

[julis.]

Kommunikation ist eben nicht nur Reagieren auf das, was man impulsiv hören will, sondern hauptsächlich der Versuch, zu verstehen, was der andere einem sagen möchte...

[allyrough]

Ich bin echt beeindruckt wie ruhig und sachlich du auf das Video reagiert hast.
Das sind die Videos, die ich liebe:) es ist schade, wenn andere herablassend werden.

[ke]

Finde es schlimm, wie abwertend und abfällig die Frauen von StrgF reden. Von wegen "ha, jetzt haben wir dich"... obwohl alle ihre Argumente so easy zu enkräften sind 😊

[FanyLP]

Also ganz ehrlich, wer dich jetzt noch missversteht, der will dich unbedingt missverstehen.
Du suchst immer nach den besten Formulierungen, nimmst alles genau auseinander, damit es wirklich jeder Depp versteht und ich finde das ist dir im 1. Video und auch hier wirklich super gelungen. (Wie auch in anderen Videos deines Channels übrigens. Du machst 'nen echt guten Job btw^^)
Meiner Meinung nach gab es schon im 1. Beitrag von dir keinen Punkt auf den man dich hätte festnageln können.
Du bist ein so sachlicher Journalist wie ich ihn selten sehe. Du gibst dir in jedem deiner Videos so verflucht viel Mühe. In jeder Hinsicht. Und diese Reaktion von denen hat für mich nur den typischen Beef-Charakter und enttäuscht mich. Das was die da betreiben, ist alles andere als sachlich.

[impistderbeste]

ich stimme dir in allen Punkten zu aber möchte einwerfen, dass die Band "Live" weder Metal, noch Country, noch Pop, noch Alternative-Rock, sondern Techno macht.

[stefanb.]

Mein Gott, der legendäre Moment, als Lars Ulrich, Kirk Hammett, James Hetfield und Robert Trujillo bei Slayer eingestiegen sind, wer könnte ihn jemals vergessen.

[Arternis]

Sehr schöne Antwort von dir Alex! Freut mich das du dir die Zeit genommen hast um Strg F eine sinnvolle Kritik zu geben.

Ich bin seit gut 20 Jahren in der Metalszene unterwegs und ich weiß nicht wann Leute behauptet hätten die Metalszene wäre ein besonderer Safespace für Frauen. Generell kam mir vor das man in der Metalszene tendenziell einen Safespace als Außenseiter hatte so wie ich (vor 20 Jahren als Junge mit langen Haaren, Ledermantel, Liedstrich und schwarzen Fingernägeln). Trotzdem gab es in der Metalszene von ein paar Idioten auch dort blöde Sprüche wegen meines Styles, dennoch kam es dann doch öfters vor das mich quasi jemand verteidigt hat obwohl ich gar nicht dazu aufgefordert habe. Allgemein ist es eine Musikszene wie jede andere auch, jedoch würde ich sagen das für viele ausstehende die Musik als oftmals sehr aggressiv oder brachial wahrgenommen wird auch vom Image her und dazu im Vergleich sind dann Metalheads natürlich "normale nette" Leute.

[cfcrowd]

Ich war vor einigen Jahren alleine beim Full Force und alle waren super nett zu mir.
Als ich mit 15 oder 16 Jahren mit meinen Freund bei einem Die Ärzte Konzert war, wurde ich am Arsch begrapscht...

Am Ende muss ich als Frau leider sagen, dass ich mittlerweile immer und überall mit Übergriffen rechne - egal, ob verbal oder körperlich... das ist ein Problem, dass ich mich als Frau in vielen Situationen nicht mehr sicher fühle.

[janine_suolumi]

Ich finde es faszinierend, wie schnell sich etwas „hochschaukeln“ kann, auch wenn man dieselbe Position hat 😅
Mir fällt in letzter Zeit auf wie sehr sich die Streitkultur etabliert und wie viele „Fehler“ gesucht werden, wodurch sich dann meistens viele mit derselben Meinung gegen die anderen stellen. Dabei denke ich auch in letzter Zeit viel darüber nach, dass jeder Mensch unterschiedlich ist, jeder hat andere Erfahrungen, Erlebnisse gemacht und jeder nimmt Dinge anders auf und verarbeitet sie. Und es wird sich dann auch nicht gefragt, warum nimmt Person xy das anders auf oder hat eine andere Meinung dazu? Und warum fragt man da nicht nach? Wahrscheinlich auch, weil sofort eine Emotion da ist die beeinflusst wie man sich darüber äußert. Das ist gerade einfach nur mein Brainstorming was ich hier hinschreibe.
Ich selber habe keine Lösung für das Problem und meine Meinung zu dem ursprünglichen Thema hier schwirrt gerade auch ein wenig hin und her. Ich weiß nicht mehr was meine Meinung und Gedanken zu der Doku war als ich sie das erste Mal gesehen habe und noch nicht die Reaction Videos kannte. In dem Sinne bin ich von beiden Seiten beeinflusst worden.
Was ich persönlich gut fand, dass dem Parabelritter nicht bewusst war und sich noch mal entschuldigt für die Nutzung des Wortes „Damen“. Aber musste das Format es so „übertrieben“ ansprechen? Hätte man das nicht einfach mitteilen können dass man sich angegriffen gefühlt hat, was aber wahrscheinlich gar nicht die Intention hinter dem Wort war sondern einfach der alltägliche Gebrauch?
Und was ich persönlich auch gut finde, dass ich durch diesen Kanal sehr viel über Meinungsmache, emotionale Einbeziehung etc. sehe und auch aufgezeigt bekomme und viel mehr hinterfrage als früher :) Sogar dann auch die Meinungen die der Parabelritter hat 😉 Danke dafür!

[spezinfluencer]

Super gutes Video Alex. War ruhig und sachlich. Schade, dass man seitens Funk mal wieder auf die altbewährte Taktik „falsch wiedergeben“ setzt.