Burkhard Heim vs. Tom Campbell: Wer steckt tiefer im Kaninchenloch?

In diesem Video vergleich ich die Theorien von Tom Campbell und Burkhard Heim.

NATHAL-Training – Neues Wissen durch neue Gefühle: Dein Zugang zur Quelle der Genialität

Erhalte aktuelle News zu Veranstaltungen und Seminaren auf Telegram:

Unterstütze meine Arbeit auf Patreon:

Meine Kryptogramm-Bilder findest Du außerdem auf Instagram:

Bildquellen:
Illobrand von Ludwiger

©Hannes Schmid 2024

[bati]

Top vergleich. Super Arbeit. Lass dich nicht runter ziehen von diesen "Fans". In den Kommentaren kann man sehen dass einige ein Problem mit anderer Meinung haben aber das hast du schon kommen gesehen und im Video angesprochen

[meli]

von heim weiss ich bislang noch zu wenig, um den vergleich mit campell zu kommentieren. deine argumente klingen aber sehr überzeugend. werde mich noch weiter durch deinen kanal hindurch arbeiten.
was du über campells theorie sagst, sehe ich genauso wie du.
und noch eine etwas "unsachliche, emotionale 😂" bemerkung: campells 3 dicke wälzer könnte man auf einen bruchteil zusammen streichen, ohne vom inhalt wesentliches zu verlieren. ich empfand ihn als einen laberer. fragte mich ständig, wann kommt jetzt endlich seine tolle quintessenz, die er seitenlang ankündet.

[DerMarcus_.Juni.]

Vielen Dank, sehr interessant und regt zum Nachdenken an☘.

[consciouscartel]

Cool, dass du dich dem Vergleich der beiden Modelle angenommen hast.
Ich liebe Tom Campbells Buch und habe mich beim Lesen schon öfter gefragt, ob er sich auch mit BHs Arbeit beschäftigt hat.
Du hast Campbells Theorie so dargestellt, als würden Gefühle und Emotionen bei ihm keine Rolle spielen. Er betont aber deren Bedeutung immer wieder. Der große Computer, der unsere Realität simuliert, ist wie ich es verstanden habe, ein Sinnbild für die Prozesse, die das für uns wahrnehmbare Universum produzieren. Der große Computer ist dabei aber nicht der Ursprung, sondern entsteht aus AUO, all united oneness, der Einheit, die sich zu AUM transformiert, all united manifold, der einheitlichen Vielfalt.
Der große Computerist das Werkzeug, um die Welt für die einzelnen Teilhaber erfahrbar zu machen.
Vielleicht ließen sich AUO und AUM mit den höheren ordnenden Dimensionen bei Heim vergleichen. Ich habe zumindest das Gefühl, dass beide nicht weit von einander entfernt sind, nur andere Sprachen benutzen.

[ifrei]

Grossartig
Danke Danke Danke
Wundervolle Aufklärung

[michaellichter]

Unsere Materielle Welt beseht auch nur aus Energie.

[berndbecker]

Bewusstsein als (mögliche) "Grundmatrix" wie du es genannt hast, ist doch ein prima gemeinsamer Nenner. Ich bin überzeugt, der Urgrund all dessen was ist, ist Bewusstsein. Ich schätze sowohl Heim als auch Campbell, sowie jeden anderen Suchenden. Was aus Campbells vielversprechenden Experimenten geworden ist, wüsste ich auch gerne, habe es irgendwann nicht mehr verfolgt. Den Buchtitel empfinde ich ebenfalls als unangemessen🤨, 🙏🏻👍🏻

[irgendjemand]

Heim hat doch auch die Masse sämtlicher Elementarteilchen korrekt vorausgesagt, und das wurde am Desy in Hamburg überprüft.

[areasixtynine]

Hallo Hannes, sehr spannend mal wieder und trotz der Kritik (auf die du auch in den Kommentaren eingehst) finde ich das gut vorgetragen. Von Campbell hatte ich bis hierhin noch nicht gehört. Aber jetzt bin ich neugierig geworden. Immer wenn es darum geht, bekannte Experimente aus der Quantentheorie mit Heim zu erklären, will ich mehr davon denn es hilft mir Heim besser zu verstehen. Über Clips die sich damit intensiver beschäftigen, würde ich mich freuen. 😊

[msc]

Tom Campbell hat aber auf der intellektuellen Ebene und auf der Intuitiven Ebene Jahrzehnte lang intensiv geforscht! Er sagt zudem selbst das es nur ein Modell ist und nicht der Weisheits letzter Schluss

[PeterMueller-tu]

Vielen Dank für deinen Vergleich und für das Verständlichmachen von Heims Theorie in den letzten Videos. Auch wenn in einem der Kommentare geschrieben wurde: "... nicht das Bewusstsein, sondern die Information ist relevant für das Ergebnis eines Experiments" - ist doch bei der bewussten Entscheidung z.B. mit Kraft der Gadanken und Informationen Einfluss auf materielle Vorgänge zu nehmen, letztendlich das Bewusstsein des Menschen der Auslöser. Nun meine Frage an dich, da ich immer nur bei anderen Beiträgen z.B. zu Manifestationen das Beispiel des Doppelspaltexperiments genannt bekomme, als wenn es das Einzige wäre, wo ein Beobachter Einfluss nehmen könnte mit seinem Bewusstsein, was für mich bei dem klassischen Experiment nichg einmal zu zutrifft. Wo finde ich die von dir angesprochenen Nachweise, wo das konzentrierte Bewusstsein Einfluss z.B. auf die Zerfallsrate oder auf andere Vorgänge außerhalb des Gehirn hat? Dann sollten nebenbei bemerkt auch lieber diese Referenzen genommen werden, damit sie spirituellen Menschen von Kritikern wie beim Doppelspalt nicht um die Ohren gehauen werden. Vielen Dank im Voraus und weiter so!!! Gruß Peter

[SD-sfyj]

Eine Theorie, welche als Hintergrund eine Simulation annimmt, um das menschliche Dasein und das Phänomen 'Bewusstsein' zu erklären, und dies mittels Computer-Peripherie (Lager Consciousness System) erklärt, reduziert m.E. alles auf einen letztendlich doch rein technischen Hintergrund. Ich würde dies bei der Heim-Theorie in die x5-Totalität 'Pseudo-T7' (Antropogene Artefakte) verorten.
Campbells Theorie wirkt auf mich wie ein zwar stimmiges 'big picture', welches jedoch beim Reinzoomen keine weiteren Details preisgibt, weder nähere Beschreibungen noch mathematische Grundlagen.
Um das OSI-Modell (wem dieser Begriff nichts sagt möge Wikipedia aufsuchen) als Vergleich zu bemühen: Während Campbell sich auf Layer7 bewegt (und beschränkt), hat Heim auch die übrigen Layer 1 - 6 ergründet und mittels Mathematik sowie des von ihm entworfenen aspektbezogenen Logik-Kalküs 'Syntrometrie' bis aufs Bit erklärt 🤓
Nichtsdesdotrotz stimme ich mit Hannes u.a. dahingehend überein als dass aus 'falschen' (und eher oberflächlich ausformulierte) Argumenten durchaus richtige, belastbare Schlussfolgerungen gezogen werden können. Dies impliziert auch dass mein Statement nicht wertend gemeint ist. Meine ganz persönliche Ansicht: beide Theorien haben ihre Berechtigung im Rahmen ihres Kontextes und der Erwartungen welche man an sie stellt. Sie direkt zu vergleichen (und folglich zu werten) scheint mir deshalb wenig zielführend; eine sachliche Gegenüberstellung wie diese, mit Pro's und Kontra's hingegen finde ich wertvoll und inspirierend.

[peterrichold]

Lieber Hannes, habe Tom Campbell oft versucht zu zu folgen. Konnte mit seinem Computermodell nie etwas anfangen. Meine Intuition sagt mir, dass er nicht richtig liegen kann, eben weil in diesem Modell die Liebe der Urinstinkt und dieses Biologische Gefühlkonstrukt keine Rolle spielen. Das Große Ganze, das beschriebene unbeschreibliche Licht oder Gott wie es einige nennen kann für mich kein Computermodell sein. Danke für deine Mühevollen Berichte!

[bumblebeebramble]

Ha, gerade gehört auf Behind Grateness: Garry Nolan beschäftigt sich mit Heim. 😊

[dierolli-perspektive]

Ich fand den Vergleich recht spannend und habe mir in Folge einige Vlogs von Tom Campbell angesehen. Mein vorzeitiges Fazit zu ihm lautet: ich habe vieles von dem was er in Bezug auf Tod und Inkarnation sagt ähnlich gedacht. Allerdings nehme ich ihm, anderen schon, seine außerkörperliche Erfahrung nicht ab. Zum Buchtitel. Ich finde ihn folgerichtig, denn er versucht etwas, wohl 6 Dimensionales, in 3D auszudrücken. Anders gesagt, das ist Hollywood!

[enkidusool]

Ähnliches steht auch im Kybalion oder in den Schriften von Rudolf Steiner. Speziell die Erfahrung des eigenen Geistwesens.

[RD-Tech]

die eigenwerbung hört bei 6:15 auf und die beiden protagonisten starten also dort .

[Thyringer]

Tut mir leid, jedoch muss ich sagen, dass dieses Video überhaupt nicht Thomas Campbells Theory gerecht wird. Hier wird nicht mal ansatzweise sein Ideengebäude beschrieben. Wenn dem so wäre, würde schnell offensichtlich werden, dass es weit mehr Gemeinsamkeiten gibt und beide Theorien sich eher ergänzen statt gegenseitig ausschließen. Heims Theorie ist zweifelsohne physikalischer und genauer, erklärt jedoch überhaupt nicht, WARUM es Wirklichkeit gibt und was Bewusstsein tatsächlich IST. Zudem muss ich hier widersprechen: Heims "delta Ebene", dieser rein "transzendente" Zustand von Psyche, die unabhängig von den niederen Ebenen fortbesteht nach dem Tod, ist im Grund genau das, was Campbell als "individuelle Bewusstseinseinheiten" eines universellen Bewusstseinssystems bezeichnet. Bei beiden beeinflusst das Bewusstsein von oben nach unten die niedrigeren Organisationsebenen, um entgegen aller Wahrscheinlichkeiten Materie zu strukturieren; nur erklärt Heim diesen Vorgang physikalisch deutlich genauer, was für Campbell an dieser Stelle weniger wichtig ist, da es ihm mehr um die Frage nach dem WARUM geht, und weniger das WIE.
Ein zweiter Anknüpfungspunkt ist der Simulationsgedanke, auch hier wird in diesem Video dieser nicht richtig wiedergegeben, denn, auch Campbell betont, dass die "Hardware", auf dem diese "Simulation" abläuft, das Bewusstsein ist; bezugnehmend auf Heims Theorie lassen sich hier die "transdimensionalen" Komponenten eines jeden Teilchens ausmachen, die die "idee" und Existenz eines Teilchens im "kollektiven Bewusstseinssystem" widerspiegeln, kurzum die "Information". Und nur die Ausdehnungen auf x1 bis x4 (Raum und Zeit) führen, dass diese Ideen "physisch" werden, also zu Entitäten dieser Simulation. Daher erinnert die Metronen-Theorie von Heim auch stark an Polygonen, wie sie in der Computergrafik die Grundlage bilden, um Virtuelle Räume zu schaffen.: Und auch bei Compurergrafik ist es am Ende Bewusstsein (eines Menschen), welches die Polygone veranlasst, höhere Strukturen zu formen, welche konkrete Formen annehmen (nach vom Menschen programmierten regeln), deren Ideen, Informationen jedoch weiterhin nur in unserem Verstand existieren, daraus entsprungen sind. Bei Heim sind es letztlich rein immaterielle "Aktivitäten", die wohl nichts anderes als "Informationen" sind.

Dann sei noch gesagt, dass ich die Tonaufnahmen hörte und nicht den Eindruck hatte, dass Heim die Zen-Meisterin wenig wertschätzte, sondern ziemlich das Gegenteil; er ging stark auf ihre Aussagen ein. Heim sprach zudem selbst davon, dass seine Theorie eher ein neuer "Theismus" ist statt bloße Physik, weil es ein fundamental neues Weltbild vermittelt, welches wie eine Religion eine gewisse Sicht auf die Wirklichkeit aufdrückt durch seine Vereinnahmung von immateriellen Dingen wie Bewusstsein: Wie Verschmelzung von Wissenschaft mit Spiritualität.

[jeuner]

Man Hannes, nur Dullis ziehen ein Cap so auf XD Danke für den Beitrag.

[gkossatzgmxde]

Ich hatte grad meinen persönlichen Mandela Effect mit Campbell, ich war 100% sicher, es sei vor ein paar Jahren gestorben.