Ежегодная конференция 02.2.2023 г. посвящённая памяти группы Дятлова.

После перерыва эфир не продолжили, видимо появится в записи.
1:10 вступительное слово Председателя Профсоюзной организации Уральского Федерального Университета Кузиной Людмилы Леонидовны (доцент кафедры инноватики и интеллектуальной собственности ФТИ)
7:11 о книге Согрина С.Н.
8:25 послание Согрина Сергея Николаевича
10:27 минута молчания
15:47 о Варасеговых Николае и Наталье
18:41 версия Скибинского Вадима Борисовича
47:03 рецензия Борзенкова Владимира Алексеевича
54:25 Бартоломей Пётр Иванович о Межрегиональной общественной организации "Общество памяти группы Игоря Дятлова"
59:11 вопрос о взаимоотношении с семьёй Кунцевича
1:00:03 об и.о. руководителе Фонда (бывшего) Коськине Алексее
1:05:41 Архипов Олег Николаевич

[marqarita]

Если за столько лет не появилось новых документов, то откуда они появятся? Значит доступ с гипотезами и предположениями вход на конференции общества будет запрещен? А разве сейчас выступали с документами? Не услышала ни одной ссылки. Поэтому да, еще одна закрытая "масонская ложа" с монополией на тему.

[ЕвгенийЧерноусов-пв]

Блогер из Краснодарского края С. Н. Согрин, он же участник поисковых мероприятий безвестно пропавших в горной местности Свердловской области девяти туристов группы Дятлова в 1959 году, утверждает, что ему на одной из проведенных ежегодно в Екатеринбурге конференции, посвященной памяти группы Дятлова, понравилось выступление исследователя из Челябинской области некто Скибинского. Выступление названного исследователя, как заявил Согрин, сняло абсолютно все вопросы в выстраивании его, Согрина, версии о причине смерти туристов группы Дятлова. Как считает Согрин, сообщенное Скибинским на конференции, подтверждено документально, однако какими конкретно документами, Согрин не сказал. Исследователь из Челябинской области Скибинский сообщил на конференции, что он ознакомился с книгой С. Н. Согрина «О чем говоря следы», из которой он узнал то, что помогло ему выдвинуть версию об аварийной ракете, которая произошла в феврале 1959 года на территории Свердловской области. Между тем, Согрину услышанное на конференции от Скибинского, также помогло окончательно сформировать версию об аварийной ракете, которая якобы явилась причиной смерти всех девяти туристов группы Дятлова. Исследователь Скибинский был в восторге от С. Н. Согрина, а Согрин, в свою очередь, хвалил названного исследователя из Челябинской области Скибинского. Получилось, как в басне Крылова: «Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку». Согрин сообщил, что исследователь из Челябинской области Скибинский знает то, что другие не могут знать и объяснил, почему он так считает. По мнению Согрина, тот факт, что Скибинский проживает в закрытом городе Снежинске Челябинской области помогло ему, поскольку ему были доступны документы, подтверждающие версию Скибинского об аварийной ракете. Предполагаю, что «ларчик открывался просто» - исследователь из Челябинской области для личного пиара написал «сочинение на вольную тему про аварийную ракету», а, , блогер из Краснодарского края, С. Н. Согрин, подтвердил придуманную указанным исследователем историю про аварийную ракету, якобы ставшую причиной смерти в 1959 году в горной местности Свердловской области девяти участникам лыжного похода во главе с Игорем Дятловым. Между тем следует знать, что только следователь в рамках расследования уголовного дела вправе запрашивать и получать ответы от различных министерств и других государственных структур Российской Федерации о запусках ракет в 1959 году в СССР. Даже на уровне предположения, не возможно поверить в придуманную Скибинским историю, что якобы вначале 1959 года со стартовой площадки поселка «Полярный» было запущено шесть ракет Р12, а одна из шести ракет была с неисправностью. Полагаю, что все сообщенное Скибинским, ничто иное, как попытка, подогнать аварию ракеты под случившуюся в 1959 году резонансную трагедию со смертью девятью туристами группы Дятлова.

[annapycckux]

Барто не ответил: почему о ракетной версии говорил весь город и даже говорил председатель профкома перед советом! И никто не был арестован и расстрелян за разглашение Гостайны!! А потому, что это - деза КГБ специально запущенная...

[studiod]

Вся деятельность - только в контакте с университетом! - чухнулись в 2023 году, где они были все эти годы и что университет делал все эти годы? - Н И Ч Е Г О ! прошло 64 года - им не стыдно? позорище какое то...

[ДмитрийКозловский-ьо]

Вложили в одну книгу 900 рублей, продавать будут по 500 рублей, чтобы на вырученные деньги сделать табличку!!!! Бизнес по русски!!!Они что людей вообще за идиотов держат???Это типо украсть ящик водки, продать, а деньги пропить!!! Сразу нельзя без книги сделать табличку, зачем усложнять!!!

[pozostools]

Напоминает партсобрание в деревне "почему вы выключили?". Партия давно умерла, новые времена, новые люди, но сюда еще не дошло. Да и нужно же поддерживать собственную значимость. А фоном над всем этим действием, звучат слова песни Высоцкого: "Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелкими пугают
Дескать, подлые, летают
То у вас собаки лают
То руины говорят!"
Чем дальше от даты трагедии, тем более безумные версии начнут появляться. Ждем. Еще попляшем на костях(

[maxkuznetsov]

Уже по вступлению понятно, что цель этих товарищей- кормушка, а не правда

[bobbobinskiy]

Взрослые люди но уважения относительно этого события абсолютно не вызывают как и собственно 90% якобы "дятловедов" которые в упор стараются не замечать фактов но с удовольствием выкручивают ситуацию под свою "великую версию". Кстати бородатый мужик если не ошибаюсь охотно втирал про лавину лет 5 назад.

[ЕвгенийЧерноусов-пв]

Как это не странно, но зато это произошло. Недавно, опытный альпинист со стажем, известный ученый, просто мудрый человек, житель г. Екатеринбурга Вячеслав Гергиевич Карелин, на одной пресс-конференций, проходившей в г. Екатеринбурге, своим критическим выступлением, как говорят в народе, фактически "опустил ниже плинтуса" блогера из Челябинской области некто Скибинского за то, что этот исследователь подогнал версию с аварийной ракетой под версию поисковика С. Н. Согрина и даже дополнил его версию. В ответ С. Н. Согрин стал оказывать содействие Скибинскому в продвижении в известных "дятловедческих" кругах придуманной указанным жителем Челябинской области из ничего версии, с недокрученной до конца пробкой топливного бака, что якобы явилось причиной аварии запущенной ракеты. Карелин на упомянутой пресс- конференции, посвященной памяти группы Дятлова, сделал также несколько негативных замечаний и в отношении С. Н. Согрина, который поддерживает версию Скибинского. В этой связи я полностью поддерживаю уважаемого мною Вячеслава Георгиевича Карелина. Еще раз вынужден напомнить всем блогерам и исследователям. Ваши суждения относительно уральской трагедии и собранные вами какие-то сведения, не являются доказательствами, поскольку не имеют никакой юридической силы относительно выяснения обстоятельств происшествия, связанных со смертью девяти туристов группы Дятлова, а также причины их смерти и полученных телесных повреждений. Причина в том, что только в рамках уголовного дела собранные сведения могут быть признаны следователем доказательствами. И не надо строить из себя того, кто, сидя в квартире или в доме, якобы все выяснил и раскрыл преступление, совершенное в отношении девяти опытных туристов в ноябре 1959 года в Свердловской области. Это просто анекдот какой-то. Только посредством возбуждения реального уголовного дела следователями Следственного комитета России и проведением всестороннего и объективного расследования преступления, совершенного в 1959 году в отношении дятловцев, можно установить все обстоятельства происшествия и причину смерти туристов. Да, непростая задача добиться возбуждения уголовного дела, но родственники погибших туристов вместе со мной предпринимают все возможное, чтобы добиться поставленной цели. Всем здоровья и благополучия.

1


Ответить

[ЕвгенийЧерноусов-пв]

Можно, с большой степенью достоверности, предположить, что по приказу, поступившему из Москвы, а именно: из Генеральной прокуратуры СССР и прокуратуры РСФСР, в нарушении требований УПК РСФСР, с превышением должностных полномочий, что уголовно-наказуемо было как в 1959 году, так и в настоящее время, прокурором - криминалистом прокуратуры Свердловской области Л.Н. Ивановым, была преднамеренно не проверена версия в рамках реально возбужденного уголовного дела версия, что причиной смерти всех девяти туристов группы Дятлова в феврале 1959 года в горной и безлюдной местности Свердловской области, явилось отравление их внутренних органов. . Дело в том. что Л. Н. Иванов не принял предусмотренных УПК РСФСР мер к тому, чтобы были проведены химические исследования фрагментов внутренних органов, изъятых из тел девяти погибших туристов. В результате Л.Н. Иванов осознано не приложил к девяти актам вскрытия девяти тел погибших туристов группы Дятлова, результаты химических исследований фрагментов внутренних органов, что должно было обязательно проделано указанным прокурором -криминалистом, поскольку именно у него в производстве находилось в 1959 году так называемое, не существующее в реальности, уголовное дело без порядкового номера, якобы возбужденного, но, на самом деле, укрытого от учета, поскольку в прокуратуре Свердловской области обязательно регистрировалось постановление о возбуждении уголовного дела с присвоением вновь возбужденному уголовному делу порядкового номера, который сразу указывался на обложке уголовно дела. Иванов Л. Н. обязан был вынести постановления о проведении химических исследований, которые поручалось провести судебно-медицинским экспертам. бюро судебно-медицинских экспертиз по Свердловской области и проконтролировать действия судебно-медицинских экспертов по проведению химических исследований образцов внутренних органов, изъятых из девяти тел погибших туристов группы Дятлова, даже, если эти химические исследования были уже ранее проведены и пропали при странных неустановленных обстоятельствах. Дело в том, что без результатов химических исследований фрагментов внутренних органов, не возможно проверить версию возможного отравления девяти туристов группы Дятлова. По причине нарушенных требований УПК РСФСР прокурорами, следователями и судебно-медицинскими экспертами Свердловской области, в том числе, прокурора Свердловской области Н. И. Клинова, прокурора-криминалиста Л. Н. Иванова прокуратуры Свердловской области и судмедэксперта областного бюро судмедэкспертиз по Свердловской области Б. А. Возрожденного, осталась не проверенной до настоящего времени наиболее правдоподобная версия причины смерти девяти туристов группы Дятлова– отравление внутренних органов. Таким образом, получается, что прокурором-криминалистом прокуратуры Свердловской области Л. Н. Ивановым умышленно не были приняты меры по химическому исследованию судебно-медицинскими экспертами фрагментов внутренних органов пяти тел туристов, обнаруженных в феврале- в марте 1959 года на месте происшествия, а также обнаруженных позже, в мае 1959 года в той же безлюдной, горной местности Свердловской области, четырех тел погибших туристов.

[ЕвгенийЧерноусов-пв]

Без возбуждения реального уголовного дела и проведения расследования преступления, совершенного в отношении девяти туристов группы Дятлова, в рамках уголовного дела, не возможно узнать обстоятельства гибели туристов группы Дятлова. Это прописная истина, подкрепленная УПК РФ. Что касается выяснения вопросов и комментирование, касающиеся причиненных погибшим туристам телесных повреждений, в том числе, тяжких, то это только компетенция следственный органов Следственного комитета России, которые посредством проведения следственных действий в рамках уголовного дела должны принять все меры к выяснению обстоятельств получения травм, а также причины их смерти. Согласно требований УПК РФ должно быть проведено в рамках уголовного дела следственное действия - эксгумация, посредством извлечения из могил останков тел погибших туристов, с последующем проведением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, с целью установления подлинной причины смерти туристов. Родственники погибших туристов группы Дятлова, которые единственные, имеют законное право требовать возбуждения реального уголовного дела, считают бесконечной «мышиной возней» тех лиц, которые навязывают свои суждения о возможной причине смерти девяти туристов. В этой связи, журналисты, писатели, исследователи, всякого роды специалисты, называющие себя судебно-медицинскими экспертами (они могут быть таковыми только когда следователь пригласит их для проведения судебно-медицинских экспертиз и возьмет у них расписки о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные экспертные выводы) поисковики и другие не имеют никакого отношения к выдвижению следственных версий и расследованию совершенного в 1959 году в Свердловской области отношении девяти туристов преступления. Вместе с тем, указанные лица, безусловно, имеют право заниматься годами бесполезным делом - «переливанием из пустого в порожнее».

[lexvart]

А вторая часть конференции не выложена?

[saimonfeniks]

Облако азотной кислоты! А следов кислотного воздействия нет. Ожоги на телах, разъеденный полог палатки, одежды.?

[annalayra]

Любые размышления о техногене как причине смерти группы Дятлова - это заколоченная крышка в исследование так таковое. Это тупик, за которым нет ничего кроме хотения и желания быть вовлечённым в нечто "могущественное".
А основа исходит из нежизнеспособности раскрытия смерти, поэтому выбрано самое художественное. И это техноген.
А весь нынешний ракетный рупор держится исключительно на собственном авторитете вовлечённых людей.

[marqarita]

В 90-е годы работала следователем. И на особо тяжкие с трупами всегда выезжал прокурор со следственной группой. А тут столько трупов. Так что прокурор- это обычное дело.

[ВасилинкаЦ]

А что мешало создать памятную доску раньше? Неужели нужно было ждать столько лет, для чего?

[Алексей-фшь]

ракеты испытывают именно ночью? Дятловцы знали об испытаниях по этому установили палатку на склоне? Почему им не выдали бинокли если они готовились наблюдать за траекторией полета?

[saimonfeniks]

Римский триумверат, не иначе. Приняли версию с которой не страшно жить. Нет поножовщины, нет интриги с персонажами, а просто их накрыло кара с небес..Не нашли ни одного обломка ракеты, тех лет, а банку из под сгущенного молока под кадром 1958 года нашли.

[kan]

Был вчера на этой конфе.
Собирался публично передать в Общество Памяти, Находки с места Палатки, откопанные нашей экспой-2013.
Однако, после первого же отделения сего спектакля - плюнул и ушёл…

О докладе Вадима Скибинского знал, поэтому заранее подготовил текст для прений. Но и здесь «полная жопа» - обсудить версию, Бартоломей позволил только себе…

Выкладываю этот свой «текст» хотя бы заочно:

«Господа, повторная презентация данной версии, так и не ответила на ряд вопросов.
Позвольте мне их суммарно зачитать, а потом уже докладчик ответит по каждому в отдельности.
Итак:
1.
Как все же правильно называть версию и кто ее истинный автор?
Дело в том, что в книге Согрина от 2020, идея отравления диаксидом азота, ранее уже была выдвинута выпускником УПИ-1962, Ярусовым А.Г… фото
Причём ровно в том же ключе: «авария ракеты - спуск ядовитого облака - химическое поражение туристов».
Очевидно новый автор внёс в эту идею какие-то существенные элементы новизны.
Просьба к докладчику - их перечислить

2.
Год назад я уже указывал Вадиму на отсутствие полноты сюжета.
По сути представлен только посыл трагедии.
А вот как произошло разделение дружного коллектива на пять частей, как получены костные травмы, когда массовые лицевые ссадины Тройки успели покрыться заживляющими корками, модель убежища в Овраге, эпизоды смертей, посмертный переворот трупов, манипуляции с одеждой - все это снова осталось за рамками доклада/версии.

3.
В частности, совершенно не вписывается в ракетно-азотный сюжет - найденная у кедра, ковбойка Коли, который обнаружен в меховой куртке.
То есть, для снятия рубашки, ему (или с него) нужно было снять куртку, а потом вновь надеть ее. И это пока никак не вяжется с тем критическом положением, в котором оказалась группа после «газо-аэрозольной атаки»…

4.
Автор неоднократно указывает на мужество и героизм пострадавших туристов.
В чем это могло выражаться по ходу событий?
Пока что мы видим: группа пораздевала друг друга и разбежалась в разные стороны.
Дружный Коллектив раскололся на пять частей, которые почему-то погибли в разное время и по разным причинам смерти, означенной в актах СМЭ
Вадим, в чем все же состоял подвиг?

5.
Как, при наличии столь нрандиознтй государственной тайны, Следствие могло
а) передать непрочвленные походные фотопленки ГД друзьям дятловцев
б) допустить к поискам гражданских лиц и журналистов
в) допустить «утечку в народ» результатов ФТЭ, которая обнаружила на одежде ту самую «радиацию»

Все это - подлинные факты и разьяснить их - прямая обязанность автора.

6.
Вадим, есть ли у тебя расчёт траектории движения того самого азотно-кислотного облака, что опустилось из стратосферы прямиком на палатку?
Как, за время спуска сохранилась столь опасная концентрация ядовитого вещества?

7.
Также нужны общие технические сведения о тех самых ракетах: размеры, объём горючего, история запусков, статистика аварий, анализ их последствий и тд.
Прошёл год, но ничего из перечисленного, автор так и не предоставил.

8.
Также необходимы наглядные эксперименты по оплавлению снега от диоксина азота, по сохранности запаха на одежде, по наличию цвета на снегу.
Пока же - все голословно и туманно.

9.
Мы знаем, что в качестве документального подтверждения, сторонники версии преподносят два известных факта:
а) прибытие в Свердловск высокопоставленных чинов армии и правосудия
б) пропажа органических фрагментов погибших, направленных на гистологию

Позвольте, назвать это доказательством - значит обмануть публику.
Ведь все перечисленное, вполне могло произойти и по иным причинам, никак не связанным «с какой-то особенной гостайной».

Например шухер могла поднять правительственная телеграмма от родственников, на имя хрущева, который и задал трепку подчиненным.

Известно также, что номенклатурные отцы трёх дятловцев подключили к поискам все свои высокие связи

10.
Весомой уликой сейчас мог бы стать кусок провода, обнаруженный на МП в 2013.
Его тканная оплётка, со следами ожогов и окисления - вполне могла впитать в себя часть тех самых агрессивных паров диоксида азота.

Предварительный анализ повреждённой ткани вполне мог бы провести химико-технологический факультет УПИ…

Специально, для подобной цели, ещё На конфе-2014 я вручил часть этого провода профессору Бартоломею…
Так был проведён анализ или нет?

РЕЗЮМЕ от Кана
1.
В отсутствие названия, данную Реконструкцию предлагается пока именовать, как «Ракетно-азотная версия гибели ГД» (далее - РАВ)
2.
Равноправными соавторами считать Анатолия Ярусова (город Минск) и Вадима Скибинского (город Снежинск)
3.
Следует также публично признать, что никаких доказательств у версии пока нет.
Однако, среди других версий, у РАВ есть определённый приоритет: ее поддерживают современники дятловцев, включая друзей и родственников.
4.
Версию РАВ следует доработать до полного сюжета. С учетом замечаний и предложений от экспертов и участников специализированных форумов
5.
В случае успешной реализации п.4, версию рекомендовать к добросовестной Экранизации, в качестве одной из серий художественного фильма о феномене ДТ.
Решение принять на следующей конференции, по итогам доклада одного из авторов РАВ.»

[ЕвгенийЧерноусов-пв]

Исходя из требований действующего в настоящее время требований УПК РФ, а также УПК РСФСР, действовавшего в 1959 году, признаются в настоящее время и признавались в 1959 году допустимыми и правдивыми доказательствами собранные фактические данные по уголовному делу следователями в ходе расследования преступлений в рамках уголовных дел, посредством проведения следователями комплекса следственных действий: допросы, очные ставки, следственные эксперименты, проверка показаний на месте, обыски, выемки, эксгумация останков тел погибших туристов и других. Отсюда следует важный вывод, что журналисты, писатели, телеведущие, не имеют никакого отношения к расследованию преступления, совершенного в 1959 году в отношении группы Дятлова. Только родственники погибших туристов вправе требовать реального расследования преступления, совершенного в отношении группы Дятлова в ноябре 1959 года в Свердловской области в районе горы Холат-Чахаль Уральского хребта («Перевал Дятлова»). В этой связи становится смешно, как лица, называющие себя исследователями, а также те, кто играет в частных сыщиков, и другие лица, не имеющие никакого отношения к расследованию уголовного дела и раскрытию преступления, совершенному в отношении группы Дятлова в 1959 году, приглашались на развлекательные ток-шоу федеральных телеканалов России, где шумно высказывали свои бесконечные, многочисленные суждения относительно гибели туристов. Мне удалось, с помощью должностных лиц России, в том числе работающих и работавших в силовых структурах и родственников погибших туристов, убедить руководителей федеральных телеканалов - прекратить показ на развлекательных ток-шоу федеральных каналах (Первый канал и ТВ Россия -1) бессодержательные и придуманные в большинстве случаев буквально «с потолка» суждения о причине смерти участников лыжного похода 1959 года. Причина в том, что собранные в 1959 году и находящиеся в «накопительной папке» сведения, на которые ссылались журналисты и писатели, не являются допустимыми доказательствами. По указанной причине прокуроры Свердловской области, зная, что прекращенное 28 мая в 1959 году прокурором-криминалистом прокуратуры Свердловской области Л. Н. Ивановым, так называемое уголовное дело без порядкового номера, за отсутствием состава преступления в отношении якобы установленных виновных лиц, является по сути анекдотом. Дело в том, что виновные в смерти туристов лица, не были установлены в 1959 году, а преступление, совершенное в отношении группы Дятлова, до настоящего времени считается нераскрытым. Прокуроры Свердловской области в 2018 году не стали смешить людей и выносить постановление об отмене постановления о прекращении «фиктивного» уголовного дела и возобновлении расследования по вновь открывшимся обстоятельством. Они пошли на уловку, прикрывшись согласием Генеральной прокуратуры РФ в бытность Генпрокурором РФ Чайки. Упомянутые прокуроры попытались незаконно, вопреки УПК РФ, прокурорской проверкой подменить уголовное дело, и два года занимались работой, характерной для работников «Артели напрасный труд». После назначения Генпрокурором России Игоря Краснова, последний дал команду срочно сдать за ненадобностью в Государственный архив Свердловской области, при этом без права доступа посторонних лиц к указанным материалам. Даже родственников погибших туристов, к результатам двухгодичной (2018-2020) прокурорской проверки на 1500 листах, не имеют доступа на ознакомление. Таким образом, проделанная работа группой прокуроров Свердловской области под руководством Курьякова, который уже уволился из в органов прокуратуры, не имеет никакого отношения к раскрытию преступления, совершенного в отношении девяти участников лыжного похода под руководством Игоря Дятлова в 1959 году