¡LA lógica no existe!

Este video te va a volar la cabeza! En él descubrirás que no hay una sola lógica, pues hoy disponemos de una serie de sistemas lógicos que o amplían la lógica clásica (como hacen las lógicas extendidas) o la contradicen (como hacen las lógicas divergentes).

Esta bibliografía te va a interesar (y me ayudas comprándola 🤓):

En Instagram me encuentras como @fuegodeprometeo_

#filosofia #logic #logicalreasoning

__________________________________________________________

Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.

[agnilaura.]

Qué gusto volver al estudio. Con la forma con la que logra explicar, ((algo que puede resultar enredado)) es muy fácil entender y comprender. Gracias!!
Y Gracias por volver!!

[robertdavidjuniormegocordo]

Hola. Este tema era de mis favoritos hace años. Espero algún día puedas hablar sobre el llamado misticismo oriental o filosofía eterna.

[Beltrame]

Que alegría encontrar un nuevo video tuyo!!! Excelente canal!!
Saludos desde Uruguay

[cristianrodriguez]

lógicas modales y extendidas por eres el mejor en lo que haces maestrazo!!!! lo mejor que le ha sucedido a la sociedad.

[mapachepunk]

Que gran video. Además que espere con ansias que mencionaras a Hegel ajaja en un video de Lógica

[FilosofiadelHabitar]

Felicidades doctor! Excelente contenido.
Este es un ejemplo magistral de divulgación: lenguaje accesible, divertido, con referencias, incluyendo diferentes puntos de vista. Pero lo más importante, PRESENTAR UN TEMA ACTUAL EN SU COMPLEJIDAD.

Recibe un cálido saludo desde México.

Pd. Ojalá puedas, algún día, checar mi postura sobre el "concepto" (por qué no es dominio de la lógica). Es el último video de mi canal.

[EstelaRrr-mjeo]

Me acabas de responder una duda que traía desde hace ya un buen tiempo, gracias por tan buen video!

[szx]

Un nuevo video!!! 🎉🎉🎉 Muchas gracias 😊❤

[Allflozerp]

Los jueces dándose cuenta de que un hecho puede estar prohibido y permitido al mismo tiempo. Pero no solo, sino tambien que puede estar más prohibido o más permitido que otro: 😮😮😮

Buen video, máster

[Boris_Arkaitz_Rodriguez_Rodas.]

voy a necesitar ver este vídeo un par de veces más jajajja.
Muy guapo!!!!

[SRS]

🎉🎉 Queremos videos de logiacas divergentes 📖❤️📖💪🍀

[carlosgaviria]

Importante el contenido. Permite ampliar mis conocimientos de la vida en general. Éxitos

[samuellinares]

Gran vídeo, pero a mi juicio habría que dejar claro que de lo que se está hablando es de lógica formal. Podrá haber formalizaciones paraconsistentes o generalmente no clásicas, y sin embargo si se toma el principio de no contradicción como lo toma Aristóteles, a saber, no un mero principio formal, ni ontológico, ni siquiera lógico, sino un principio del conocimiento, que involucra todas esas dimensiones (un poco como en el concepto de "trascendental" en Kant), entonces no tendría ningún sentido afirmar la existencia de lógicas paraconsistentes. En efecto, ello implicaría que la validez ya no de los axiomas o proposiciones de ese sistema, sino del sistema total, sería válida y no válida al mismo tiempo y en el mismo sentido. Sería un sistema paraconsistente y no-paraconsistente, con lo cual sí se trivializaría. Yo lo entiendo así, y por eso me parece que muchos de los problemas que comentas en el vídeo no son problemas de la lógica, sino de la formalización. Con el punto general del vídeo es imposible no estar de acuerdo: LA lógica, única y completa, no existe. La lógica silogística aristotélica es incompleta, precisamente porque, como dice Lukasiewicz en su libro sobre ella, no es más que una lógica de predicados, al contrario que la lógica estoica, que es sentencial. Un saludo.

[dragonfangalexander]

Soy tan Humanista que tuve que leer principia matemática para recién poder entender porque 1+1 es 2... Y si, son útiles a veces. Las matemáticas.

[Je_Av.]

Hace meses sospechaba de que las lógicas son inventadas por varias personas que solo quieren buscar la manera de demostrar sus "verdades" no con demostraciones facticas, sino con simbolismos y formulas. Este vídeo me ha aclarado mas la idea.

[AlainAldana]

😊Genial el video!!! Muy interesante.😅 Solo quiero señalar la existencia de ciertas inconsistencias verbales usadas en el lenguaje coloquial. Decir que algo es "logico" muchas veces se usa para informar que algo suena razonable, evidente, obio, que es una observacion por sentido comun. Y esto no es así, no siempre lo mas "evidente" (logico) es cierto, y a veces ni siquiera tiene una integracion consistente entre sus partes.

[edgarrodriguezgonzalez]

Espero vea mis comentarios, en mi libro ( se llama el error de Descartes las consecuencias lógicas de dudar de la lógica) unificó todos los principios lógicos en uno, pero demuestro que entes que tienen propiedades no lógicas requieren un marco teórico que unifica las lógicas divergentes con la clásica.

Como?

Fácil, propiedades esenciales, razones necesarias y verdades absolutas para la esencia ( lógica clásica) pero propiedades contingentes, verdades relativas y razones suficientes para lo no esencial.

Esto implica un sistema que limita la bivalencia ( intucionista) que es modal por que distingue juicios necesarios y otros posibles, es plurivalente ya que es posible juicios verdaderos, falsos, verdadero cuando y falso cuando, además es paraconsistente por que las verdades relativas son contextuales.

Mi teoría explica las leyes de inferencia, propiedades metalógicas, los teoremas de gödel y disuelve paradojas sin premisas ad hoc.

Además permite deducir los conjuntos( simplifica los axiomas también) y la teoria de grupos

[semantia-ai]

Hola. Muy bueno. ¿Qué pasa con la recursividad o la lógica de distinción de Spencer-Brown, que no es lo mismo que la lógica de Boole? Saludos

[chispin]

Magnífico video Dr !!! (como todos)
Pero espero llegue a leer esto y me saque de la terrible duda que me ha plantado.
¿Qué lógica han seguido los razonadores de otras lógicas? ¿En qué principios lógicos se han basado, para llegar a sus conclusiones y postular sus ideas?
Provisoriamente monista, aguardo impaciente su explicación.

[edgarrodriguezgonzalez]

También sostengo que la realidad en su esencia es lógica, y explico por que se da el principio de explosión y no se puede evitar.