1^∞ - ВСЕ НЕ ТАК ПРОСТО!

[redder]

"Логарифмировать" не выговорил, но "гетеросексуально логорифмировать" это как за здрасьте

[PlatonAltei]

Ура, гетеросексуальное логарифмирование вернулось

[ezhiq]

В гетеросексуальном мат. анализе 1 в степени ∞ это один из видов неопределённости, как и 0/0, ∞/∞, 0*∞ и т.д. Ответ будет зависеть от функции, которая к этой неопределённости приводит.

[JohannKrusenstern]

решил по формуле Пика за 1 секунду без всякого гетеросексуального галогенирования

[quadath]

азазаазазааахахаах, самая лучшая подача, смотрю одно видео за другим, вот бы мне такого репетитора

[Насточ_Первый]

1^бесконечность, будет один. Если Команд R предпримет бесконечность попыток поймать Пикачу, придерживаясь при этом 1-ой и той же провально стратегиии— то результат будет один во всех случаях. Они не поймают Пикачу

[Voroshek]

1. 1 в степени 1 равно 1
2. Предположим, что 1 в степени х равно 1
3. Чему будет равно 1 в степени (х+1)? 1
Итого: 1 в бесконечной степени равно 1

[Сергей-дтп]

Эльмир, вы буквально двумя Вашими роликами создали математический аппарат теории всего, если заинтерисуетесь, и ответите на этот комментарий, то я сошлюсь в публикации на ваши ролики😂.

[dmitriyka]

Добавляем 1 и отнимаем 1
Используем второй замечательный предел
Два раза переворачиваем
И прибавляем полученное выражение к 1)
Получаем уже другую неопределенность и раскрываем ее по другому правилу)

[knlii]

Задача поставлена четко и ответ будет четким =1. То что бесконечно раз надо перемножить 1 на саму себе, с чем калькулятор и мозг человека физически справится не может, - абсолютно ни какой роли не играет. Ответы "херня" и танцы с лимитами это чисто философская тема.

[АндрейКотов-щъ]

Единица, умноженная на себя абсолютно любое количество раз, в т.ч. бесконечность, даст единицу. Это самоочевидно. Зачем потребовалось записывать целый ролик, да ещё и прийти к неверному выводу?

[VallyEB]

Интересно конечно, но..
Когда мы говорим о возведении числа 1 в бесконечность, результат зависит от контекста и способа интерпретации. В математике, обычно говорят, что 1 в любой положительной степени равно 1. Однако, когда мы рассматриваем пределы и бесконечность, ситуация может быть иной.

Если мы рассматриваем предел 1^(бесконечность), то результат будет зависеть от того, какой подход мы используем. В некоторых случаях, такой предел может быть неопределенным или сходиться к различным значениям в зависимости от контекста.

Например, если мы рассматриваем предел функции f(x) = 1^x при x стремящемся к бесконечности, то результат будет равен 1. Это связано с тем, что любое число, возведенное в степень 0, равно 1.

Однако, если мы рассматриваем предел последовательности a_n = 1^n при n стремящемся к бесконечности, то результат будет неопределенным. В этом случае, значение a_n будет равно 1 для всех n, но предел не будет существовать.

Таким образом, ответ на ваш вопрос зависит от контекста и способа интерпретации. В общем случае, 1 в степени бесконечность может быть равно 1, но в некоторых случаях результат может быть неопределенным или зависеть от контекста.

[Maryh-uz]

Я не могла не
Хочу такого репетитора👍

[koshakz]

эльмир, пожалуйста снимите видео про деление на ноль, мне очень нравится ваша подача и хотел бы увидеть данное видео в вашем исполнении

[crazywarrior]

мне так нравится его стёб )), над словом "предел" ))) = пердел

[Sitivis]

Я не понял.

Сколько раз не умножай 1 на 1, всегда будет 1.

[BaLLaguRR]

Вы лучший! Сначала мне показалось что я что-то не так услышал, но я остановил видео и отмотал на нужный момент! И действительно вместо фразы "предел этой функции" можно услышать "пердел этой функции"! 1:01

[landy]

1:41 так нельзя ведь прологарифмировать таким образом. Это шиза. Решаю я такой 10^3 и думаю: "Хочу прологарифмировать!" lg(10^3)=3. Зашибись порешал. Это же не уравнение. Поэтому, чтобы было правильно, нужно выполнять такие действия, которые не скажутся на конечном ответе. Например, с логарифмами: 10^3=10^(lg(10^3))...

[saishoxeishexo]

Тут два варианта, дающих разные ответы. Или мы назначим иксом единицу, или мы назначим иксом бесконечность. Но все равно по логике 1. Или 42, которое тоже подходит)

[АлександрМаркин-бф]

Я ни разу не математик, но интуитивно чувствую, что правильный ответ последний. Само понятие "бесконечность" это абстракция. В природе бесконечности не существует. Никогда, ни при каких обстоятельствах ни один Сверх_Мега_Супер_Пупер компьютер или что либо другое не сможет 1 умножить на 1 (как любое другое действие) БЕСКОНЕЧНОЕ количество раз! Так что с моей точки зрения, как практика, это выражение просто не имеет смысла.