СЛУЧАЕН ЛИ ПУТИН? ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ РОССИИ / ВЛАДИМИР МЕТЕЛКИН

Почему Владимир Путин стал главным, а потом и вовсе единственным российским политиком? В своем первом большом видео историк и журналист Владимир Метелкин утверждает, что это вовсе не случайность, как привыкли говорить некоторые либеральные спикеры. Это закономерный итог длительного транзита России от Советского социализма к новой экономической и политической системе.
Именно Владимир Путин как гарант «стабильности» стал последним, ключевым звеном российского капитализма.

Можно ли назвать СССР социалистической страной?
Почему эксперты по обе стороны океана были долгое время очарованы Советской экономикой? Как эта система пришла в упадок?
Какие цели ставила горбачевская перестройка и что вышло в итоге?
Кто и в каких обстоятельствах решил, что «шоковая терапия» – единственный путь для России, какими были альтернативы?
В чем суть двух важнейших соглашений между политической властью и элитой: «Давоского и пакта» и «Пакта 28 июля»? Какие политэкономические принципы стали фундаментом новой России?
Об этом в нашем ролике.

Список литературы:

5536 9100 1643 4096 (Тинькофф)

✅Поставить подпись за освобождение Бориса Кагарлицкого и других политзаключенных
✅Новости по кампании поддержки
______________________

Ресурсы Рабкора:

0:00:00 Начало
0:02:15 Социализм в теории и на практике
0:06:05 Практика СССР
0:10:00 Основные черты советской экономики
0:16:45 Чего удалось добиться в советской экономике?
0:17:40 Немного о кейнсианском капитализме
0:18:45 Нарастающие проблемы советской экономики в 70-80х годах
0:23:15 Политика "ускорения"
0:24:15 При политических лагеря эпохи "перестройки"
0:25:40 Реформы "перестройки"
0:30:45 "Борьба с привилегиями"
0:32:10 Шоковая терапия
0:36:55 Политические события начала 90х
0:40:20 Альтернативные проекты реформ
0:45:50 Команда Гайдара
0:49:50 Советские экономисты-технократы
0:50:30 Что такой "рыночный социализм"?
0:51:30 Градуализм против шоковой терапии
0:54:20 Оценка успешности реформ перехода к рынку западными экономистами
0:59:45 Итоги "шоковой терапии"
1:05:35 Ход и этапы приватизации в РФ
1:10:55 Почему это случилось?
1:14:00 История дух пактов
1:15:40 Давосский пакт
1:22:45 Явление путина народу
1:23:50 Финансовый кризис и дефолт 1998 года
1:25:35 "Стабилизация" российского капитализма
1:26:50 Пакт 28 июля
1:30:20 Взаимозависимость государства и крупного бизнеса
1:32:50 Коррупция? Инсайдерская рента!
1:34:40 "Неправильный" российский капитализм в контексте мирового

#перестройка #СССР #россия #горбачев #политика #марксизм #репрессии #социализм #коммунизм #левые #либералы #демократия #90s #мир #свобода #девяностые #кпсс #история #брежнев #ельцин #путин #экономика #война #крым #украина #политэкономия #рынок

[Rabkor]

0:00:00 Начало
0:02:15 Социализм в теории и на практике
0:06:05 Практика СССР
0:10:00 Основные черты советской экономики
0:16:45 Чего удалось добиться в советской экономике?
0:17:40 Немного о кейнсианском капитализме
0:18:45 Нарастающие проблемы советской экономики в 70-80х годах
0:23:15 Политика "ускорения"
0:24:15 При политических лагеря эпохи "перестройки"
0:25:40 Реформы "перестройки"
0:30:45 "Борьба с привилегиями"
0:32:10 Шоковая терапия
0:36:55 Политические события начала 90х
0:40:20 Альтернативные проекты реформ
0:45:50 Команда Гайдара
0:49:50 Советские экономисты-технократы
0:50:30 Что такой "рыночный социализм"?
0:51:30 Градуализм против шоковой терапии
0:54:20 Оценка успешности реформ перехода к рынку западными экономистами
0:59:45 Итоги "шоковой терапии"
1:05:35 Ход и этапы приватизации в РФ
1:10:55 Почему это случилось?
1:14:00 История дух пактов
1:15:40 Давосский пакт
1:22:45 Явление путина народу
1:23:50 Финансовый кризис и дефолт 1998 года
1:25:35 "Стабилизация" российского капитализма
1:26:50 Пакт 28 июля
1:30:20 Взаимозависимость государства и крупного бизнеса
1:32:50 Коррупция? Инсайдерская рента!
1:34:40 "Неправильный" российский капитализм в контексте мирового

[bbbb-mevm]

Как это прибавочная собственность в СССР не присваивается? И куда она деется? Прибавочная стоимость присваивается государством. И распределяется правительством. Да, в СССР были большие вложения государства в социальную сферу. Но это были конкретные решения конкретных руководителей.

[Ворчание_провинциальной_училки]

Большой вопрос к методологии данного "исследования". По-моему, вьюнош-докладчик не знаком с большинством доступных работ о том, как работала советская экономика, и строит свой " анализ " не на политэкономии, а на вполне себе либерально-рыночных традициях.

[ШредерЛин]

И про Аральское море рассказали на канале «Красная юрта», не при СССР случилось катастрофа (в ролике все рассказано)

[ТанитаКангар]

Было отказано крестьянам в свободном перемещение? А кто же работал на всех советских стройках и заводах в 30-40 годы? Моя бабушка в 40 году уехала из деревни в город, ей было 16 лет. Хватит м. б. уже штампами говорить. Просмотр закончен для меня.

[МаксимШаталин-юж]

Что-то экскурс в советскую историю уж слишком "клюквенный". Не из-за отсутствия принципа разделения властей партия подмяла под себя власть, а потому что партии в любой стране (кроме феодальных) подминают под себя государство и всё общение правящего класса с государством идёт через партии.

Как буржуазные партии не позволяли появится феодальными партия, чтобы противостоять возвращению старому правящему классу его имущества и привилегий, так и пролетарская партия не может позволить буржуазным партиям соседствовать рядом с собой после революции.

Уж очень странно слышать о том, что "кронштадское восстание подавлено, значит подавлена и советская демократия", ещё ничего по сути не выстроилось, а уже подавлено теми, кто эту власть и продвигал, ну-ну. Лозунги восставших, в духе "Советы без коммунистов" явно показывали, что подавили не демократию, а пробуржуазную реакцию.

"У большевиков не было опоры на крестьян, поэтому они опёрлись на партию" - это уже какая-то белиберда, из которой выходит, что большевикам и не нужна была опора ни на какие классы, раз уж пролетариата практически нет, а иной поддержки у них не наблюдалось, что есть враньё. На селе большевики работали с бедняками и середняками, завлекая их в строительство советской системы и помогая им противостоять кулакам (деревенским капиталистам), которые своей ростовщической политикой эксплуатировали село. Красная армия, формировавшаяся преимущественно из крестьян, просто не смогла бы существовать, а тем более победить, если бы большевики не имели поддержки у крестьян.

"Система быстро начала отказывать своим гражданам в базовых правах..." и дальше перечисление "ограничений", которых в природе не существовало, по крайней мере при Ленине и некоторое время после, хотя обвиняют именно ленинское время. Особенно интересно слышать про "ограничение в праве передвижения" крестьян, когда это перемещение было жизненно необходимо большевикам для отстраивания страны и пополнения рядов пролетариата. Старая либеральная сказка о том, что крестьянам не давали паспорт, а они вопреки телепортировались в города.

"Люди владеют своим трудом и выбирают куда его направить = накопление" - тут прям отчётливо виден след либеральной пропаганды 80-90-х годов. Чего только не набросали, выбрать что-то конкретное, видимо, не смогли. Именно для этого в СССР развивали материально-техническую базу сельского хозяйства, собирали кучу трактаров и развивали аграрную науку, чтобы эксплуатировать село, превращать крестьян в рабов... Да уж...

И это только первые 10 минут полуторачасового видео. Неее, я пожалуй откажусь от дальнейшего просмотра. Боюсь даже представить, что там дальше.

[provincial-orb]

Ну это все понятно. Вот как переход к прямохождению привел к Путину - вот вопрос.

[АртёмИсмагилов-шп]

Очень хороший ролик. Спасибо автору и рабкору. Интересно подана линия имплементации либеральной экономики с редким освещением того что было сделано до 91 года. Отчего выстраивает более расширенная перспектива событий 90-х. Это очень ценно.

[romashka-eiqzsip]

Вы немного слукавили. Выборы в Уч.собрание проходило в ноябре 17 года по старым партийным спискам, подготовленным ещё Врем.правительством, поэтому там большевики были в меньшинстве и победили меньшивики, кадеты, правые эсеры. После революции соотношение классовых сил в стране изменилось. Идеи Уч.собрания были популярны в народе, поэтому 18 января 1918 года Сов.правительство созвало его в Петрограде. Его контрреволюционно настроенное большинство отказалось признать Сов.власть, Декларацию прав трудящегося народа. Поэтому по постановлению ВЦИК собрание было распущено.

[UriHmur]

Исторический экскурс в экономические проблемы Союза, это очень интересно, но нужно акцентировать на то, что стремительный демографический рост населения, в послевоенное сорокалетие, не давало экономическому росту успевать за растущими потребностями и благами. Можно только привести статистику числа выросшего населения с 1945 по 1985 (со169 миллионов до 280 миллионов), чтобы понять, что экономический спад только усложнял внутреннее положение в избыточном производстве товаров народного потребления.

[笨蛋伊万]

Эх, нет вот в этом видео восхваления всего советского. Как надои увеличивались, как крестьянам при Сталине жилось хорошо, вот это вот все. Зачем-то на проблемах Союза акцент делается. А мы хотим помечтать о светлом прошлом, где все было хорошо и не было никаких проблем, а если и были, то они были вызваны либо внутренними врагами (буржуями, буржуйскими элементами, троцкистами и прочими нехорошими людьми), либо загнивающим Западом.
Если серьезно, то хоть в ролике конечно невозможно было рассказать обо всем и сразу, но получилось очень даже годно. Какие-то темы повторил, что-то новое узнал. Картинка радует, спикер тоже хорош. В целом критический взгляд на советский опыт обеими руками поддерживаю. Надеюсь, что рубрика продолжится

[RubinFortune]

Спасибо за видео. Рабкор должен стать большим рупором социалистических идей в нашей стране, поскольку именно эта редакция дает более полную картину, предоставляя возможность высказываться разным спикерам.

[thatguywiththemitsu]

Я правильно понял: если "очереди были инструментом регулирования доступа к произведённым благам", значит очереди были сознательной целью советского руководства?

[vitoscorceni]

Мы выбрали путь власовцев, наследников иного октября, мы рыночное отродие которое открестились от советского наследия и пойдем до конца, чтоб сохранить свои привилегии.
Зы: Алкаш не даст соврать.

[malvarin]

Хороший ролик, приятный новый ведущий. Спасибо, что развиваетесь Рабкор, продолжайте в том же духе - больше молодых и разбирающихся в теме!

[aikonym]

Оо, старые сказки либерды про бесправных колхозников, под новым розовеньким соц-демовским соусом. Ну-на-хер.

[sergiodeplata]

ВВП и ВНП - это разные показатели. Саймон Кузнец на самом деле Семён Кузнец из Харькова, и Тома Пикетти показал, что Нобелевскую премию по экономике ему дали зря.

[ВячеславГордиевский-цв]

Про советский период, какая-то меньшевистская трепотня, с вкраплениями истории и экономики (сомнительными). Короче, не историческое развитие, а "бочка огурцов"!

[yuryzimarev]

Я на Рабкоре эту поделку смотрю? очуметь

[ВадимОрлов-кх]

Кажется ведущий забыл что мы живём при доминации монополий и цены не снижаются никогда, смотрите в динамике за последние 50 лет как минимум