Как Наш Мозг Работает с Вероятностями при Принятии Решений. Предубеждения

Шикарная задача про каузальные схемы при принятии решений из 1980-го из книги, которую о приобретении которой неоднократно хвалился (её не было в продаже несколько лет, наконец переиздали)
«Принятие решений в неопределенности.» Канеман Словик Тверски

Это видео познакомит вас с изучением поведения людей. Мне интересно изучать поведенческую экономику и применять её на практике.

#бихевиоризм #экономика #мирвэкономике

[freedom_of_choice]

в видео не проговорил (но на экране есть 01:13) главного определения:
Каузальное осмысление события - это причинно-следственное осмысление.
От причины к следствию.

[LMS_MAX]

Ничего непонятно, но очень интересно .(с)
Я сюда в интернеты деградировать захожу или что? Уже разучился думать..ну ок попробую своей маленькой тупой головой написать мысли:
Так эта задачка на реальных условиях или нет(вымышленных) ?
Если - да, то "нормирование нефти" может произойти вроде как в двух ситуациях, если она начнется кончатся и ее цена будет высокая, или наоборот, ее станет много и цена будет низкой, тогда для второго случая, происходит тоже нормирование, чтобы скорректировать цену с помощью спроса/предложения.
Ок, а солнечная энергия тут каким боком вообще? Ну ладно. Вот она есть и будет ли она влиять на нормирование нефти? Ну с самого 0 момента -нет, она не сможет просто покрыть нужное количество спроса, чтобы как то влияет. Ее нужно в большом количестве. Да и чтобы потом, когда ее стало много, она же должна влиять как то (инструменты), но тут кажется только инструменты рассматриваются как цена и спрос. Т.е. при таком условии, она будет немного влиять на цену, но не приведет к нормированию нефти(чтобы ее ограничивали), но если цены на нефть будут убер дорогими, солнечная энергия сможет покрыть спрос, то - да, она будет влиять, почему? Потому что это просто будет как "конкурент" который будет лучше и соответственно оказывать влияние. Весь вопрос я думаю заключается в постановки вопроса задачи. Вся суть заключается как мне кажется в "массе". Даже в малом своем количестве, солнечная энергия будет влиять на нефть, но чтобы дошло до момента "нормирования" исходя из двух разных вариантов, но нужно перейти определенную планку.
А итог в конце видео, выглядит как новая задача, да и что это за низкая база, вы пытаетесь объяснить или просто показать факт наличия такой задачи?...Мдееее, Короч посмотрел 5+ раза, ничего не понял, чушь какая то, особенно смешно слышать отговорку на 2 моменте, что типо и повышение энергии как следствие тоже хорошо, ибо инвестиции поднялись... какие нафиг инвестиции, о чем задача то была?....

[dimxenon]

и там и там "станет необходимо" в итоге. Постановка вопроса подразумевает, что нормирование топлива неизбежно в любом случае.

[rec]

Думаю что в наше время это Р1 она ближе к потребителям, мы вакуумы энергии и информации. Р2 бессмысленно сжигать в тепло только для обогрева, Р2 перейдёт в производство, что вызовет профицит на долгие долгие годы

[Serg-]

Я выбрал первый вариант из-за того что нефть будет невыгодно добывать из-за дешевизны солнечной энергии. Поэтому нефть будут мало добывать и ее придётся нормировать. В чем я не прав?

[Алексей-йьч]

P2 вероятнее, тк указывает на причинно следсивенную связь, P1 вероятен чуть меньше

[TheOnlyOne_McSim]

Вопрос из "кучи" Как влияет магнитное поле на поведение сусликов?

[CrosszzZZ]

Ну т.е. люди чаще оценивают какой-то факт как причину другого факта, и реже - просто как его диагноз.

[tayrus]

Ну по большому счету, все вокруг нас энергия солнца и мы слеплены из звёздной пыли

[drobodyndrob]

Ха. А какая разница если в обоих вариантах ограничение и нормирование потребления энергии неизбежно.

[СергейФадеев-клп]

Если бы возобновляемую энергию было бы устроить сразу выгодной как пример продажу нефти и газа, у нас бы этим занялись бы те что пилят страну, но к примеру утилизация стар батарей чего только стоит, у нас простой мусор никому ненадо нехотят немогут. А что будет с нородом России через 10 лет, на это только у бога ответ, но ни как ни у провителства быть небудет.