Справедливость может быть только материальная. Клим Жуков

Вырвано отсюда:

[АдильКожахметов]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 по сути, это должна быть какая то адекватная форма социализма ....

[ildaramurovichakhtyamov]

Не знаю про справедливость, но точно несправедливо трудиться за деньги. Особенно когда одни их печатают, а другие вынуждены их зарабатывать. Отвратительная ростовщическая финансовая система, лежащая в основе современной экономики, которую нужно уничтожить. Бесполезно при этом рассчитывать на власть имущих и борющихся за нее - все равно что страшное воюет с ужасным. Только движуха подобная первым христианским коммуннам, взаимопомощь и взаимовыручка, построенная на взаимном доверии

[ИвановИван-жм]

Справедливость, хотя и есть источником права, но в праве нет даже упоминания о справедливости. Покалеченная на заводе многодетная мать не может больше работать, а потому подлежит выселению из заводской служебной квартиры по закону. Не справедливо, даже ужастно!!! Но в директорской квартире должен жить директор, в дворницкой должен жить дворник, а ни покалеченые мамаши. Закон ограничивает справедливость и суд не должен быть справедливым, хотя и может быть.

[narberalgamma]

Так и делают же, но лишь для вида. Но я бы не сказал, что это плохо, потому как справедливость нынешнего большинства даже не пытается в объективность. Да даже не стремиться к взаимной выгоде, вместо этого визжа как мартышки на ветках.

[shaixalyd]

Справедливости нет в этом мире, волк есть зайца, справедливость волка в том что хочет он есть!😄

[СарафанниковДенница]

Я стреляю! И нет справедливей на свете, справедливости пули моей.

[ВадимИванченко-хю]

Дешёвый популизм. Как будет выявляться круг трудящихся, для которых будет определяться справедливость? Топ менеджер приснопамятного Газпрома тоже трудящийся, продающий свой труд госкорпорации. И от его труда зависит несколько больше, нежели от труда упомянутой уборщицы. А если взять в расчёт, что "трудящимся" никто не мешает иметь другие источники заработка от ставок/бирж, сдачи в аренду квадратов/тачки в такси до открытия своих ИП, то определение классов по зарисовкам 19 века становится и вовсе невыполнимой задачей, тем более, если требуется формализовать градацию на уровне законодательных актов. Но у нынешних леваков к буржуям принадлежат все, у кого доходы превышают зп условного работяги из Усть-Пиздюйска.

[zingzinger]

Вот смотрю я на коммунистов-материалистов (они так себя величают), которые оперируют понятиями добро, зло, справедливость, несправедливость, и появляется вопрос: "а вы точно материалисты?". Ведь найти более идеалистические понятия, как добро и зло, справедливость и несправедливость, просто невозможно. Они максимально субъективные, каждый человек по своему интерпретирует, а марксисты вроде как на какую-то научную объективность претендуют. Эти понятия впринципе появились из религиозной дихотомии добра и зла. Как этим может пользоваться материалист, это же шиза?

Особенно мне нравятся выражения типо "капитализм зло" - вот прям абсолютное да? А может капитализм это всего навсего общественно-экономическая формация, которая является основой для создания социализма? Ведь в капитализме создаются зачатки социализма, а поскольку капитализм - зло, то и социализм тоже зло? Ну окей социализм сейчас не зло, а вот когда будет переход от социализма в коммунизм (спойлер: переход от социализма в коммунизм не будет безконфликтным, там своя заруба будет), социализм тоже злом станет?

А может куйней не страдать и перестать говорить о "справедливости" (которой нет) и начать просто говорить об ИНТЕРЕСАХ? Интересах разных людей, коллективов, общественных классов? У буржуа свои интересы, у пролетариев свои интересы, и справедливость тут абсолютно не причём. Просто каждый хочет продвигать свои интересы. А?