Семь вариантов объяснения гравитации

Гравитация - это одно из самых всеобъемлющих и одновременно самых запутанных явлений природы. С одной стороны гравитация всегда присутствует в физике, а с другой - сколько физики не стараются, а найти однозначного объяснения не могут. Сегодня наиболее распространенной и доверительной гипотезой является теория Эйнштейна, которая подкрепляется недавним обнаружением гравитационных волн. Но помимо "гравитации Эйнштейна" есть и ещё ряд теорий и гипотез, которые имеют право на существование. В ролике мы поговорим про самые разные теории гравитации. Само собой, те миллионы вариантов объяснения, которые уже есть, мы рассмотреть не сможем да и наверное не стоит этого делать. Но выберем семь наиболее значительных примеров гипотез и рассмотрим их основные положения. Ролик не претендует на исчерпывающую информацию по гравитации и ориентирован скорее на общее образование, нежели на глубокое объяснение каждой из гипотез.

СОДЕРЖАНИЕ:
00:39 - Сколько всего существует объяснений причины гравитации
02:15 - Гравитация в классической физике
03:00 - Почему полезное разобраться в природе гравитации?
03:30 - Эфирная гравитация
05:35 - Гравитация на гравитонах
07:15 - Эфирная гравитация Верлинде
09:08 - Гравитация Эйнштейна
11:15 - Гравитационные волны
13:22 - Гравитация струн
14:25 - Петлевая квантовая гравитация

[РазумистРазумистов]

Короче всё, я понял: ГРАВИТАЦИЯ - это анизатропная квази-дисперсная аннигиляция субатомных орбиталей, сублимированная посредством интерполяции индифферентно-аппроксимальных условий.

[maxotbekessov]

Юрий, несмотря на все имеющиеся недостатки, а где их нет, Ваш канал важен и нужен для популяции и распространения научного и технического знания, т е просвещения людей, по крайней мере меня. Продолжайте свою деятельность, кому надо найдут ответы или по крайней мере заинтересуются, и это хлеб, а там начнут интересоваться. Спасибо за ваш труд. Только вперёд.

[АндрейЧешин]

« Сепулька— применяется для сепуления. Сепуление— осуществляется при помощи сепулька»— из рассказов С. Лема.

[Тамара-ювц]

Какой замечательный канал! Смотрю с большим удовольствием! Все темы такие интересные! Так приятно видеть Ваше доброе умное лицо!

[pizzaeater]

Очень приятное подчёркивание разных сторон подхода к теме, большой плюс

[serge]

Похоже на древнюю историю, когда несколько слепых ощупали слона, каждый свою часть, а потом подрались, отстаивая свои мнения. А истину узнает зрячий, посмотрев на всего слона целиком. Подождем рождения очередного гения :)

[russlanruslanovich]

Байда по-моему этот гравитон, как он с массой и материей может увязываться если он сам не обнаружен😵‍💫(разведоном попахивает)🤧, с волнами такая же лажа, волна без среды распространения не возможна, тогда где среда и как опять это должно увязываться с материей? Может быть материя сама колеблется и испуская волны создающие некий резонанс это и есть гравитация?🤫

[naumov]

Открытие гравитационных волн говорит о том, что колеблется некая субстанция, но не объясняет суть самой субстанции. Они объяснили, что если бросить в воду камень, то по поверхности воды разбегутся волны. И дальше идёт рассуждение о волнах. А что такое вода - не известно

[АндрейЛохматов-щх]

Не путайте физику с математикой. Искажение пространства - это чистая математика, которая ничего не объясняет в физике механизма гравитации. Теория струн - это тоже математика, которая пытается формально описать процесс. Это то же самое, как мнимые числа помогают в расчетах в частотной области (преобразование Фурье и обратное преобразование Лапласа). Но они ничего не объясняют в физике явления. Физические модели и математические - совершенно разные вещи и не надо подменять одно другим. Нас интересует именно физическая модель. Какие силы действуют и откуда они берутся. А математика нас интересует только для формальных расчетов.

[LebensGesicht]

06:15 почему, если материя, то она должна из чего то состоять?
Материя это предельное основание. Все это материя заполняющая пространство, где пространство то, что заполнено материей. Из этого аксиоматического замыкания получаем, что любой обьект, будьто поле или эфир состоит из материи. Мы же наблюдаем материальные обьекты, вернее их проявление при взаимодействии. И на какую глубину, масштаб может проникнуть наш ум зависит только от метода анализа и возможностей интеллекта.

[dsilent]

Сами понятия, которые мы используем для объяснения природы вселенной относительны и субъективны. Мы никогда не познаем абсолютную истину. Здесь скорее важнее практическое применение теорий, чтобы она работала, а не была точной истиной.

[SPbLobovVG]

7:36 В видео сообщается про "энтропию", "величина" которой в системе зависит от того, на сколько хорошо мы знаем систему. Выглядит, простите, абсурдно с точки зрения изначального понимания энтропии как свойства природы любой порядок приводить к беспорядку. Как в таком случае автор видео представляет, что это свойство природы (а значит и свойство энтропии имеющееся у любых объектов) может измениться (то есть свойство любой упорядоченности в конечном счете прийти к упадку) только от того, что мы узнали об объекте или природе немного больше, непонятно.

[markgoretsky]

Thank you, Yuriy! Your concise review of the current theories of gravitation is informative and well presented.

[александрТочилин-йъ]

Продолжение гипотезы: Тогда при касании двух атомов принудительно внешний электрон первого атома взаимодействует с внешним электроном второго атома и образуется первичное электронное поле величиной 2, 56 Е-38 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует отдельный атом и притягивает его к молекуле и молекула по составу усложняется (Этот принцип действует когда работает электронно-лучевая трубка, листок бумаги приложить к экрану и он ионизируется и притягивается к экрану). Многие возражают, что внешние электроны не будут взаимодействовать, так как заряд электрона компенсируется зарядом протона. Да заряды компенсируются, но поле зарядов никуда не исчезает и всегда действует и распространяется на определённое расстояние и по этой причине принудительно внешние электроны взаимодействуют между собой. В объекте Земля огромное количество касающихся атомов, которые образуют электронное поле величиной 132863 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует все отдельные предметы и притягивает к поверхности Земли. Вот так образуется сила тяжести (или сила притяжения к поверхности Земли, или сила гравитации), которое более менее действует на расстояние от поверхности Земли в пределах 50000 Км. Так что это электронное поле Земли не может взаимодействовать с Солнцем. С Солнцем взаимодействует электростатическое поле Земли, которое образуется при нахождении и измерении гравитационной постоянной величиной 6, 672 Е-11 СГСЭ единиц отрицательных зарядов (в степени квадрат) во взаимодействии двух тел по 1 КГ. Находим сколько единиц СГСЭ единиц отрицательных зарядов в 1 КГ теле и получим 8, 168 Е-06 СГСЭ единиц отрицательных зарядов. Найдём сколько СГСЭ единиц отрицательных зарядов в массе Земли, 8, 168 Е-06 * 5, 97 Е-24 = 4, 88 Е+19 СГСЭ единиц отрицательных зарядов, которые взаимодействуют с положительным зарядом Солнца, равным 8, 168 Е-06 * 1, 988 Е+30 = 1, 626 Е+25 СГСЭ единиц положительных зарядов, а такое же количество отрицательных зарядов покинули пределы поверхности Солнца и образовали корону. Кто хочет, тот может самостоятельно подсчитать силу притяжения по закону Кулона. По законам электромагнетизма Солнце излучает солнечный ветер, который достигает объекта Земля и увеличивает количество СГСЭ единиц отрицательных зарядов и увеличивается сила притяжения между Солнцем и Землёй, которая увеличивает скорость движения Земли по орбите вокруг Солнца (увеличивается центробежная сила) и уменьшается расстояние между этими объектами, до динамического равновесного состояния (законы динамики движения), то есть центробежная сила движения Земли по орбите вокруг Солнца уравновешивается силой притяжения Солнца. Пока хватит этих доказательств.

[jarvislark]

Почему не была упомянута теория Лесажа ? Она реально описывает механизм действия гравитации, (правильно или неправильно) тогда как другие - нет. Например, как искривление пространства способствует взаимному движению двух тел друг к другу. Хотя бы так: берём два тела - одно большое (массивное) и другое, относительно первого точечное. Искривление пространства - это уменьшение его объёма вдоль прямых линий, сходящихся в центре тела, которое искривляет это пространство. Уменьшенный объём искривляет линию движения точечного тела, которое движется под углом, чуть меньшем 90 градусов по направлению к большому телу, уменьшая этот угол до 0, т.е. в конечном итоге направляет точечное тело по прямой линии к большему массивному телу. Но! даже если точечное тело движется с малой скоростью в противоположную сторону от массивного -180градусов, точечное тело остановится и начнёт двигаться по направлению к центру массивного тела, хотя объём пространства по направлению от массивного тела увеличивается! Значит искривление пространства здесь ни при чём. Что же останавливает точечное тело и потом заставляет его двигаться по направлению к массивному?Теория Лесажа это объясняет. Частицы эфира (меньше атома в миллионы раз) движутся во всех направлениях и очень слабо, но взаимодействуют с обычными телами, производя слабое давление на них, подобно молекулам газа. Когда два обычных тела находятся близко друг к другу, они взаимно экранируют друг друга от потоков частиц эфира вдоль линии, проходящей через их центры, между этими телами давление эфира чуть меньше, чем на их внешней стороне. Поэтому два тела ПРИТАЛКИВАЮТСЯ друг к другу, а не притягиваются. Теория эфира также объясняет много других явлений.

[borisborisov]

Гравитация - это очень просто! И наглядно когда открываем бутылку с газированной водой. Из растворенного газа образуются все более крупные пузыри. Легко представить этот процесс и в невесомости - там наглядней. Что стремит пузырьки соединятся? Гравитация - это обыкновенная сила векторов вытеснения менее плотного из более плотного....
А Значит, что мир устроен "инверсно". Что мы считаем пустотой, вакуумом, эфиром ли - это более плотное состояние материи, а вещество, соответственно, менее плотное - это "пузыри".
Стоит лишь принять эту гипотезу, как вся физика выстраивается в четкую картину. Но пространство дополняется давлением и температурой... Я ношу эту гипотезу более 20 лет и не нахожу противоречий.

[vikviki]

Решил написать еще один длинный комментарий.
В комментариях ниже я описал свою теорию гравитации. Кому интересно читайте.
Предлагаю вашему вниманию, описание, рождения, эволюцию и смерть планет и спутников. Конечно в парадигме моей теории.

Образования планет и спутников, как это происходит? На начальном этапе есть большое облако газа и пыли. Потом в один момент, в центре резко повышается температура. От чего это происходит? Скажем в эту область попало сильное рентгеновское излучение от большой звезды.
И вещество нагрелось, как в микроволновой печи.
Что происходит дальше? А дальше возникла разность температур и появился постоянный электрический ток. Который и вызвал гравитацию.
Дальше облако стало стремительно сжиматься. Это вызвало сильный нагрев вещества, что ещё сильнее добавило разность температур и разность потенциалов. В итоги всё вещество сжалось и получилась раскалённый шар. Это и есть рождение планеты или спутника.
Дальше эволюция планеты или спутника.
Постепенно поверхность остывает и образуется планетная кара, и атмосфера, также объект имеет магнитное поле, которое генерирует постоянный электрический ток, который происходит из разности температур.
Планета становится пригодной для жизни. Внутреннее температура остаётся высокой, поэтому происходят постоянные извержения вулканов.
Что дальше?
Планета или спутник постепенно остывают всё сильнее и сильнее. Извержение вулканов прекращается.
Разница температур уменьшается, и как следствие уменьшается, точнее ослабевает магнитное поле.
В результате объект теряет свою атмосферу, также ослабевает сила притяжения объекта .
Что происходит дальше?
Планета или спутник, если находятся далеко от звезды остывают намного быстрее
, для справки.
Поверхность объекта становится очень холодной, близкой к абсолютному нулю.
Вещество, пример гора становится хрупким, как стекло. А скажем такой элемент, как олово, давно рассыпался в труху.
Дальше этот спутник или планета сталкивается, с метеоритами и разных размеров астероидами.
Атмосферы нет, поэтому сила таких столкновений будет максимально сильной.
В результате этих столкновений спутник или планета покрывается очень глубокими трещинами. Что приводит к еще быстрому остыванию объекта. В результате, температура поверхности и внутренняя температура становится одинаково низкой. Наступает тепловая смерть.
Исчезает разница температур и исчезает разница потенциалов. Как следствие, объект больше не генерирует постоянный эл. ток и исчезает гравитация. Объект разваливается на куски. Дальше всё это под воздействием космической радиации превращается в пыль, газ и камни.
Получаем первоначальное состояние. Помните вначале у нас было облако, газа и пыли.
Скажите это всё только теория, где доказательство?
Пример искусственный спутник земли взорвался на орбите. Сначала, это облако обломков, но потом это облако вытягивается по орбите.
Теперь возьмём планету Сатурн. Да, да её знаменитые кольца. Что это?
Я думаю это были небольшие спутники, которые прошли почти полную эволюцию. Почему они так быстро остыли. Ну Сатурн находиться очень далеко от солнца. Поэтому и не удивительно, что там спутники быстро остыли.
Весь процесс, я описал выше.
Дальше Марс, можете посмотреть, на какой стадии эволюции он находится.
Так, что вот вам доказательства, хотя и не прямые, а косвенные.
Только не говорите, что планеты и спутники вечны.
Я описал, рождение эволюцию и смерть планет и спутников, теперь вопрос, могут другие теории гравитации описать эти процессы.
Если нет, то они не состоявшиеся. Разные, теории струн, темной материи и конечно искривление пространства времени. Пока.

[mitz]

Есть ли возможность прерывать гравитационное поле? Например между двумя объектами помещать некое "полотно" которое закрывает/изменяет гравитационную силу взаимодействия этих объектов?

[ataki]

Добрый день.
Вот Вы как инженер как объясните что современная наука (учёные, не всё, но большинство) изгибают пространство...
1. Пространство - это....
2. Свойства
3. Какое свойство пространства можно изогнуть погнуть....
Благодарю Вас за ответ.

[yuryrabyshko]

Господа! 50 лет назад была получена эмпирическая формула вращения галактик m=v⁴/(aG). Масса галактики пропорциональна четвертой степени скорости ее вращения. Где m масса галактики а - ускорение Милгрома, v - линейная скорость звезд на окраине. Эта формула ставит крест на каннонической теории Эйнштейна, как и на большинстве других теорий гравитации. Тот, кто даст ей теоретическое обоснование, получит все оставшиеся нобелевские премии. Дерзайте.