Canon EF 50 1.2 L Впервые в руках!

Прошу извинить за звук, было много шумов пришлось "заизотопить" -сделать изоляцию.

Поддержать автора и канал можно донатом на карту
мотивируют любые суммы )) 2200 7009 0731 4693

[belazification]

краснодарские блогеры настолько суровы, что ради моделирующих лысину бликов выламывают крышу беседки 😀

[atanovroman]

Я этим объективом пользуюсь уже 5 лет, очень крутой, на canon Rp, теперь на R. Очень советую к покупке!

[alekseymuhin]

Често говоря, обалденный у вас парк, ночью снимать одно удовольствие. Всегда шедевр.

[dayzrustream]

Спасибо, познавательно. Всегда приятно посмотреть готовые тесты и послушать мнение опытного человека.

[REvolDeeps]

Спасибо за видео:)

Я брал кэнонский полтинник 1.2 в 2020 году на обзор и в основном снимал на кропе Canon 60D. Объектив мне понравился. Его интересно использовать днем на улице, и желательно чтобы светило солнце.

Канал "Доган фото" делился raw фотографиями с canon rf 50mm f/1.2, смог скачать и покрутить в лайтруме. Фотографии на 1.2 резкие, но размитие уже другое. Если честно, я не вижу смысла в бритвенной резкости для портретных снимков, особенно женских, где видно все недостатки кожи. Одна мне жаловалась, что у нее пушок на губе виден, при этом снимал на объектив Canon 50mm f/1.8 STM и на Canon 5D Mark 3. Боюсь представить, что будет, если была более резкая оптика))).

Была съемка, где я снимал видео на Canon 60D и на объективы Canon EF 50mm f/1.2 USM и на Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM. Спокойно снимал на полтинник на открытой 1.2, выставил iso 100 и выдержку 1/50. Снимал в помещении днём, были включены ртутные лампы, если не ошибаюсь. Решил сменить полтинник на 24-105мм. После этого iso сразу поднялось до 3200 (или около того) при диафрагме 4. Так что малейший прирост в светосиле может быть полезен.

Если говорить про широкий угол, то я бы не сказал, что прям большая разница между 14мм и 16мм(полный кадр). Разница есть если снимать в очень тесных помещениях и если снимать интерьер. В остальном разница не большая. Также и обратно говорят, что на телевиках не бросается дополнительные милиметры или их отсутсвие. Но те, кто снимает пейзажи на телевики, важны дополнительные милиметры и видно разницу между фокусным расстоянием, например 200мм и 300мм (полный кадр). Я к тому, что просто нужно знать, где, какой и как использовать объектив. Я делал обзор на samyang 14mm и Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye разницей примерно в год, а также спустя пол года после публикации обзора на рыбий глаз от кэнон я поснимал на 16-35 и 17-40. Если снимать раз в пол года или раз в год на такие ширики, то разницы не заметите.

Сколько не пробовал снимать на сигмы, не нравятся мне качество картинки, и всё. Причем снимал на разные объективы.

Думаю Canon EF 50mm f/1.2 L USM будет интересен тем, кому важна мягкая картинка, кому нравится с него картинка или коллекционерам)))

[BorisYegorichev]

Красивые карточки, Саша - молодец, семь лет смотрю канал, каждый раз радует.👍👍

[ВиталийЕрмаков-ык]

Ну не знаю, 50 мм явно не для портретов крупных, по крайней мере для меня, 85 ка как минимум. Для ростовых, самое оно. Не для контрового света точно это стекло, но если снимать с, , правильным светом ", то стекло огонь! Очень понравилась бокешка, супер, но мне кажется, что 70-200/2, 8 будет по рисунку не сильно хуже. Спасибо большое за обзор, собирался себе купить это стекло за 80 к, теперь передумал, из-за дикой хроматики. И таки, да, 85 и 35, наше всё!

[СергейМ-сь]

Красивые фоточки из ничего - молодец!
Надеюсь, когда-нибудь откроешь и свои секреты постобработки😉

[turboist]

Саня, спасибо за обзор. Понравились портреты 🤩 Очень красиво!

[TheCulverk]

11:59 дааа, хроматит будь здоров! но картинка всё равно супер!

[СергейБавин-вт]

После китовых темнозумов тоже когда то радовался новому Nikkor 50/1, 8D. Сейчас доча купила Sigma Art 85/1, 4. Круто конечно работает, но считаю, что погоня за светосильными стеклами, а есть уже и 0, 95, это болезнь роста. Увлекательно на этапе взросления, но надо вырастать из которотких штанишек и не испытывать телячий восторг от размытия фона.
Основные задачи для полтинника на ФФ размытия не требуют. В качестве портретника для кропа пойдет.
Но и портрет портрету рознь. Пробовал в качестве портретника Tamron AF Macro SP 90/2, 8. У "макриков" настолько звенящая резкость, что для женского *возрастного* портрета надо использовать софт-фильтр или применять частотку в ФШ. Иначе объектив добавляет лет 10-20 к возрасту. Зато для харАктерного мужского портрета - просто бомба!

[pandawhitenoob]

Стекло хорошее. Я сам на соньке сижк. Но был и р6 с тамроном 35 1.4 и был 50 1.2. Вообще считаю этот полтинник наверное самым красивым 50мм объективом в плане дизайна. Вот его берешь и чувствуешь - вещь. Тяжесть это надежно. Как сказал один персонаж. Тяжесть это на долго. Он и не здоровенныц и еще не очень тяжелый. Новые рф которые делает кэнон мне вообще не нравятся. Оптически круто. Но весь этот пластик какой то. Нет ощущения что у тебя топовая вещь. Не знаю. Мое личное мнение. А по спмому стеклу. Чисто портретное да. Резкость конечно портретная. Не бритвенная на 1.2 но и глупо от него этого ожидать. Я поснимал и подумал, а зачем мне 1.2 если часто промахи, и грип такой маленький что чуть дернуться и лицо модели уже не в фокусе. Или фокус на носу и тд. И почти всегда прикрывал до 1.4. Короче стекла 1.2 для меня тема закрытая. Конечно новые рф 50 1.2 или г мастер или сигма уверен супер резкие на 1.2. Но и цена и вес по сравнению с 1.4 неоправданно высоки. Считаю 1.4 идеальный баланс. Резкие. Размытие почти такое же как 1.2. Но конечно любой портретист на кэноне был бы рад иметь этот полтос. Есть в нем магия. Даже не смотря на недостатки, точнее особенности. Для неспешной съемки - весьма и весьма.

[Русский_Мыслитель]

Сейчас очень популярны стали сверхсветосильные объективы из Китая. У меня их некоторое количество имеется с относительными отверстиями от f/0.95 до f/1.2. Есть модели действительно замечательные. Например, тем кому интересно bokeh на почти всех диафрагмах от f/0.95 до f/4 порекомендую MITAKON SpeedMaster III 50/0.95, а для тех кому интересна повышенная резкость - 7Artisans 50/1.05.😊😇😊

[arbfilmspro]

Спасибо за обзор, скажите пожалуйста, у меня есть в орсенале Canon 85мм f1.4 L IS я его использую на Canon C70 . И приглинулся и я вот на 50мм f1.2 L, посаветуйте пожалуйста, стоит ли 50мм f1.2 L приобрести когда есть рядом 85мм f1.4 L IS ? Спасибо за ваши советы

[ВикторЧебан-еы]

у меня есть этот полтинник и я не менял бы, вы попробуйти этим объективом возростных женщин пофотографировать, с1/2 до 2 диофрагма, кожа бархатная, морщинки мягкие, ничего делать не нужно с этими фотографиями ни какой ретуши. не скажу что он самый у меня ходовой (коммерческий) но я его не продам. чаще я работаю 24 мм 1/4 2 версия вот это мой кормилиц. у меня связка 24мм 1/4 50 мм 1/2 и 135 ф2 купил недавно 16-35 2/8 3 версия но понял что 24 мм мне больше нравится для коммерческой съемки.

[apjAl]

Вот, извини, чисто субъективное мнение... Зачем брать такой светосильный объектив и забивать такой грубой подсветкой? Тут же гораздо интереснее ловить естественное освещение... Ну и боке у него на любителя, гораздо интереснее 85/1.2.

[полярник-бя]

За пару дней не раскроется объектив. Надо хотя бы месячишко с ним поработать, понять нюансы. Для неспешно съёмки. И бленда большая обязательно, контровый свет не держит.

[eugene]

В итоге не понятно он лучше чем 1.4 или нет? 😅

[strahof]

Не скажу про оптику кенон, но вот сравнивая сигмы с оптикой сони, сигма более тёплую картинку даёт.

[RomaMStar]

Доброго времени вам Александр! Что за фонари у вас интересные, дайте ссылку пожалуйста!