Canon RF 50 mm f/1.8 STM (vs. EF 50mm) | Wie schlägt sich die DSLM-Variante? [Deutsch]

►

00:00 Einleitung
00:36 Gehäuse & Verarbeitung
01:45 Bildqualität
03:29 RF vs. EF 50mm F1.8 STM
05:25 Autofokus
07:16 Fazit

----------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------

*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.

[renekanzler]

Die EF-Variante hatte ich, verkaufte sie und hatte später ein schönes Angebot für eine R6 erhalten, wo die RF-Variante mit draufgeschmissen wurde. Ich nutze das 50 mm nur für Portraits, wo es, meiner Meinung nach, wesentlich besser fetzt als die alte Variante, gerade wenn ich Fotos beider Objektive vergleiche. Der AF ist im neuen RF wesentlich besser, akkurater, gerade wenn es dunkler wird oder die Personen sich dann doch bewegen - sowohl an der R als auch an der R6. Extra hätte ich mir die RF-Variante zwar nicht gekauft, aber am Ende nutze ich sie doch ab und zu gerne, zumal die leichte Kombination mit der R6 viel Freude machen kann. Dennoch warte ich auch sehnsüchtig auf Tamron-RF-Objektive, weil Tamron zumindest für mich der beste Linsenhersteller auf dem Markt ist.

[Chilled_Wombat]

Tolles Objektiv. Moderne Optik, toller Autofokus, schönes Bokeh und ein grandioser Preis. Da war der Kauf der dazu passende Gegenlichtblende, übrigens sogar mit Klickmechanismus, volle Ehrensache.

[Fred_K.]

Hallo. Vielen Dank für das sehr interessante und informative Video. Schau mir immer wieder gerne und regelmäßig die Videos an! ‼️👍

[p.c.]

Hab das Objektiv einfach mal so mitgenommen. 50mm zu dem Preis und der Kompaktheit, soviel falsch macht man nicht. Danke fürs Video.

[ralfseidler]

Super Video. Vielen Dank dafür! Ich hatte die EF 50mm 1.8 II und habe mich dann für die RF Version entschieden, als sie im Angebot 165€ gekostet hat, viel kleiner und leichter als die alte mit Adapter. Die Qualität ist ok an der R6 und Geschwindigkeit kriegt man auch mehr Bilder pro Sekunde als mit EF. Für 225€ hätte ich sie aber nicht genommen, dazu gibt es zu wenig Neues.

[petere]

Finde, das Teil ist nicht schlecht. Besitze für ernsthafte Aufnahmen auch noch das RF50F1.2, für den Spaziergang und wenn ich nichts Spezielles vorhabe ggfs. dieses Teil + RP. Gegenüber der EF Version besteht M. E. kein relevanter Unterschied in der Bildqualität, das deutlich größere Volumen und Gewicht des EF + Adapter ist schon relevant. Es besteht ein gewisser Spassfaktor bei beiden jeweils am nativen Bajonett. Wie bei allen RF Objektiven ist der Preis sehr sportlich kalkuliert.
Bitte weiter so informative und sachliche Beiträge!

[markusgaidemesum]

Münsterländer Senf dazu: Tolle Video wieder Matthias. 50mm ist jetzt nicht meine Brennweite ehr das 35mm.Gekauft habe ich es mir um ein 50er zu haben wenn man es mal braucht. Ich bevorzuge Zoom-Objektive was die Preise angeht so finde ich hat Canon den RF Aufschlag egal bei welcher Linse schon deutlich reingepackt. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

[harrisonxXx]

Als jemand der von einem EF 50mm 1.4 USM kam das kaputt ging (und ich den "easy way" mit dem RF 1.8er ging...
1) das 1, 8er hat nur bei Blende 1.8 "schlechtere" Abbildungsleistung als das 1, 4er bei 1, 8 abgeblendet und bis etwa F3.5 rauf, von F5, 6 aufwärts ist das RF 1.8er verdammt gut und taugt sogar für Replikation von Bildern auch wenn da mehr brennweite doch besser ist!
2) Wertigkeit... das 1.4er war schon um Längen hochwertiger als das 1.8er vor STM, aber das 1.8er EF als auch RF sind relativ hochwertig (Gehäuse/Haptik) und wirken noch hochwertiger als das 1.4er USM.


Für die meisten Fälle ist mir das RF lieber... viel kompakter an RF Kameras, aber manchmal misse ich den halben f stop ein bisschen wo ich ich ohnehin froh bin wenn das Bild nicht verwackelt oder zumindest weniger ist!
Auch kommt mir vor... mit der schwereren (+ adapter...) 1.4er Linse an meiner RP... da habe ich die Kamera ruhiger halten können, RP+ RF 50mm sind ein LEICHTGEWICHT. Leichter als die meisten Bridge Kameras und kompakter sowieso.

[Chris-rzts]

Kann ich so nicht bestätigen. Ich habe das RF an der R5 am Test Chart getestet und die Schärfe zum Rand hin ist bei mir viel besser als das gezeigte hier.
Wird dann wohl Serienstreuung sein.

LG Chris

[MiBSuM]

Hier gibt es wohl eine große Serienstreuung. Ich habe ein ef mit Metallbajonett, ein ef stm und ein rf. Das alte ef ist bei allen Blenden das beste. Ab 2.8 auch in den Ecken top an der 50 MPixel 5DSR. Allerdings hatte ich damals drei Stück gekauft, bis ein so gutes dabei war.
Also: Im Laden Testen uns aussuchen!

[wW______]

Ich habe mir das EF50 F1.8 STM aus einer Laune heraus gekauft... fand aber irgendwie nie zu der Linse.
Weder die Geschwindigkeit, noch "der Look" war so meins... an 70D oder eben auch der 90D.
Mit der R6 wurden die 50mm auf einmal richtig interessant... so wie früher an der A1 mit dem 50mm FD-L.

Grund dieser ausführlichen Antwort ist aber ein Punkt, der nicht getestet wurde - den Du vergessen hast?
Der Autofokus bei schlechten = dunklen Lichtverhältnissen! So hatte ich das EF 50 schon oft an der R6...
Aber wenn es richtig dunkel wurde, dann fing mein EF 50 STM dermaßen an zu pumpen... das mir das
schon wie eine Art "Arbeitsverweigerung" vor kam.... es "wollte einfach nicht fokussieren."

Aus diesem Grund, weil Vollformat - 50mm mir persönlich gefällt, habe ich das vorher so gut wie nie
und damit als absolut neuwertige EF 50mm gegen ein RF 50mm F1.8 STM getauscht und wurde zum
Glück nicht enttäuscht. Für die Gelegenheiten macht die RF Variante nun das, was es soll.

Vielleicht war mein EF 50 F1.8 ein Dienstags- Modell
Beim Zusammenschrauben des RF hatte der Canon- Roboter jedenfalls einen guten Tag ;-)

Haupt- Objektiv für die R6 ist bei mir das gute alte EF 85mm F1.8 USM.
Hier bieten die RF- Varianten keine gute Alternativen (für Hallensport)...
a. vom Tempo und b. vom im Verhältnis / Vergleich aberwitzigen Preis.

[marko]

Die magere optische Qualität der 50er von Canon bei Offenblende hat irgendwie schon Tradition, wie es scheint. Habe neulich ein altes FD 50 mm 1:1.4 (Marktstart 1971) gekauft und an der R6 mit dem EF 50 mm 1:1.4 verglichen. Nennenswerte Unterschiede waren nicht festzustellen. Bleibt zu hoffen, dass irgendwann vielleicht noch ein (halbwegs erschwingliches) RF 50 mm 1:1.4 kommt, das dann optisch mehr zu bieten hat ...

[drtools]

Das Rf find ich mega. Meine alte ef Variante funktioniert am ef Mount super. Am ef-m gut und am rf fast garnicht. Werde die dann jetzt wohl verkaufen 😅 vielleicht hat da noch jemand Freude dran.

[markus.b]

Ich nutze es sehr oft an meiner rp. Sehr geile Kombi. Klein und leicht... Ich fotografiere damit einfach alles. Und die kleinen Defizite kann man mit lr oder camera raw wettmachen

[jurgenwittmann]

Noch keine Meinung, weil ich es erst heute geliefert bekommen habe und noch nicht ausprobiert habe. Es war eine gratis Draufgabe beim Weihnachtangebot der R6II. Kostenlos nimmt man es eben mit. Für Lowlight ist's vielleicht ganz nett. Bisher mein einziges natives RF-Objektiv. Ansonsten bin ich mit den adaptierten Tamron SP2.8 (15-30mm, 24-70mm, 70-200mm) glücklich. Das EF1.4 50mm USM war eine solche Zicke an der 7dII und 5dIII, dass ich es nie richtig verwendet habe. Vielleicht mag es ja adaptiert an der R6II. Das RF1.8 50mm ist wirklich so klein und leicht, dass es noch immer in eine Ecke des Rucksacks passt.

[DJBastor]

moin, ich bin mit dem alten 3.0 vollkommen zufrieden an der R6 6D 5Dc etc.

Die Abbildung ist bei 2.0 gut bei 2.8 fast perfekt und bei 4.0 perfekt.

[maxh_fpv]

Ich habe das RF 50mm 1.8 (an meiner R5) mit dem alten EF 50mm 1.8 mk2 verglichen, das neue RF ist (deutlich) schärfer im Zentrum und auch am Rand, aber der noch größere Vorteil für mich ist, dass das neue RF deutlich feiner und immer präzise fokussiert, das alte EF hat gefühlt weniger Stufen so dass die Schärfeebene in gefühlt 80% aller Fälle nicht perfekt getroffen wird, was dann in noch unschärferen Fotos (in 100% Ansicht sehr sichtbar) führt. Vielleicht sieht man diesen Effekt gerade bei der hoch aufgelösten R5 noch eher, aber gerade desswegen finde ich das neue RF auch für die R5 sehr im Vorteil. Mithalten mit meinem RF 50mm 1.2 kann es natürlich nicht, aber das RF 1.8 ist an der R5 nochmals schärfer/detailreicher als an meiner EOS R. Zusätzlich von Vorteil natürlich die geringerem Maße wegen wegfallendem Adapter. Für mich ist das RF 50mm 1.8 ein deutlicher Mehrgewinn, gerade wenn man leicht und kompakt unterwegs sein möchte!

[michaelf]

Vielen Dank für das Video. Hat mir sehr gut gefallen. Eignet sich denn das RF 50 1.8 dann zum Fotografieren von Sport mit offener Blende?

[xPokerLP]

Würdest du sagen, man kann sich die EF 50 mm für eine 80D holen?

[Adam-dxiv]

Ich bezeichne das alte EF der 2. Generation noch liebevoll: das Nifty-Fifty 😇