Passiv investieren in 15 Minuten

ℹ️ Infos zum Video:
Bessere Renditen, geringere Kosten, weniger Risiko und mehr Zeit für andere Dinge als die Geldanlage – Das alles verspricht das passive Investieren. Doch was bedeutet passives Investieren überhaupt und warum macht es Sinn? In diesem Video erklärt Selina Gschossmann, weshalb passives Investieren aktiven Anlagestrategien überlegen ist und wie man ein simples und effektives Portfolio gestalten kann.

🌎 Blog-Beitrag zum Video:

✒️ Angesprochene Blog-Beiträge:

🎥 Erwähntes Video:

00:00 Intro
00:22 Investieren mit ETFs
01:30 Was sind Asset-Klassen?
02:58 Rendite und Risiko der Haupt-Asset-Klassen
04:52 Aktiver oder passiver Investmentansatz – Was ist sinnvoller?
06:39 Warum passiv investieren?
07:34 Was sagt die Wissenschaft?
09:09 Standard & Poor's Index Versus Active-Studie
11:03 Das Weltportfolio
14:55 Outro

[FinanzenimGriff]

Sehr gut erklärt, leider waren die Betonungen künstlich übertrieben.
Ich kann schon nachvollziehen, dass sie es so gut wie möglich machen wollte, da ist man dann auch angespannter. Beim nächsten Mal wird es sicher besser 👍

[chris]

Zum Glück gibt es noch junge Menschen, die rhetorisch gut geschult und klug sind

[stulle]

Hey, kleiner Tipp für die Moderation : etwas weniger Betonung für Keywords in den Sätzen setzen, das wirkt natürlicher (:

[karinkowollik]

Die Erklärungen gut,
Aussprache klar und deutlich, Intonation katastrophal. Bild okay/nett. Sehr schwer auf Dauer zuzuhören. Sensiblen Menschen dröhnt der Kopf

[thomaswerkmann]

Guter Inhalt. Aber das Vortragen war zu stark betont. Unangenehm anzuhören....

[martinmattusch]

Sehr schöner Vortrag, dazu noch erfrischend vorgetragen - prima!

[David-gywv]

Die wichtigste Komponente in der Rhetorik: Authentizität.
Lieber fehlerhaft authentisch als perfekt zwanghaft

[David-ecyg]

Die Tonqualität dieses Beitrags war sehr schlecht. Das Mädchen hat sehr theatralisch vorgetragen was mich am konzentrierten Zuhören gehindert hat. So ein Thema muss sachlicher vorgetragen werden.

[kaylauw]

Sorry, ich gucke grundsätzlich sehr gerne alle Podcasts von Gerd Kommer, aber bei diesem Video musste ich leider vorzeitig abschalten. Die Art des Vortrages (Betonung und Gestik) kontakariert den Inhalt...sehr schade. Aber beim nächsten Mal wird es bestimmt besser.

[borussenexpress]

Wie sieht das Team von Gerd Kommer das Thema „Loss harvesting“ also den Verkauf von ETFs mit einem Verlust (und direkt dem neuen Kauf des / der gleichen ETFs) um diesen Verlust einzuloggen? Bspw um diesen dann mit Dividenden der vorhandenen ETFs verrechnen zu lassen. Vielen Dank

[marvin]

Ich fand das Referat sehr informativ. Du hast wenig abgelesen und hattest viele Bilder.

[matthiasb]

Ich möchte die mathematische Notwendigkeit der Aussage ab 7:50 mit folgenden fiktivem Beispiel widerlegen:

Ein Makt besteht aus 100 gleich großen Anleihen mit einer Laufzeit von einem Jahr und einer Verzinsung von je 5%. Nach einen Jahr zahlen 98 von 100 Emittenten die Anleihen mit dem Zins zurück. 2 von 100 zahlen nur 50% zurück.

Die Marktrendiete liegt im zuvor beschriebenen Beispiel bei 4%. Trotzdem haben 98% der investierten Geldbeträge eine Rendite oberhalb der Marktrendiete erzielt.

[fred]

Man kann den Wert dessen, was Gerd Kommer für die Privatanleger tut, durch unermüdliches Erklären der wissenschaftlich besten Anlagestrategie, gar nicht hoch genug einschätzen. Auch ich bin seit einigen Jahren überzeugter passiver Investor. Dazu haben auch einige seriöse YouTube Interviews von Kommer beigetragen. Ob ich mich heutzutage wieder überzeugen lassen würde auf der Basis von solchen unseriös wirkenden Videos, das bezweifle ich. Finde es zwar gut, dass er seine Mitarbeiter hier mitwirken lassen will und sie entwickeln will. Man merkt aber, dass Kommer die vorgetragenen Texte selbst geschrieben hat. Identisches Wording wie in seinen Büchern. Denke, es würde den besseren Eindruck machen, wenn er seine Texte dann auch gleich selbst vortragen würde.

[Minotaurus]

Inhaltlich prima. Rhethorisch wird das schon noch. Aber ein gutes Mikrofon wäre eine hochrentable Investition.

[Friedsan]

Fantastische Erscheinung, die junge Dame. Als wäre sie aus einer alten Saga rausgesprungen. Super erklärt. Bitte mehr von Ihr!!!

[mehrdaddjawadi]

Nicht aufgeben, Übung macht den Meister (in diesem Fall die Meisterin)

[orangepilledrabbit]

Der Inhalt ist unstrittig (gut) aber vom Stil her dachte ich spontan an Satire a'la HeuteShow, z.B. wenn Martina Hill Anja Kohl persifliert. Weniger ist mehr. Die Betonungen wirken oftmals zufällig (Konjunktion etc.) und sehr "vokallastig". Aber so gesehen als diametraler Counterpart zum Chef eigentlich die perfekte Ergänzung!

[readymoon]

Sehr ŭberzogen vorgetragen. Mit Untertitel und Ton aus geht es

[fritz-walterhornung]

Auch wenn man den im Beitrag getroffenen Aussagen zustimmen wird, weil sie einfach schlicht zutreffend sind: Mit solchen reißerischen, reflektionsbefreiten Präsentationen kann man vielleicht Staubsauger, Kryptowährungen, Heizdecken und jeden x-beliebigen provisionsgetriebenen Investmentfonds verkaufen, aber seriös und/oder überzeugend argumentieren ist was vollkommen anderes.
Schade, wie diese Frau hier verheizt wurde.

[mbpresents]

Man macht es sich hier sich etwas einfach mit dem passiven und aktivem Investieren. Wie wäre es mal einen Zeitraum von größer 40 Jahren zu betrachten und nicht nur Zeiträume in denen es eine lockere Geldpolitik gab?
Möchte ich in gewissen Phasen mehrere Jahre Verlust machen?

Klar ist: die Börse ist ein Nullsummenspiel und über eine langen Zeitraum wird man mit dem passiven Investieren erfolgreich sein.
Das aktive Investieren hat mehr Risiko, aber auch Aussicht auf mehr Rendite.

Ich möchte nicht gegen passives Investieren hetzen und es mag für Uninteressierte in gewissen Phasen blenden funktionieren. Allerdings sollten auch die Chancen vom aktivem Investieren genannt werden, sonst bleibt dieses Video leider nur eine Werbung.