Richard Taillet : les constantes universelles

Richard Taillet répond à la question :
Les constantes fondamentales peuvent-elles varier dans le temps et selon l'endroit ? Vitesse limite c, constante de Planck h, constante de structure fine, ...Les constantes universelles ne sont pas vraiment constantes sur des durées très longues, comparables à l'âge de l'univers. Expliquez-nous cela.

[gatesbillou]

Très bonne question et très bonne réponse, merci d'avoir pris le temps de faire ces vidéos.

[SEB]

Pour répondre au commentaire, justement le mètre n'est pas une constante, un mètre à un endroit, n'est pas le même mètre à un autre endroit, tout comme il existe autant de temps propre que d'observateur. Une longueur n'est donc pas une constante, une vitesse n'est pas une longueur, une vitesse est une distance parcouru pendant une durée et la vitesse de la lumière est bien une constante, car sinon, sa vitesse s'additionnerai à celle des mouvement des astres qui la véhicule, et elle atteindrai des vitesse infinie, ou des fois très petite, ce qui est impossible, donc c'est forcément que le temps et l'espace s'adapte (en se dilatant ou se déformant) à la célérité de la lumière. 

[DeBoeckEditions]

Bonjour,
Nous acceptons les commentaires sur nos vidéos et transmettons les questions éventuelles à nos auteurs.
Merci néanmoins de rester poli dans vos propos.
Bien à vous.

[yahyaaissa]

si les constantes universelles varient , on aura forcément la variation du raisonnement, ce qui veut die que la raison va se tourner contre elle même, ce qui veut dire que on aura pas de raison, ce qui veut dire on pourra pas exister ....ce qui veut dire que les constantes ne varient jamais .

[jean-jacquessaussey]

Quelque part, par une vision globale du sujet, l'Univers ne peut qu'avoir une seule constante universelle, et elle n'est ni physique ni mathématique et fondamentalement celle-ci ne pourrait varier, car elle est si proche du néant qu'à cet endroit de l'espace temps si subtile elle ne soit ce néant. Nous regardons les choses avec les yeux de l'ignorance, cela implique que nous projetions ce que nous pensons savoir pour ensuite faire entrer l'Univers dans nos théories. Quelle était la nature de l'espace présent lors de la naissance de l'Univers, cet espace toujours présent puisqu'il est le support de tout se qui se meut et se transforme en son cœur ...

[guypatel-ju]

1/137 est le lien expansologique entre le noyau et le cortège électronique.

[abdelazizalaoui]

la vitesse C = 3.10^8mS-1 represente la vitesse de creation de l espace dans le temps ..elle est definie par C = lp/tp....la lumiere ne fait que lire l informaion deja diffusée...donc C est une constante universelle ...

[thabaultbertrand]

Je pense qu'il faudrait parler de la vitesse "apparente" de la lumière. Les photons et autres signaux électromagnétiques émis dans le vide sont tout simplement "transportés" par l'expansion de l'univers (l'espace temps) à la vitesse prodigieuse de 300 000 km/s (d'où leur vitesse immuable ...). C'est l'expansion de l'univers qui " met en place" tout ce qui existe grâce à sa vitesse prodigieuse et au magnétisme qu'elle génère. L'expansion est en accélération constante et modifie donc continuellement la structure atomique de toutes les matières et de toutes les espèces vivantes (d'où le vieillissement, l'évolution des espèces etc ...). Nos systèmes de mesure devraient être adaptés à cette accélération.
Pour faire imagé, il faut voir l'expansion de l'univers comme une tache d'encre qu'on aurait fait au coeur d'une balle de mousse comprimée. Cette tache se dilue et s'agrandit de tous côtés au fur et à mesure qu'on décomprime la balle. Bien sûr, la partie au centre se dilate moins vite que la partie à l'extérieure, d'où l'accélération...).

[onsenbalek]

sur base de quelles observations ? oui elles peuvent changer... ok merci..

[brahimbrahim]

Pourquoi ne pas citer la constante de dieu qui est . Dieu = la paix .multiplie par un nombre d une valeur de 99 .un changement radicale sur le plan philo est bien déterminer le reste c est au philosophe de trancher

[calimeroxxor]

"des gens qui ont vu des choses bizarre" quel mépris, ce mec est un gardien du dogme

[yantech]

Sauf votre respect, c'est quoi cette logique qui consiste à affirmer que "oui c possible" et de dire après "mais nous n'avonsa aucune preuve" !!!
Donc, s'il n'y a aucune preuve on ne peut pas affirmer la possibilité ou l'impossibilité qu'une chose puisse exister.