Escuela Austriaca - Böhm-Bawerk refuta la Teoría de la Explotación

En este video te cuento cómo Eugen Böhm-Bawerk refutó la teoría de la explotación de los trabajadores, defendida por Karl Marx y sus seguidores.

En la versión en español (no la encuentro ahora), el argumento figura entre las paginas 310 y 330.

1:57 Brevísima recapitulación del argumento de Marx
2:43 La diferencia entre los valores presentes y los futuros
3:58 El origen de la tasa de interés
5:29 Repaso de introducción a las finanzas y el interés simple
7:48 El argumento de Böhm-Bawerk resumido
8:32 El ejemplo del trabajador y la máquina de USD 5500
12:20 El rol del capitalista

--------------------------------------------------------------

[neuroldo]

Explicación muy clara y demoledora. Además de un economista erudito, eres un gran divulgador, Iván.

[mromanuk]

Rosa Luxemburgo, en su obra "La acumulación del capital" (1913), criticó la teoría del capital de Böhm-Bawerk al enfatizar la importancia del mercado y la expansión imperialista para la acumulación de capital. Argumentó que la acumulación de capital no puede entenderse completamente sin considerar la explotación y la expansión de los mercados.

Maurice Dobb, en su obra "Teorías del valor y de la distribución desde Adam Smith" (1973), proporcionó una crítica exhaustiva de la economía neoclásica y, por extensión, de las ideas de Böhm-Bawerk. Dobb defendió la teoría del valor-trabajo de Marx, argumentando que la explotación del trabajo es central para entender la creación de valor en el capitalismo.

Paul Sweezy, en su libro "Teoría del desarrollo capitalista" (1942), criticó la teoría subjetiva del valor y el concepto de preferencia temporal de Böhm-Bawerk. Sweezy argumentó que estas teorías no abordan adecuadamente la dinámica de la explotación y la acumulación de capital en el capitalismo.

Ernest Mandel, en su obra "Tratado de economía marxista" (1962), proporcionó una crítica detallada de las teorías neoclásicas y austriacas, incluyendo las de Böhm-Bawerk. Mandel defendió la teoría del valor-trabajo y subrayó la importancia de la plusvalía en la creación de valor.

[elgaro]

Interesante. Sigo pensando que lo único que transforma un comunista en capitalista es abrir un negocio, pero me llevo un sólido argumento extra para justificar lo que debería ser obvio. Muy didáctico como siempre

[lucasferragut]

Gracias Ivan por tu contribución social! Saludos desde México.

[Avizetic]

Por fin volvio esta serie! Encontre tu canal justo por esta. Gracias!

[smatt]

Cuidado con el monótono porque te agarra a la noche y te noquea. Muy didáctico como siempre, gracias.

[Eetual]

Este fachero realmente es muy didáctico ni grita ni se transforma en un monstruo. Adelante. 🎉😊

[harancibiab]

Gracias Iván. No lo había visto desde ese punto de vista.

[juliorioja]

Entendido.
He trabajado durante 45 años en el sector privado. Y creo que al menos los últimos 35, he tenido claro, que el empresario debe obtener ganancias por la inversión que ha hecho. Y cuanto mejor le vaya. mejor me irá a mi, pues tendré el trabajo asegurado, llevaré el salario a casa, y podré ayudar a mis hijos a escalar socialmente.
Creo además, a los empresarios, les interesa una sociedad lo más tranquila posible. Que es cuando y donde se hacen negocios.
Veo muchos videos de periodistas y políticos (especialmente chilenos y argentinos), y cuando hablan de socialismo. Piensan en el comunismo de la URSS, o el socialismo comunista - stalinista - maoista- castrista - caribeño - bolivariano.
Creo que un buen ejemplo para el desarrollo de LATAM, puede ser la socialdemocracia y democracia cristiana de Europa occidental. Sin embargo, cuando los lideres americanos (Alberto Fernandez, Lula), en una reunión con la UE, hacían referencia a la colonia. Después de 200 años, siguen con lo mismo.

[juanmagraino]

Muy bueno Iván! Nunca lo había escuchado! La refutación perfecta!

[emyscrafts]

Muy didáctico el video! perfecto para enseñar incluso a quien no tiene formación económica.

[josepuente]

Siendo muy contrario al pensamiento liberal, gracias por estos vídeos tan didácticos. Estoy totalmente en desacuerdo, pero por lo menos veo la lógica detrás de esos pensamientos. Una lógica equivocada según mi opinión, pero respetable. Gracias.

[messielmasgrande]

Lo que aporta Bawert, que se basa en el ahorro y la inversión, es cierto.
Pero no es el precio de venta que recibe, es el costo total, siendo adicional que el precio es subjetivo, cómo refutó Menger, y donde toda la ganancia adicional es de quién tiene el riesgo de la inversión, que a veces paga bonos a sus empleados.

[DrYorch-rebd]

Es bueno el argumento, pero también es importante resaltar que el empresario proporciona (además de jugarse su patrimonio) tiempo, protección frente al riesgo (que tal si la máquina no se vende, o hay pandemia o guerra, el trabajador recibe sí o sí su salario) e información (un plan de negocio exitoso no es nada sencillo y requiere conocimientos que muy probablemente el trabajador no posee). Creer que la labor del empresario no aporta ningún valor al proceso productivo es vivir en la completa ignorancia.

[franmendez]

De nuevo excelente video Ivan, super didáctico aún para no empapados en la materia. Como es mi caso

[NicolasSpiaggi]

Buen video Iván! Gracias por traer éstos temas. Por suerte salió el libro traducido al Español el año pasado. Habrá que leerlo!

[jorgeleon]

MAGISTRAL! después de 3 años por fin entiendo el xq dicen q el Capitalismo = Taza de Interés 🥲

[sergioa.dipaola]

Espectacular y claro vídeo!!! Aplausos

[FundamentosLibertad]

¡Buenísimo! Lo único que criticaría es la pronunciación de Eugen von Böhm-Bawerk. Si se pone en el traductor de google en alemán se puede escuchar cómo se pronuncia. Oiguen, con acento en la o, fon (no bon, por favor 😬 para los que lo pronuncien. Igual que en von Mises), ahora sí Bom (la ö es una oe pero eso no es tan importante, aunque si se pronuncia una oi donde la o es muy corta, sería más cercano y bastante fácil, Boim), y Baver está bien pero falta la k final (que entiendo que no se quiera pronunciar por los no kirchneristas). Nombre difícil pero se puede probar con Oiguen fon Boim-Baverc.

[oscartorrico]

Excelente exposición de un verdadero economista.