¿Cuáles son los errores de la teoría de la explotación?

preview_player
Показать описание

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Es como si tuviera un libro dentro de su cerebro y lo estuviera leyendo.

cristianfernandez-lunahern
Автор

Tremendo partido le estamos sacando al TikTok

ocho
Автор

Menudo rendimiento le está echando a tik tok Juan. Y por cierto muy buena explicación. 👏👏👏

pablomorenomartinez
Автор

Y tan difícil es de entender?? Parece mentira que siga existiendo tanta gente defendiendo lo indefendible

friedrichvonrothbard
Автор

Profesor Rallo hay un costo que en la teoría del valor trabajo de Marx jamás se considera y es el costo de la incertidumbre que básicamente consistiría en la posibilidad de vender o no el producto, esto incluye el costo de almacenamiento distribución y venta del producto y además el costo de marketing para dar a conocer el producto y sea aceptado por los consumidores saludos profesor

pavelmolina
Автор

Mis felicitaciones por este formato. Videos cortitos y al pie. Like

casanueva
Автор

A mi parecer la teoría de Marx es muy propia de su tiempo. Debido a que se encuentra muy apegada al contexto histórico que vivió Marx y por lo tanto esta muy sesgada. El problema es cuando la intentan aplicar a nuestro tiempo actual, lo que puede ocasionar un tremendo desastre.

RicH-Z
Автор

Sin el dinero, planificación e información del capitalista, el trabajador no sería menos productivo, como dices; sino que, simplemente, no tendría trabajo y no produciría nada.

anonimus
Автор

Cuando en su momento vi en qué consistía la teoría esa (muy por encima), el sentido común me decía que lo que no se habla es eso que desarrollas. Supuse que si algo tan de cajón se pasaba por alto, era porque había algo que mi ignorancia no alcanzaba a ver. Tanto Marx, tan espeso que dicen que es, para que luego caiga con algo tan simple.

Quizás sea que esos tiempos eran otros. El emprendimiento puede que sólo estuviera al alcance de unos pocos, y que la desigualdad tuviera un terreno fértil en aquellos días. Digo, vamos. Yo no sé nada.

joseantoniogarcia
Автор

Extremadamente importante este vídeo para rebatir estupideces. Añadido a favoritos, gracias profesor.

Daiemonic
Автор

Señor Rallo si los trabajadores aportan una parte de valor al producto, entonces eso no contradice a la teoría subjetiva del valor ??

michaelalva
Автор

Pero no digas eso, que a ti te explota la universidad

denisiacob
Автор

Cuando discutió esto con un socialista lo que resumía la propuesta de este era que el capitalista debería aportar de gratis el capital y solo llevarse lo que el genere aportando valor trabajando sin mas y si no lo hacia se le debía quitar ese patrimonio mediante el estado, ya que según el nadie puede obtener mas que otro honestamente, otros mas anarquistas sugerían que los trabajadores debían simplemente tomar por la fuerza y arrebatar dichos medios de producción y repartirse los beneficios en partes iguales.

El tren de pensamiento de esta gente es que si tienes patrimonio es que lo obtuviste de manera injusta y tu deber es socializar toda posesión que sobrepase tus necesidades básicas y dejar que sean administradas "democráticamente" por la comunidad.

Patrickzero
Автор

¡Vaya! ¡Rallo ha llegado a su destino!

ChRiopher
Автор

El problema es que un capitalista no en todos los casos es una figura que trabaja en estrecha colaboración con sus trabajadores, guiándolos, gestionando y optimizando los procesos empresariales. Estos rasgos mencionados anteriormente pueden estar presentes o no estarlo en el capitalista. Por ejemplo, una persona que simplemente ha heredado un capital y lo único que hace es contratar a alguien para que tenga una buena idea de negocio o administre una empresa. Un inversor de bolsa que compra una gran cantidad de acciones de una empresa en funcionamiento. No podemos utilizar un rasgo contingente (que puede estar presente o no) como un rasgo determinante para describir una realidad.

Diego-qsek
Автор

Según esta teoría Empresas Estatales no explotan a los trabajadores porque colocan el "tiempo-riesgo-información". Pero si esto fuera cierto al capital no le afectaría la subida de salarios ya que encontraría la manera de ser más productivo bajo el "tiempo-riesgo-infirmación", se sabe que la única fuente de valor o plusvalor es la fuerza de trabajo ya que el capitalista paga menos de lo que cuesta y cuando paga lo que cuesta, ya sabemos lo que pasa.

galkin
Автор

Rallo, tengo una pregunta muy interesante que hacerte.

Los liberales estais a favor de un Estado mínimo que se ocupe de la defensa de la vida, la propiedad, la integridad física del ser humano, pero también del cumplimiento de contratos.

Entonces, por qué estáis en contra de que se prohiban las horas extras o un recorte en el salario (en los casos en que la empresa pueda sacrificar el beneficio del propietario) cuando eso va en contra del contrato? saludos

cunadorandom
Автор

Al genio que convenció a Rallo a meterse a tiktok gracias!

diegotamayo
Автор

Porfesor, el capital también es capaz de añadir valor en forma de trabajo cuando la maquinaria está muy automatizada, es decir, es capaz de producir más allá de sus costos de amortización. Allí el que no sería productivo sería el obrero, es decir, contablemente sería gasto mas no un costo. Así mismo, el tiempo es un factor que puede generar valor en sí mismo, como el caso del vino. ¡Saludos!

GatoSinPelo
Автор

Uno de los mayores problemas de Marx es que nunca se molestó en conocer en la práctica el funcionamiento de una fábrica o taller; es decir, del proceso productivo. Se movió siempre en el plano teórico, leyéndose multitud de libros aunque siempre fue escogiendo a los autores y de éstos las partes que veía encajaban en su teoría. Trampas al solitario.
Su visión hubiera cambiado, si es que tenía algún atisbo de honradez intelectual cuestión que dudo, de haber estudiado, por ejemplo, cómo se proyectaba una fábrica, se construía, se ponía en marcha y cómo funcionaba internamente, incluyendo proveedores y compradores.
Algo que se obvia a menudo, y que siempre recordaba el maestro Escohotado, es que todos los líderes comunistas desde Marx, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Ho Chi Minh, Castro, Chavez, etc., nunca dieron un palo al agua en su vida (salvo Stalin que realizaba "trabajos" como atracar bancos) y que pretendían vivir como revolucionarios profesionales. Asimismo, de economía práctica no tenían la más mínima idea ni tenían el menor interés por conocerla ya que daban como ciertas todas las teorías de Marx y ay del que se atreviera a cuestionarlas aunque fuera muy levemente.

JuanCarlos-shom