Лестница в небо: как измеряют расстояния до звёзд?

Как определить расстояния до других звёзд и галактик, удалённых подчас на миллиарды световых лет? Давайте разбираться вместе!

[-Critical_Thinking-]

Хорошо, что про возможные ошибки упомянул. Обычно этого в популярных лекциях не делают.

[alauda_arvensis]

Комментарий в поддержку канала) вообще, очень чётко и доступно даже мне, человеку с двумя гуманитарным образованиями

[freeMYSTANG]

В ошибках нет ничего зазорного. Эволюция создала все, что есть сегодня у нас на виду с помощью одного лишь инструмента: ошибок

[evgdjim]

Спасибо! Но надо было ещё рассказать, как определили расстояние до Солнца.

[maximbielecki]

На редкость последовательный и фундаментальный обзор методов определения расстояний в астрономии. Спасибо. К слову, помню, что в советской астрономической литературе использовался термин «годичный параллакс» вместо годового.

[lxqvgoi]

ХаХа)) а как определяют, -что то, что светится, вообще является звездой?) И к тому же метод параллакса это крайне погрешностный метод измерения, а с учётом огромной дальности объекта, все данные что мы знаем по сей день, крайне гипотетические..

[iii]

Ув. Юрий, а разве Хаббл был Эрвином? Он же Эдвин.

[Period]

Хочу посмотреть все видео этого канала

[jlozmbs]

Юрий, добрый день. Хочу спросить, новостной канал в телеграм совсем все? Да и как Ваши дела по сфабрикованному делу?

[gjxjfgf]

Очень много допущений и погрешностей. Поэтому все эти точные числа весьма условны. Тем более человечество никогда не сможет это подтвердить опытным путем))

[wfytrgx]

Почему возникает эффект красного смещения, если скорость света, а значит и скорость электромагнитного излучения постоянна в любой инерциальной системе счисления?

[denbbars]

Вот занятно. В определении удаления от нас звёзд одну из главных ролей играет светимость. Спасибо за рассказ об анализе светимости скоплений, тут стало несколько яснее. Но всё же. Вот обнаружились цефеиды, их вынесли в отдельный класс, посчитали периодичность. Но всё, что в этот класс не входит, -- продолжают считать по-старинке, уповая на то, что нет других факторов, значительно влияющих на светимость. Полагаю, нет других заслуживающих внимание методов, при этом дающих более высокую точность. Но методология выглядит сыровато как-то. Применение теоремы синусов -- огонь, тут не поспоришь. Ну разве что идеализм говорит, что полугодичная задержка между измерениями -- это не дело. Ну и точность такая себе. Но в остальном этот подход вопросов не вызывает. А вот метод, основанный на светимости, зиждется на допущениях и вызывает сомнения. Ну или тема раскрыта не полностью )

[tulhezc]

Ошиблись. Обязательно ошиблись. Уверен почему то в этом.

[ArtemAleksashkin]

Как измерили орбиту земли? Как поняли что она круговая? Как определили орбиты других планет? Как люди поняли, что не все точки звезды, некоторые - планеты?

[qjjnvvg]

Короче суть такая, что в методах астрономов столько допущений, чисто умозрительных. А база параллакса настолько ничтожна и неточна... Что с межзвездными расстояниями запросто могут ошибаться и в десятки.., и в сотни раз. На что уже так сказать "намекают" открытия последних лет.

[AndrewKartsev]

Предлагают использовать квазары вместо взрывов сверхновых типа 1а, мол не понадобятся Цефеиды и как тут не вспомнить прокол Нобелевского комитета с премией за светимость вроде 1925 года, присужденной научному руководителю, а не сделавшей открытие женщине🥴, феминизма не было тогда 😁

[mpzyeny]

годовой паралакс это враньё поскольку земля не летает вокруг солнца. если бы земля летала вокруг солнца тогда пятна на солнце относительно всех наблюдателей на земле смещались и ходили по кругу в течении года. но этого нет. поэтому говорить что земля летает вокруг солнца крайней степени безоснавательно. никто не доказал что вакуум является исключительной средой которая не рассеивает и не поглощает свет в течении юлианского года. следовательно световой год лженаучный термин внушаемый как научный. истинная вселенная стационарна. теория нестационарной вселенной Фридмана полученная на основе уравнений общей теории относительности - ложная космологическая модель. звёзды никуда не летят не разлетаются и все 88 созвездий на своих местах. лебедь никуда не улетает ковш не превращается в бочку и южный крест как был так и есть. все 88 созвездий на своих местах в веках. вуаля. истинно стационарная вселенная. нестационарная вселенная Фридмана - брехатура.

[dod]

Дякую вам я став атлічнеком по астрономій

[yurybadanin]

Вы реально верите этому ? Существует так называемый "планетарный параллакс" по которому В ТЕОРИИ узнают размеры планет и расстояния до них. Но в реальности этот метод можно применить только на поверхности планеты Земля, но не в космосе, так как "третью точку" в пространстве космоса невозможно определить. Эта "третья точка" есть любая планета или звезда. А если её нельзя определить, то тем более невозможно знать размеры планет и звёзд. Так что, к примеру, размер Луны и расстояние до неё могут быть неизмеримо разными, любыми, в зависимости от смелой фантазии.

[bheyken]

2:40 Инфа про Струве это немножко советская пропагандистская брехня. Сначала и в советских книгах писали, что первым был Хендерсон, но потом в рамках программы "СССР - родина слонов" стали в новых книгах и переизданиях старых писать про Струве. Потому что он хоть и немец Фридрих Георг, но зато наш, русский Василий Яковлевич.