Mas afinal ? O que tem de errado com a ferramenta da Canonical para construir snappys ? - 🦗 #193

Nesse vídeo falo sobre o Snap um formato de pacotes universal, que empacota não só aplicações como servidores completos e funcionais. Mas que infelizmente sofre muita resistência por parte da comunidade e vem perdendo espaço diante de outras soluções como flatpak e appimages, bora entender essa confusão ?

Ajude o Canal:

Nos siga em:

0:00 Inicio
6:10 CLI e agent
8:45 Site, loja e documentação
12:40 Comandos básicos
13:00 Arquitetura do Snap
22:14 Falando de comandos avançados e serviços
23:30 Tutoriais
29:15 Build do pacote
37:15 Minha opinião sobre o Snap
41:57 Considerações finais

[vitormelo]

Comigo a experiência é bem variada, tem programas que rodam muito de boa no Snap e no flatpack ficavam com estilos bem estranhos.

[leolucena]

Ótimo vídeo, parabéns! 👏🏼👏🏼
É difícil encontrar canais em português que tratem de assuntos mais técnicos do mundo Linux.

[guilhermemachado]

Snap só pode ser considerado universal quando ele REALMENTE for universal. O Flatpak é universal. Flatpak win's

[marcoscortes]

Será que na loja snap tem o snap para instalar? E se rodar um container do ubuntu eu consigo instalar o snap nele? (Rs)

[invistool]

O engraçado é a Canonical sonhar com tudo snap e pra fazer o pacote snap baixa tudo deb.
Bom, foram 43 minutos de vídeo, eu certamente tenho muitos comentários principalmente sobre a Canonical, mas vou evitar o textão haha
Aparentemente é muito boa pra servidores.
Pra preparar ambiente de desenvolvimento tive umas dores de cabeça, aí removi de vez. rs
Pra aplicações desktop, procuro baixar os appimage quando disponível.

Ótimo vídeo!

[pedrohqb]

Eu gosto muito do appimages, estilo macos 9

[mattheuscouto]

Dei o like mas não vou ver o vídeo pq não usarei snap. Nunca

[jota_b]

Eu acho super prático utilizar snaps, flatpaks e os appimages e realmente não vejo grande diferença no desempenho entre eles, na minha máquina pelo menos. Quanto menos coisas para eu precisar me preocupar melhor, principalmente esse lance das atualizações. Mas enfim, cada um é cada um. Ótimo vídeo Liquid.

[thedoctortimelord]

Mano, e esse tema do zsh, qual é ele? Lindão...

[velhoguidsd]

Isso ai é coisa de harduser. Quem quer que o linux chegue para mais usuários não deveria se importar com pacotes. Pro usuário comum, o que importa é abrir a loja, pesquisar o programa e instalar, de onde esse programa está vindo, como ele é instalado na máquina, isso pouco importa. Se isso não importasse, nem os pactes .deb etc existiriam. Quer usar distro linux? que aprenda a compilar os próprios programas. hehehe

[dex]

Há, Vou dar deslike só pq falou bem do Snap "brincadeirinha kkk", sou mais fã "não fanático" do flatpack, mais pelo modo de funcionamento dos serviços mesmo, mas os snaps tem suas boas características e está bem grande tbm. Acredito que todos os modos de empacotamento irão coexistir pacificamente, mas a maior torcida vai para o flatpack, "uma maior adoção dele pelos desenvolvedores no caso"