Неразгаданные тайны мозга (рассказывает Татьяна Черниговская)

О нерешённых проблемах нейронауки, психолингвистики и теории сознания.... О непонятных, спорных и дискуссионных моментах в изучении человеческого мозга, сознания и мышления... Рассказывает профессор Татьяна Черниговская. Ведущая Елена Лихачёва. Архивная программа "В первом приближении".

[rmcrlub]

Спасибо каналу Sinus и Татьяне Черниговской за интереснейший ролик.
Прекрасные примеры того, что человек НЕ думает мозгом.
Настоящие учёные уже давно доказали, что скорость в нейронных мостиках намного медленнее скорости мысли.
Мозг- это процессор ( по аналогии с компьютером)
Мозг, только адаптирует получаемую информацию и переводит её в привычные для человека образы.
Посмотрите документалистику о Вольфе Мессинге, который, после своей смерти, завещал свой свой мозг научному институту, и когда вскрыли и исследовали мозг этого выдающегося человека, оракула, ясновидца и гипнотезёра, оказалось, что он НИЧЕМ не отличается от мозга обычного человека.
Есть масса фундаментальных и основополагающих знаний, о которых современное человечество даже представления не имеет...к огромному сожалению.
Какой прыжок в созидательном направлении совершило бы человечество, если бы овладело этими знаниями.
Посмотрите цикл роликов НАУ ЭРА "Обманутое человечество" часть 1 ЗНАНИЯ"

[pshekus]

Спасибо, очень интересно! Ведущая - настоящий профессионал, приятно слушать и грамотную речь и интересные вопросы 👍

[adventura]

Спасибо за передачу, очень интересно, понравилось что Татьяна не спекулирует, а задает реальные вопросы, пытается разобраться в проблеме по взрослому)

[maximtario]

Раньше прям очень любил слушать Татьяну Черниговскую, да и сейчас, с большим уважением отношусь к той информации что она до нас доносит. Кроме того она замечательный и харизматичный оратор, яркая женщина!
НО! Если вы послушали несколько больших лекций Татьяны Черниговской, то в общем, вы послушали их все. Никакого развития идей, научных прорывов или открытия новых методов изучения в исследуемой ей области не происходит. Год за годом, каждая её лекция/выступление, это просто небольшая структурная перестановка сказанного ранее.

[jsudyqv]

Необычно такую интеллектуальную передачу встретить в ютуб

[tigranhovhannisyan]

Великолепный эфир. Только вот не ожидаешь от такого гостья высказывания, которую она сделала в конце.

[Sansaiist]

Интересные конечно выводы: "вот планеты там знают как им двигаться", "для чего мы природе? ". Утверждения на уровне школьной программы до 6х классов.
Если есть в голове цепочка мнений, что привели к этим утверждения, то и эту цепочку тоже стоит обговаривать.
Банально: "А что если саморознание системы и есть нормальный процесс для мироздания, а не абсурд?". Логическую цепочку оставлю в голове. Вот и думай теперь, что за утверждения...

[coktqwc]

Где вы берёте таких умных ведущих? Очень интересно. Спасибо. И отдельно спасибо за гостью❤.

[kzzwmjh]

25:56 - "задержку" подтверждаю (по ощущениям 5 сек. от "суфлёра до актёра")
26:36 - на мой взгляд следует говорить о восприятии цельного образа, а "задержка" - следствие протекания процесса преломления в личностной призме дуальности.
28:39 - в этом месте, причина и следствие, изменяют своё течение, чем проявляют в последствии, в привычном иное значение.

P.S.
Да будь я, хоть дремучим папуасом, с чертовски модной косточкой в носу,
но если в такт с Природой, маракасы настроятся в степи или в лесу,
то в генеалогических коленях, сомнения негаснущих светил
не смогут опровергнуть проявления, приобретения первородных сил!

[paterdeus]

мне у одноо сложилось впечатление, что тут говорили не про науку а про философию, и не про мышление а про квалия, что за границей науки в принципе... а про нейрон бабушки, тут какаято путинаца. один нейрон может опозновать Майкла Джексона, но только потому что он обобщает целую нейросеть произвольной глубины, не могу вообразить кто утверждал бы, что один нейрон в отрыве сам по себе может человека распознать... И да, моя кошка с удовольствием издевается над мухой, и она вовсе не голодает, а шемпанзе так вобще друг друга мочат, странно что автор выделяет тут человека

[ftwmpcb]

С позиции солипсизма абсолютно очевидно, почему Татьяна Владимировна, не обладая сознанием (но безусловно, обладая блестящим интеллектом), не может дать ему определение

[juliabock]

Да, субъективный идеализм крепчает даже в профессорской среде. Очень жаль, что научное знание на постсоветском пространстве так выродилось, никчему оно сырьевому капитализму.

[aaauna]

Хорошо что рекламы нету.Продолжаитье пожалуйста запись новых передач

[doorman]

Дельфины мирные существа? Нет, наоборот! Они жестоки не меньше, чем люди! И именно это, возможно, и является одной из черт их интеллекта))

[dmitrylazarenko]

А как вы разделяете мозг и сознание? Сознание ведь это результат деятельности мозга, и каким образом можно сказать - это решил я, а это решил мой мозг. Я - это и есть мой мозг.

[nmphgun]

Я давно подозревала, что мной управляет мозг)
Когда хочу встать раньше по утрам, не получается)))

[pftbtbi]

Сознание это почти такой-же интерфейс входящих на обработку данных как слух, зрение и прочее. Через сознание человек посылает данные и инструкции в виде желаемого результата на обработку в бессознательное, получает ответы в том или ином виде, корректирует, опять отправляет. Естественно, что все эти инструкции в потоке отправляются автоматически.

[adelinalina]

Очень интересно! Только "Боже упаси" без комментариев

[greatpretender]

На многие вопросы, в том числе поднятых в этом видео, отвечают философы, задолго до официальных открытий.

[doorman]

Врагов мучают дельфины и обезьяны. Это доказано.