Nie chcemy wciąż być w opozycji. Sławomir Mentzen w 'Rozmowie Niekontrolowanej'

preview_player
Показать описание

Szanowni P.T. Widzowie!

Przedstawiam najnowsze wydanie "Rozmowy Niekontrolowanej". Moim gościem jest dzisiaj pan Sławomir Mentzen, jeden z liderów Konfederacji, lider partii Nowa Nadzieja.
Rozmawiamy o tym, dlaczego reprezentacja Konfederacji podzieliła się w Parlamencie Europejskim, czy Konfederacji nie jest zbyt wygodnie w opozycji, dlaczego jej posłowie głosowali przeciwko aresztowaniu pana posła Romanowskiego, a także o tym, w jaki sposób partia wybierze swojego kandydata na prezydenta i dlaczego mój gość zmienił zdanie w sprawie imigracji zarobkowej.
Zapraszam!
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Redaktor Warzecha w formie, gratulacje

LADSandLNAFilms
Автор

Ja jestem absolutnie przeciwny masowej imigracji zarobkowej, czy jakiejkolwiek innej, do Polski. Przedsiębiorcy chcą wyciągać korzyści z migracji zrzucając (nieporównanie większe przecież) zagrożenia na społeczeństwo. Co gorsza, zmiany powodowane migracją cześto sa NIEODWRACALNE! Więc w tym przypadku przedkładam nasze bezpieczeństwo ponad interesy korporacji i biznessmanów. Do czego nam będą potrzebne te biznesy, jeżeli w Polsce Polak przestanie być gospodarzem?

mrfreddiep
Автор

Szkoda ze nie ma wiecej takich dziennikarzy jak pan Warzecha.W mojej ocenie najlepszy dziennikarz polityczny w Polsce.Pozdrawiam i gratuluje.

marekw
Автор

PIS ma dobre relacje z Orbanem? To chyba już przeszłość. No, chyba, że się kamuflują z tymi dobrymi relacjami?

wandawoosowicz
Автор

A W WEEKEND przyjeżdżajmy pod pomnik poświęcony ofiarom ludobójstwaUPA - DOMOSTAWA gmina Jarocin na granicy woj. podkarpackiego i lubelskiego przy trasie S19 /parking MOB Bukowa II zachód/ , to nasz obowiązek wobec zamordowanych Polaków / Domostawa między Janowem Lubelskim i Niskiem – przyjeżdżajcie i dajcie świadectwo patriotyzmu/

kazadams
Автор

Dobrze chłop gada.
A te całe areszty to jest skandal nad skandale. Ilu ludziom cholerne nierządy zniszczyły życie to tylko oni i ich rodziny wiedzą.

freebeat
Автор

Ameryka jest najlepszym przykładem jak źle może skończyć się emigracja, rdzenni mieszkańcy skończyli w rezerwacie

grzegorzw.
Автор

Mentzen u Mistrza Warzechy. Łapka w górę w ciemno i oglądamy.

serek_heterogenizowany
Автор

Rozłożenie wpływów między różne partie w europarlamencie jest dobrym pomysłem. Daje możliwość wpływania na więcej niż jedno ugrupowanie. W jakim stopniu - na pewno różnym, ale strategicznie to nie jest błąd.

tomaszstramel
Автор

W polityce imigracyjnej której Polska nie ma, powinny być zabezpieczenia przed zbyt dużą imigracją która zawsze niesie różnorodne zagrożenia dla Polaków. W pierwszej kolejności kolejności powinny być ułatwienia dla imigrantów z polskim pochodzeniem z państw dawnego ZSRR.

WacawKowalski
Автор

Panie redaktorze był już wywiad z Bosakem, teraz Mentzen. Zostało jeszcze przeprowadzenie wywiadu

pasiekapszczoa
Автор

Pan Mentzen ucieszył mnie optymizmem co do Polski, że sobie poradzimy z ta przemiana Europy Zachodniej w stronę negatywna, Boże dopomóż

SmartZmart
Автор

Całkiem dobrze wypadł. Zdrowia ! A, no uzupełnienie, bo podobno 7 wyrazów ma być.

s.s.
Автор

genialne przepytywanko, dzięki temu widać, że Konfederacja nieźle kombinuje i wielo-liderowanie (którego kompletnie nie rozumie p. Lisicki czy Gadowski) daje duże możliwości

Dodatnia
Автор

Moim zdaniem, problem migracji jest dość oczywisty. To DEMOGRAFIA. Nie da się utrzymać wzrostu gospodarczego i dobrobytu na tzw. Zachodzie w społeczeństwach dotkniętych ujemną demografią. W społeczeństwach zamożnych, które chcą żyć z zaoszczędzonego kapitału a nie z pracy ciężkiej, taniej i fizycznej, którą wykonywały pokolenia powojenne. Albo z pracy wymagającej wielu lat kształcenia i wysokich kwalifikacji. To nowym pokoleniom dobrobytu się "nie opłaca". Rzecz w tym, że w społeczeństwach o ujemnej demografii aktywa MUSZĄ ulegać przyspieszonej deprecjacji, bo spada konsumpcja i popyt, a koszty pracy i podatki wyraźnie rosną, obciążenia pracą i daninami rozkładają się na coraz mniejszą liczbę pracujących.
Ale na zbiednienie niewielu chce się zgodzić.
Ujemna demografia to konsekwencja socjalistycznego wynalazku - ubezpieczeń społecznych (po co mi troje lub więcej dzieci, po co wyrzeczenia i wysiłek w ich wychowaniu i wykształceniu, kiedy inni podatnicy zapłacą na moją emeryturę).
W ekonomii ujemnej demografii nie utrzymają się ceny nieruchomosci, nie będzie podaży kredytu, nie będzie zysków z samego akumulowanego kapitału.
Dla przykladu: zobaczcie jak wyglądają opustoszałe z ludzi wsie - ruina).

Dlatego na bogatym Zachodzie wymyślono proste ale samobójcze na długą metę rozwiązanie - potrzebni są tani pracownicy i konsumenci, którzy rodzą dzieci. Będą musieli pożyczać pieniądze i najmować nieruchomości od miejscowych.
Żeby imigranci się nie buntowali przeciw nierównościom, sa dwa rozwiązania: albo miękki - socjal, albo brutalne państwo policyjne. W pierwszym trzeba imigrantów wspomagać swiadczeniami socjalnymi. A na te świadczenia pieniądze się wydrukuje; podatek inflacyjny i tak uderzy mocniej w biednych, nie w bogatych.
W drugim, nie dajesz imigrantom praw obywatelskich, tylko pilnujesz, by nie łamali prawa.

Raczej niewielu na Zachodzie ściąga imigrantów z pobudek moralnych, zpoczucia winy za dokonania poprzednich pokoleń. Dla większości to czysty interes finansowy; rozproszony i mało uświadomiony.

Problem pojawia się z imigracją w Państwach liberalnej demokracji wtedy, kiedy imigranci obcy kulturowo nie integrują się z zastaną kulturą, bo dlaczego w zasadzie mają się integrować, jeśli od nich się tego nie wymaga, a są tam tylko dla lepszego życia a nie z powodu podziwu dla kultury Zachodu, który, nota bene, sam jej sie wstydzi i niszczy jej chrześcijańskie podwaliny. Badacz kultur Koneczny pisał wreszcie, że cywilizacje się nie łączą.

Problem pojawia się wtedy, kiedy obcy kulturą stają się obywatelami i mogą głosować. Problem jest w demokracji i równości praw. Większość w demokracji wprowadzi w końcu w życie społeczne swoje wartości, kulturę i obyczaje, w końcu swoje prawa i ustrój.

Trzeba sobie to jasno powiedzieć. Europa jaką znamy, jest już nie do uratowania z powodu demografi. Trzeba to sobie to otwarcie powiedzieć. Europejskie narody się zaorały socjalizmem i antychrześcijaństwem.

Przykład z bieguna przeciwnego dla wzorca europejskiego - to system wprowadzony w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, gdzie na 2 miliony obywateli z pełnymi prawami pracuje 8 milionów imigrantów zarobkowych. Przyjeżdzają i pracują tylko Ci, którzy sa zdolni i chętni do pracy, ponieważ nie-obywatele, nie mają świadczeń socjalnych od Państwa. Rzecz w tym, że to wymaga egzekucji surowego prawa i deportacji każdego, kto je złamie. Nadto wymaga zaprowadzenia Państwa policyjnego, które będzie strzegło obywateli przed rewolujcją nieobywatelskiej większości.


Ideilogie (dobre czy złe) w praktyce trwają tak długo dopóki nie zbankrutują.

Na emigrację zdecydują się w przewadze Ci, którzy nie mają perspektyw u siebie.

marcinsudnik-hryniewicz
Автор

Z tymi prawyborami to Mentzen coś kręci. Bosak mówi że ok, braun mówi, że ok a Wipler pierdoli że oni nie pozowolą by Grzgozrz był kandydatem. Wpływ Wiplera na Mentzena bardzo mnie martwi.

wojciechgorski
Автор

Bardzo przepraszam Redaktorze, że Pana nie doceniałam jak działał Pan w saloniku politycznym, a nawet powinnam powiedzieć wiecznie krytykowałam. BARDZO PRZEPRASZAM. Przejrzałam na oczy. Szacunek.

kasiakatarzynar
Автор

W uczciwie przeprowadzonych prawyborach - Bosak Mentzen Braun, Sławomir zająłby zaszczytne 3 miejsce, dlatego nie chce prawyborów...

pasiekapszczoa
Автор

Bardzo cennie Sławomira Mentzena za jego sukcesy i umiejętności zarządzania i prowadzenia biznesem. Jednocześnie jestem niemal pewny, że z jego zapędami i sposobem myślenia rozwali cały projekt Konfederacji.

luk_asek
Автор

16:20 Panie Mentzen, nie podzielam tutaj Pana optymizmu. Oni czyli zgniły zachód nam wciśnie to gówno na siłę. Jak niby mamy się oprzeć? Siłą lewactwa jaką mamy w narodzie?
Nie oprzemy się, nie ma ludzi i woli większości.

skiwek