Клим Жуков - Про танковую войну в реальности и в фильме 'Ярость'

preview_player
Показать описание

#Ярость
#танкист
#танк
#бой
#снаряды
#Гоблин
#Опер
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

"Каждый выход тяжёлого танка превращался в маленькую войсковую операцию" - как сказал генерал танковых войск Фридолин фон Зенгер унд Миттерлинк.

andreynapalkow
Автор

По мне так фильм не про танк, а про быт и реальность экипажа, их взаимоотношения.
И саму реальность и быт войны.
Ну и как бы американцы не показаны в фильме святыми или гуманистами - дедовщина в отношении новичка Нормана, расстрел пленных, белый фосфор, четкое и понятное отношение к нацистам (расстрел офицера СС на месте, при сдаче в плен, убийство пленного немца, выбранного в качестве мишени для обучения Нормана) и т.д.
И самое главное, что показали как сами американцы получали от этого удовольствие, от возмездия к врагу и ощущения силы над ним.
Бывалые вояки прям испытывали кайф от издевательств (горение белого фосфора, убийство СС).
Как показаны сцены мародерства убитых немцев, офицера СС.

Но в тоже время были мощные сцены эмоционального стресса, вначале фильма у Бреда Питта, а также в сцене с засадой немецких детей, с фаустпатронами, гибель подружки Нормана.
Это реалистичное отображение войны и воинов, что в них есть и человеческое и нечеловеческое.
Есть дуга развития персонажей, особенно Нормана...как маменькин сынок и городкой парень, стал воином.

А не тот цирк, который показали в Т34...выпивание спиртного с нацистами, рукопожатие с нацистами, вызов на честную танковую дуэль, бравада и показная крутизна...полный бред короче.
И никакой дуги развития персонажей.

helloslayer
Автор

В защиту Шермана нужно упомянуть про стабилизатор орудия. Да, он не работал на высоких скоростях, но уже можно было не останавливаться для точного выстрела, а это сильно снижает уязвимость машины

andreplaton
Автор

Подполковник Клейтон Абрамс (в будущем генерал, командующий во Вьетнаме 1968-1971 гг) в своем танковом батальоне наварил всем Шерманам дополнительный лист на ВЛД. От болванок "четверок" точно спасала. Кстати, танкисты пушку Пантеры боялись больше - она была точнее и чуть более пробивной - дело не в калибре а в длине ствола.

rurikhistorik
Автор

Фьюри это конечно хорошо, но я был сильно удивлен, когда узнал, что один из успешных экипажей союзников ездил на Шермане с названием Великие Луки! Вот это имя, так имя :)

Serge-qtuu
Автор

Сидишь слушаешь двух старичков, попивая чай . Такой приятный чил )

Lk-nxzz
Автор

Хороший танк был в передаче Каламбур.Там даже перископ поднимался.

ДимаХруст-иэ
Автор

Спасибо за информацию про танки. Было интересно

AlexBarin
Автор

Немного не согласен с Климом, я чуть сильнее погружен в бронетанковую тему, есть моменты, которые я бы уточнил: 1. Шерманы первых модификаций были не беспомощны против немецкого зверинца: достаточно посмотреть отчеты НИИБТ об испытаниях обстрелом трофейного тигра - американские 75-мм снаряды, в силу лучшего качества, были немного эффективнее наших снарядов 76, 2 мм для танковых пушек. 2. 76-мм пушка новых Шерманов - американский хэнд-мейд, англичане к этой пушке отношения не имеют, их знаменитая 17-ти фунтовка отношения к американскому «хоботу» отношения не имеет. 3. До конца войны в частях Шерманы были перемешаны между собой, потому что снаряды 75-мм были эффективнее против пехоты (взрывчатки больше в фугасе), а на всякие там броневички и штуги хватало и обычной болванки, длинноствольные Шерманы - скорее как средство усилинения на случай встречи с заезжей «Пантерой». 4. Вообще, стоит отметить, что «Тигр» и «Королевский Тигр» особого впечатления на союзников не оказали, потому что их было мало, и средств борьбы с ними было больше, у нас, к сожалению, в силу качества снарядов, с этим было хуже. Союзников куда сильнее пугала «Пантера», особенно в Нормандии.

StasOn
Автор

Сразу вспомнилось из WOT - танкист с досылателем крупного калибра ищет танкистку с мокрой боеукладкой для создания взвода .😁

ВасилийПупкин-бю
Автор

Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно же 👍👍

vladimirloor
Автор

1:26 "уж кто кто, а американцы идиотоми никогда не были" - операция по захвату острова "Кыска"

ВладимирОкшин-зж
Автор

мокрая боеукладка американского танка - это штаны экипажа, когда он замечает тигр

СергейГрачев-уй
Автор

У Бред Пита не М4А2, а М4А3. 17 фунтовые QF 76, 2 мм вроде только на английских М4 применялись, а у американцев была своя пушка М1 76 мм

wojad-ciil
Автор

конспектируем:
10:40 - "в танке самое главное уверенная, быстрая, гарантированная взаимозаменяемость"
8:30 - "в танке самое дорогое это не танк, а экипаж"

sergrecon
Автор

Танки с дизелями поставлялись исключительно в СССР и в корпус морской пехоты США (называется М4А2). Танк Фьюри - M4A3 (76) W HVSS с бензиновым двигателем Ford GAA V-8 мощностью 500 л.с. Пушка на нем М1 изготовлена на базе 76мм зенитки (о чем свидетельствуют цифры "76" в названии), по мощности аналогична 85 мм Т-34, но слабее английской 17-фунтовки, устанавливаемой на танке Шерман Файерфляй (шел на вооружении исключительно британской армии). Слабая против Пантеры и Тигра пушка - 75 мм (на базе полевой пушки времен 1МВ), где-то аналогична нашей Ф-34 танка Т-34-76. "Мокрая боеукладка" - это бак- стеллаж (сотовая конструкция с индивидуальными ячейками для каждого снаряда), заполненный раствором воды с этиленгликолем (ни какой нефти там нет). Буква "W" в названии танка как раз указывает на наличие "мокрой боеукладки".
Да, немецкая броня стала хуже, но не из-за отсутствия редкоземельных металлов, а из-за отсутствия легирующих присадок.

АндрейМ-жь
Автор

клим то много знает про танковую войну в реальности ))

stiletregion
Автор

сварные швы корпуса и башни Т-34 выполнялись автоматической сваркой теткой из деревни, а корпуса и башни панцервагенов собирались в шип-паз на прихватки!, ангы и амеры собирали корпуса и башни на болтах!!!. и где технологичность выше? если есть желание oбocpaть сварные швы на танках времен 2мв - РД-03-606 в помощь, и в музей!

ТимурМиров-чд
Автор

почитайте книгу ГСС Дмитрия Лозы "Как я воевал на иномарке". В ней он подробно раскрыл сравнительные боевые возможности Шерманов иТридцатьчетверок

supergazebo
Автор

Где можно почитать, как Шерман с 75/76мм орудием проваливал тигра в лоб с 1км?
А то как-то не сильно верится, это не ИС-2
По Дискавери смотрел, как Пантера гоняла эти Шерманы, пока не приехал Першинг с 90мм орудием, такой вот случай, в 45 году был.

vilgelvorec