Церковный раскол в России 17 век. История России с Алексеем Гончаровым

Церковный раскол в России 17 века. Раскол Русской церкви, реформы патриарха Никона, старообрядцы, раскольники.

[GrWUHA]

Большое спасибо за вашу работу! Любить историю - понимать будущее.🙏

[alexkolpakov]

Простой вопрос к уважаемому А Гончарову В каком году греки стали креститься троеперстием

[jqsyiyz]

При патриархе Гермогене не было названия РПЦ! Суть в том, что царь Алексей и патриарх Никон отсоединились от Церкви, изменив на новогреческий и отчасти католический ( например церковный ход против солнца, четырехконечный крест как единственный введен и др.) обряды, изменив тексты в богослужебных книгах, молитвах...А так называемых "раскольников" обвинили в том, что они не пошли за реформаторами, а сохранили, ничего не меняя, веру православную массово принятую от 988 г. Произошло и разделение русского народа. Принявших изменения стали считать еретиками, отступниками от веры и пренадлежащих к другой религии и социально-культурной общности и не являющихся тем самым представителями русского народа. При Петре новообрядцы окончательно отходят от православия после упразднения патриаршиства и введения синода, когда главой церкви становится гражданское лицо, в данном случае император. А так же введение поливатедьного крещения как истиного. Что по церковным канонам не является крещением. И произведенные от такого "крещения" будущие богослужители стали безблагодатными при внешней форме и обряде. Можно возмущаться написанным, топать ногами и брызгать слюной, но от этого такой печальный факт не изменится. Священство потеряно и невосполнимо....

[ludmilapavlova]

Так может быть скорее всего права А. Пыжиков, что Филарет призывал из Малороссии священников, кои получали образование от католиков.
И в Православии священник не является посредником.

[mszlroh]

Романовы учинили кровавый Раскол. Вместе с тем - Раскол - Промыслительная необходимость - отделение зерна от плевел. Иначе Россия - Третий Рим - не смогла бы выполнять Задачу Удержания. Никонианские номинации не в состоянии выполнять Задачу Удержания, так как они являются еретическими. В еретических богослужениях невозможно удерживать полученную в храмах благодать, необходимую для выполнения этой Задачи. Кроме еретического перстосложения и пр., был искажен Символ веры. Было исключено прилагательное "истиннаго" как характеристика Бога Святаго Духа. Тем самым была исключена и Троица, т.е. Бог. Согласно Правил всех семи Вселенских Соборов, никониане лишились апостольской преемственности, т.е. стали сектантами.

[veragazhelova]

Спасибо за прекрасную лекцию.Огромная информация.🙏🙏

[ludmilapavlova]

Интересно! Если малообразованными были русские священники, то как же протопоп Аввакум очень хорошо умел писать, а значит и другие русские писали хорошо.
Цитата из Википедии "Когда патриарх Иосиф скончался в 1652 году, новый патриарх Никон, некогда приятель Аввакума, заменил прежних московских справщиков польскими книжниками во главе с Арсением Греком, знавшими греческий язык. Причиной послужила разность подходов к реформе: если Аввакум, Иван Неронов и другие выступали за исправление церковных книг по древнерусским православным рукописям, то Никон собирался сделать это, опираясь на греческие богослужебные книги. Первоначально патриарх хотел взять древние «харатейные» книги, но потом довольствовался итальянскими перепечатками. Аввакум же и другие противники реформы были уверены, что эти издания не авторитетны и имеют искажения. Протопоп подверг точку зрения Никона резкой критике в челобитной царю, написанной им совместно с костромским протопопом Даниилом."

[marfa]

Что то у меня больше вопросов, чем ясности.
Господи прости меня грешную.

[rtcfojm]

Эта картина боярина Морозова напоминает мне наши времена один к одному

[mmmmmm-yqux]

Спасибо, историю не люблю, но слушать было интересно ❤️✨

[fredericchopin]

Киево - Могилянская. академия. была. специально создана и использовалась. Ватиканом для. продвижения. именно. политики. католической. церкви. !!

[demvudc]

Благодарю за лекцию, было интересно есть вопрос, на сколько я знаю вселенская церковь раскололась на ортодоксальную и католическую в 4 в. Русь приняла крещение в 988г. Именно от Византийской империи, а разве изначально это было не по греческому обряду? Или что то изменилось? Буду благодарен за ваш коментарий

[iyjnnro]

Почему никто не рассматривает раскол как ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ???? ВСЕ Ж ФАКТЫ ЕСТЬ
Людей жгли заживо деревням, преследовали, сажали, .... А ведь эти люди были опорой государства в политической, экономическом, стратегического смыслах

[ValeryPolskikh]

Госпереворот спрятали та троеперстие...
Сами себя сжигали - самосожжение? У нас тут тоже самоизоляция была, знаем!

[SZaitsev_]

Есть три вида манипулятивной истории : фейковая, в т. ч. историко-штамповая; история о второстепенном; история умолчания хорошо известного специалистам.

[shakti]

Чушь полная, это что за русофоб этот т.н."историк".Враньё 100%

[twysjpd]

По ходу Россию никто, никогда и не хотел раскалывать. Все жили в своих оазисах на Западе. А Россия всегда куда-то катилась сама по себе и всё происходило спонтанно. Екатерина вторая, когда уже серьёзно завезла Немцев колонистов, тогда уже начали строить сахарные заводы, кмрпичные, мельницы.

[qwvcigq]

Мне кажется - церковный раскол явление не чисто религиозное, а СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ !!! Возник он со сменой царствующих династий в России - с Рюриковичей на Романовых и был не каким-то одномоментным, а "вызревал" ещё с конца XVI века. Мы как-то "зашорены" официальной романовской историей, взгляд которой на дореволюционную Россию "перекочевал" и на СОВЕТСКУЮ (я по образованию историк - знаю, о чём говорю)! Допустим - преклонение перед Карамзиным - а то, что он был фактически ПРИДВОРНЫМ историком Александра I РОМАНОВА, и ОСНОВА российской (да и советской) историографии - "История Государства Российского" - была ПРЯМО ЗАКАЗАНА царедворцу его государем - просто указывает на то, что она НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЕКТИВНОЙ !!!
Есть некоторые моменты, которые официальная - как мы видим - изначально романовская, история тщательно обходит. Допустим - ещё до русской Смуты древний боярский род Романовых активно интриговал, пытаясь пробиться к власти, за что его главу - Фёдора Никитича и постригли в монахи, дав ему имя Филарет, и выслав из Москвы. Не кажется ли странным, что Лжедмитрий I - Григорий Отрепьев - был слугой в ДОМЕ РОМАНОВЫХ ?! А при Лжедмитрии II Филарет становится вообще Патриархом у "тушинских воров"! И ПЕРВЫМ РУССКИМ ГОСУДАРЕМ при юном царе Мише Романове БЫЛ ИМЕННО ФИЛАРЕТ !!! Фактически - основателем романовской династии был он - при формальном царе Михаиле Фёдоровиче - после возвращения в 1618 году из крайне "мутного" польского плена (не будем забывать, что и Филарет и Михаил Фёдорович ПРИСЯГНУЛИ на верность польскому королевичу Владиславу) он был советником у своего сына и даже ОФИЦИАЛЬНО имел титул -"ГОСУДАРЬ" !!!
С тех пор старообрядческое движение стало АНТГОСУДАРСТВЕННЫМ, и российские дореволюционные спецслужбы в основном ими занимались, не исключаю, что ИМЕННО ПОЭТОМУ и проворонили распространение марксизма! Впрочем - старообрядцы хитро действовали - сами не "светились" - а антигосударственников поддерживали! Все помнят, что большевиков поддерживал богач Савва Морозов, а о том, что он раскольником был - не афишировалось!
Между прочим - даже в СОВЕТСКОЕ время старообрядцы (не обязательно верующие) окончательно не исчезли! Допустим - в начале 1980-х сняли фильм "Приказ: огня не открывать" - о советских войсках на Дальнем Востоке в начале Великой Отечественной войны. Там есть эпизод, где командир взвода Егоров, рассказывает своим бойцам об ... Аввакуме! А периодические посещения журналистами старообрядческого скита Агафьи Лыковой?

[armand-jeanduplessis]

Никак не упомянут патриарх Игнатий. Тоже сыграл большую роль во время Смутного времени.

[uqyyxrr]

А Алексей Гончаров православный? Гари-любопытно? Плоско как-то, бездушно говорит, это же драма!!!