Коллективная идентичность - Михаил Соколов

[ondrey]

Шикарный специалист. За 12 минут выдать столько информации к размышлению - это дорогого стоит.

[Yaroslav_Kyiv_ot]

Я бы подписался на его канал, если бы он у Михаила был)

[dfk-gh]

К последним паре минут лекции: я думаю националистические движения перенимают экономические аргументы (типа не будем кормить кавказ и тд) не потому что они мотивированы экономикой а просто потому что 'экономическая целесообразность' сейчас основной нарратив межчеловеческого общения - поэтому и все глубинные причины и мотивации переформулируются в экономических терминах.
Раньше когда религиозный нарратив был основным - необходимость самоидентификации и самоуважения аргументировалась в религиозных терминах

[RinaGreen]

Спасибо вам огромное за вашу работу шикарно

[bagatelle]

В 19-21 веках самой сплоченной группой во всем мире являются военные. Они - единственный класс, чья коллективная идентичность, сплоченность, высокий материальный статус и уважение к ним общества поддерживаются и гарантируются государством.

[AnonyMaxx-girv]

Я благодаря ему уже которую сессию сдаю, с таким темпом с помощью Михаила Михайловича сдам и докторскую ахахах
Низкий поклон этому Человеку 🎩

[СергейПлатоненко-эс]

По-моему, эволюционная психология способна объединить эти два подхода.

[denisbaranoff]

Пример распада совка как раз это показывает - появление нового сильного государства менее чем за 15 лет )

[aimlessarrow]

левые и правые идеи эволюционируют, пусть и вторые медленней, но поляризация западного общества налицо. храни бог центризм

[aav]

Рассматривать движение автомобиля не обращая внимания на тяготение можно, но объяснить почему он не взлетает не получится. Интересно, а каким было феминистское движение и гейпарады в условиях рабовладельческого строя?А сообщества геймеров в той же общественно-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ формации не появились, потому что им было стыдно появиться, они сдались фараону.

[ПашаПронин-эф]

Заметно весьма поверхностное понимание марксизма. Начиная от того, что автор говорит о том, что ВООБЩЕ ВСЕ человеческие отношения в марксизме детерминированы экономикой и заканчивая примером с солдатами, где оказывается во время войны классовые позиции не влияли на храбрость. Экономика и труд в марксизме влияют лишь в КОНЕЧНОМ счете, оказываясь предпосылкой и результатом любых производственных отношений. Классовая позиция людей даже в окопах проявляется в полной мере: посмотрите на людей, которые воевали: практически все из них - наемные рабочие. Если они не осознают свой классовый интерес, то не значит, что его нет. .
Затем касательно престижа и экономических интересов. Позвольте спросить: богатейшие люди Земли стали такими ради престижа? Врачи работают в 2 смены ради престижа? На фондовых биржах торгуют ради престижа? Власть проводит свою политику ради престижа? В капиталистическом мире главная цель человека-зарабатывание денег на существование. Основной фактор, двигающий производственные отношения - капитал. Отрицать это - научно обезглавливать себя.
Националистические движения - прежде всего движения национального капитала и капиталистов, желающих увеличить свою прибавочную стоимость, признание здесь играет второстепенную роль и да, если национализм сворачивает с правильного пути, то капиталисты как правило потом сильно кидают своих рабочих

[АлексейТ-зь]

договорился под конец что правые поменялись с левыми политическими повестками )) и это кандидат наук, занавес )

[borzumo]

lgbt parade is not about respect, its more about base feeling of safe. some people all of sadden feel safe w they sex identity and some all of sudden outsiders and bad.

[Serg_M_]

Впервые слышу на этом уважаемом мной канале такую путанную позицию. Оно, конечно, понятно, когда речь заводит типичный социолог. Данная дисциплина в последнее время демонстрирует слабую связь с реальностью вплоть до полного несоответствия.  Иными словами, сами по себе отношения для человека ценнее материальных благ. Причина в развитом мозге, который позволяет мыслить долгосрочными стратегиями поведения, вроде того, что власть всегда позволит быть деньгам, а вот если власти нет, то деньги тупо отберут. :-) А кто с этим не согласен - страдает слабостью интеллекта (размягчением моска). Хотя на самом деле, все много сложнее, поскольку понять нужно еще и макиавеллиевский принцип "сила и согласие". И уже из него видно, что нужна не просто власть, а легитимная власть. А это уже практически демократия (реальная). Хотя конечно, признание можно получить фальсификацией репутации. Но противодействие этому на уровне такой массы людей, как государство - это уже высший пилотаж развития, и он в будущем (если не свалимся назад, как до сих пор было, хотя бы как с Римом).