Социальные классы после Маркса — Михаил Соколов

[OlegTka]

Соколов сводит определение классов к отношению между бедными и богатыми. Ещё большего невежества и представить нельзя. Такие базовые понятия классов, как отношение к средствам производства,
разделение труда и отчуждение, вообще как будто не известны Соколову.
Также данный оратор не знает, что не Маркс открыл классы и не он описал
их анатомию. Это сделали за долго до него ещё буржуазные ученые.

[alexeyadamov]

Сохранил в плейлистах, чтобы как-нибудь позже посчитать количество подмен в рассуждениях героя видео. На первый взгляд... зашкаливает.

[medwed]

Благодарю комментаторов, вы сэкономили дорогое время Жизни. Судя по всему, что от ролика ожидал - то там и есть.

[GenryJr]

Внезапно узнал, что отношусь к "самой богатой группе в обществе" (я врач). Он явно перечитал зарубежной литературы и никак не подумал обработать материал для своей лекции с учётом реалий российской жизни.

[isomajava]

8:14 - объективных явлений не существует, есть только субъективные представления. Очень научно! (Сарказм)

[ВиталийКуранов-юя]

тот случай, когда "не читал, но осуждаю", Маркс прямо называет что есть 2 класса - эксплуататоры и эксплуатируемые, кроме того, Маркс выделяет и так называемые "прослойки", которые трудности у Соколова и вызывают.

[MaRiK]

Оу гад. До четвёртой минуты с натяжкой слушать можно было. Этот человек либо нихрена не понял, либо намеренно врёт и искажает теорию. Даже не знаю, что лучше. Тот ещё специялист.

[german_ny]

Когда этот человек начал разделять людей по доходам, стало ясно что он не разбирается в марксизме.

[Dante_Tim]

Гражданин решил покритиковать "Теорию классов" не поняв её - это сильно.

[Адамска]

Зашёл лишь чтобы написать - Делится всё по отношению к труду и собственности. Если конкретней - владеет-ли человек собственностью на средства производства;отчуждает-ли он труд, или производит. Делят по количеству денег лишь невежи. И если человек продаёт свой труд(в видео приведены частные медики), независимо от материального статуса - он пролетарий.

[suvazul]

Странный, очень странный социолух - если человек богатый (у него это почему-то врач, но не суть), то он не может быть пролетарием? Для него это наверно будет открытием, что бывают и собственники средств производства довольно бедные, беднее некоторых пролетариев. "Старшие чиновники оказываются пролетариями - что-то удивительное" - дядечка какой-то замшелый совоkk, в плохом смысле слова, может ему стоит Маркса с Лениным почитать, а то застрял в категориях богатые-бедные.

[paktreg]

Говоря о вине интеллигенции перед народом, он постоянно употреблял два термина, которые казались мне синонимами, — "интеллигент" и "интеллектуал". Я не выдержала и спросила:

- А чем интеллигент отличается от интеллектуала?

- Различие очень существенное, — ответил он. — Я берусь объяснить только аллегорически. Понимаете, что это значит?

Я кивнула.

- Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не помните...

Я отрицательно покачала головой. Когда-то в юности я действительно видела красного дракона, но уже забыла, как он выглядел, — запомнился только мой собственный страх. Павел Иванович вряд ли имел в виду этот случай.

- Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому.

- А при чем тут интелл...

- Подождите, — поднял он ладонь. — Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы...

- Признаться, я уже потеряла нить.

- А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами.

[zurdogauche]

Отрицание классов, как пропаганда классового солидаризма.

[qwsa]

На самом деле иронично, лектор рассказывает о теории Маркса при этом крайне мало обращаясь собственно к первоисточнику, и оперирует скорее современными трактовками этакой обобщённой теории. Это с одной стороны а другой, ожидал что в пост науке будет модерн и пост модерн, ну там виртуальность разделения общества, взгляд исследователя институты всякие и прочий Фукуяма, ан нет классика во всей красе)

[OlegTka]

Он вообще не разбирается в классах. Он говорит, что Маркс первым заговорил о классах, хотя буржуазные мыслители, такие как Тьер, Гизо и прочие, за долго до Маркса расписали как анатомию классов так и борьбу между ними. Очень примитивный преподаватель, ваш Михаил Соколов.

[valeriyshuprudko]

Ну уморил, у него медики жутко оплачиваемый класс-доктора в студию, клент в наличии)))

[vrotmnenogi]

"Маркса не читал, но осуждаю"
Он писал, что классы выделяли ещё до него во франции во времена буржуазных революций.
Не ведитесь на буржуазную пропаганду.

[clockfixer]

8.55 подмена понятий (мы классы уже по доходам считаем).

[monopodeable]

Ангажированная ложь и дилетантизм. Никакого противоречия в критерии Маркса (где класс определяется по отношению к производству) нет. Это до сих пор единственная внятная теория социальных классов. Все ситуации промежуточного, не буржуазно-эксплуататорского, но и не чисто пролетарского отношения к средствам производства определены еще в классическом марксизме без всякого ревизионистского дерьма, вроде вебберианского. Существуют определения мелкой буржуазии, рабочей аристократии, других классовых прослоек, выстроенных ровно по тому же принципу, без заходов в обывательскую систему измерения - по уровню доходов, навыков и прочего социологического шлака.

[АндрейЛазарев-зв]

Первый кто описывал классы не МАРКС!!! Что за чушь!!!