Невозможные технологии изготовления старинных картин

Канал в соцсетях:
○ Email и другая информация - в закладке «о канале»

Статьи А. Артемьева

Химический анализ утверждает, что некоторая часть средневековых картин выполнена с применением высоко технологических методов

#давинчи #картина #история #искусство #технологии

[dgrqfck]

Свято верить в то, что нам говорят и показывают не стоит! История знает кучу примеров когда правда, ,всплывала,,в самом неожиданном месте, или вовсе не собиралась всплывать! Чем больше мы живем и умнеем легче не становиться, и ответов больше не становиться, а вот вопросов добавляется!

[yvgbobn]

Слушаю, смотрю и прихожу к выводу, что мы сейчас живём в железо-бетонном веке. Разучились строить, писать, читать, слушать, слышать, видеть...манипулируют сознанием и знаниями. Буквально недавно в прошлом веке уничтожили или спрятали всё прогрессивное и значимое. Тесла - человек родившийся вне своего времени, и просто убежден что таких людей было гораздо больше, и сейчас такие есть, но они бесследно исчезают. Мир управляется не главами государств, а мировым советом, и они решают, что можно, а что нельзя... Всё и всё под контролем

[Lactoza]

Картины писались техникой лессировки, а затем применяется метод обратной лессировки. Как бы снятие в определениях местах слой за слоем определеными материалами, типа шкурки. Поэтому здесь нет мазков от кисти. Этот метод уже раскрыт и давно применяется

[azatbirdin]

Свои пять копеек внесу, писал шедевры при свете лучины, внутри сырого замка)))) И хранил в чуланчике))))

[dimasikzy]

Просто талантливые люди, талантливы во всём

[anto]

Спасибо великому Леонардо! Сколько народу, уже несколько веков, кормятся вокруг него! Изучают, разбирают, комментируют...

[Ariiita]

На принтере их распечатали, в нейросети создали макет. Просто нам нейросети разрешили сейчас, а у кого-то они были всегда...

[xpvmzzs]

Вспоминаю картину "Сеятель", Помните 12 стульев? Тоже обрисовывали...

[Maia]

Рисовать с движущегося объекта это для художника вполне нормально. И да, художник должен запоминать, как оно там все первоначально было, и должен знать законы изображения различных форм. Конечно, для дилетанта это все магия какая-то, но на то они и великие художники. На самом деле изобразить блики на люстре не так уж и сложно. Это достаточно простой объект. Портретное сходство лица куда сложнее. Каждый миллиметр превращает лицо в другого человека.

[zinztcf]

Я когда-то была очарована старинными картинами, настолько они объемными были, каждая деталь прорисована, история запечатлена...

[SOLNZE]

спасибо за новые идеи но хочу, как художник поправить:
Леонардо работал лессировками! тонкими слоями.
это очень много слоёв и постепенно образуется голографический эффект.
конечно не видно мазка. у меня тоже его не видно.
и естественно пользовались камерой обскура и другими приспособлениями.
блик на люстре от окна!
а не от солнца!
окно на месте стоит!

[adnninadnnin]

Я работал на микроэлектронном производстве и представляю что такое микроны. Напылял слои золота и алюминия на полупроводниковые пластины..Плюс у меня сестра - художник.
Так вот о толщине слоя: Масляная краска с годами усыхает и "толщина слоев" краски соответственно так же уменьшается! Кстати, у художников есть технология нагрева краски феном, что заставляет немного "течь" краску и мазки исчезают! Многие краски могут окисляться или подвержены диффузии. Используют разные растворители и т.д.
Со временем краски темнеют - причем разных цвета по разному. ВО первых окисление верхнего слоя и пыль, во вторых - взаимодействие разных веществ пигментов между собой. Есть примеры когда картины или фрески Леонардо потеряли цвета еще при его жизни!

[hpmowqj]

Тот момент, когда комментарии в разы интересней самого ролика.
С удовольствием почитала, авторам спасибо!
Сама я по профессии декоратор, давно на пенсии.

[anastasiaashunina_a]

Может поэтому картина находится под несколькими слоями бронированного стекла, и подойти к картине ближе, чем 4-5 метров нельзя. Когда была в Лувре(лет 15 назад, кажется), то увидела невероятную толпу вокруг ограждений, куча китайцев фоткали издалека, так как подойти близко было невозможно: помимо ограждений стояло 4 охранника, два около картины, 2(а может и больше их было) у ограждений…я пролетела тот зал, так как не было у меня интереса к этой картине…душа к ней до сих пор не лежит. А еще рентгеновские снимки показали, что это картина на картине.
Еще один момент, как художник пишу, можно рисовать так, чтобы мазков не было видно. Можно, у меня есть такие рисунки, писала их красками, это длительный процесс, нужно ожидать высыхания слоев, проявляться может даже структура холста, но не красок. Но…все мои слова могут в труху превратиться, ибо…краски мелкодисперсные я сама не создаю, не смешиваю с основами, увы..холсты сама не изготавливаю, кисти тоже..все покупное, что делает меня лентяйкой, но экономит массу времени и сил. Да и люблю я писать картины на любых поверхностях, особенно нравится картон из-под каких-либо коробок😂..

[lbelrup]

Это конечно интересная информация, но каким бы способом эти картины не создавались, они до сих пор восхищают, отображена эпоха тех далёких времен, и это прекрасно!

[СтаниславБасков]

Я вам даже больше скажу: у скульпторов были устройства, позволяющие масштабировать объекты. В сказанном ничего удивительного, просто для некоторых является открытием, что такие технологии тогда присутствовали.

[azlahaaa]

Допустим обрисовывали.. Но что бы так прописывать необходимо быть Мастером!

[MissTataromongol]

Сразу о том самом "портрете четы" стали затирать про люстру-блики, а не про зеркало, в котором отражается сам художник с методом рисования, где весь секрет)

[wzbckwk]

Искусство не вымерло! Люди рисуют и сейчас круто!

[obwjorq]

Как художник скажу. 1. Для перерисовки бликов не нужны оптические приборы, приборы нужны для сложно-геометрических предметов типа упомянутой люстры.
2. Да, некоторые художники применяли оптику, это установленный факт, но нарисовать анатомически верную фигуру человека можно и без нее, это одна из вещей которой учат в институтах, более того художник не способный нарисовать (построить) фигуру человека на глаз не может считаться художником в академическом смысле.
3. "Повторить старых мастеров невозможно". Это ерунда, нормально все повторяют. Если говорить про наших, то главный институт по гиперреалистичным картинам это академия глазунова. Ну и сурок(суриковка), с мухой (мухинское). Проблема в другом, с развитием фототехники реалистичное искусство больше никому не нужно, поэтому почти все ушли в абстракцию, поэтому то и сейчас очень мало художников рисующих в гиперреализме.
4. Про то что ляпнула тот искусствовед, даже не знаю что сказать, возможно это была шутка которую кое кто воспринял серьезнее чем следовало бы.
5. По поводу Давиньчи, охотно верю что он обладал неким секретом мастерства, который никто другой не может повторить, на то он и был гением высочайшего уровня.
Дальше смотреть не стал, остановился на 6 минутах, не интересно. Понимаю к чему клонит автор, но нет, он бы лучше к специалисту обратился перед тем как это видео записывать.