19. Comparación y relación entre autores: Durkheim y Weber

[numa.records]

Muy clara la explicación! Um saludo grande 😊

[oliviacaravotta]

Excelente explicación profe, ahora entiendo todo!

[silviacresta]

MUCHAS GRACIAS EXCELENTE MUY DIDÁCTICO MIL GRACIAS!!!!

[lulikawaii]

Saben algunas de las semejanzas de la teoría de Weber y la teoría de Durkheim? Lo necesito para un trabajo de sociología!!!

[Victoria-mxdk]

Hola, porque los videos de marx y de la conexion entre durkheim, marx y weber aparecen como "privado"?Podrian hacer que los podamos vovler a ver ya que son de gran ayuda para entender los temas, gracias

[gisela]

Muy buena explicación, y diferenciación entre ambos aportes

[camilabruschi]

Hola! no me quedo claro la parte de weber, por lo que entendi es subjetiva pero al final dice que la importancia de establecer relaciones le va a dar la objetividad a la sociologia

[socioubaxxi]

Los invitamos a compartir dudas, consultas u observaciones sobre los textos de la sesión 4 de la materia.

[florenciabiro]

El mejor profesor del mundooo. Un genio explicando !!!

[eduardoartolazabal]

Hola, una consulta, en cuanto a la bibliografía de Marx el programa dice que tenemos que leer "Introducción Genera a la critica de la Economía Política de 1857", sin embargo, en el apunte de cátedra de la unidad 2 figura que el texto a leer es "Contribución a la crítica de la economía política".
Quisiera saber cual de los dos es el que va, o en su defecto, si ambos forman parte del material de lectura, Gracias

[lisandrobellomio]

Hola, quería saber si cuando en el organizador dice “Introducción General a la Crítica de la Economía Política de 1857" se refiere a ese capítulo o a todo el texto en general

[veronicavorobioff]

Hola de nuevo, una pregunta, hay textos que no están en el organizador pero sí en otros lados (como el de Bauman y Wallerstein) Hay que leerlos o es un error?

[lourdesditz]

Buenas! Acaso se debe continuar con la sección 6 de la hoja de Ruta?, O se debe esperar hasta luego del examen formativo?

[serenabugattiarena]

¡Hola! No me quedó claro cuál es el significado específico de "sentido" para Weber. ¿Se trata de los motivos o la finalidad que causan o alientan una acción social o el sentido, a modo interpretativo, que los individuos le adjudican a determinada acción social? ¿O ambas? Por otro lado, cuando Weber define lo que es una relación social sostiene que se presenta como "recíprocamente referida, oriéntandose por esa reciprocidad". ¿Qué quiere decir? Finalmente, ¿es correcto afirmar que cuando una acción social motiva la acción social de otros que vuelven a actuar sobre los primeros actores en un marco de legitimidad se trata de una relación social? ¿Cuál sería un ejemplo concreto de relación social?

[aprendefacilmate]

Una pregunta cómo se llama el profesor explica muy bien

[franciscomansilla]

Buenas, quisiera saber si el texto de Marx, “Contribución a la crítica de la economía política”, que aparece nombrado en la guia de lectura de la sesion 4, hay que leerlo por completo o solo algun/os capitulo/s determinado/s. Desde ya muchas gracias.

[Victoria-mxdk]

Hola, no logro entender cual es la diferencia entre "conexion de sentido" y el "sentido" en si mismo.Tampoco me quedo muy claro a que se refiere al hablar de adecuacion de sentido

[sabrinadlugokinski]

Hola! hay algun video de durkheim y el Derecho?

[dondrito]

Hola! En el texto de Weber, dice que en el caso de las acciones racionales con arreglo a valores, el sentido de la acción no es el resultado, sino la acción en si, y da ejemplos de valores como la belleza. Sin embargo, si la acción de uno esta determinada por la belleza, ¿el resultado no sería lo importante, en vez de las acciones que se realicen para llegar a ella?

[martinascarmato]

Hola, tengo una duda con el texto de Weber; quería saber si me podrían explicar la diferencia entre explicación causal, interpretación causal e interpretación causal de una acción típica, ya que no me quedó muy claro. Graciass