PYTHON: КОМПИЛИРУЕМЫЙ ИЛИ ИНТЕРПРЕТИРУЕМЫЙ? | #питон #python #пайтон

[frag_IvS]

Да? А назови, пожалуйста, чисто интерпретируемые языки, которые не превращаются в итоге в команды для процессора. То, что язык интерпретируемый, не означает, что он не компилируется. Разница между этими двумя понятиями в том, что компилируемые сразу превращаются в бинарник, а интерпретируемые превращаются в байт код во время выполнения программы интерпретатором

[stunnerr]

UPD: ниже написано неверное утверждение

самое правильное - это JIT-компилируемый язык. То есть это и интерпретатор, и компилятор одновременно. Также как и Java, JavaScript, C#

[apple]

Как лингвис программирования могу сказать, что: Python (если брать типо "эталонную" реализацию - cpython) - не компилируемый, а транслируемый в питонячий byte-code, который представляет собой не набор машинных команд, а набор бинарных данных, которые потом интерпретирует виртуалка Python

При этом нам ничего не мешает написать свои "не официальные" реализации Python, которые в конечном итоге будут преводить (транслировать) код в - JavaScript, byte-code Java, C/C++, или в ран тайме (как pypy - у его JIT компиляция)

Незнаю, в чём ценность всех этих споров, ведь мы все всё-равно потопаем все дружно писать код не в JIT-товском pypy или byte-code Java - jython, а на старый добрый CPython :)

[GexPlayerMD]

О боги... Байткод - не машинный язык, который выполняется нативно на проце, а всего лишь инструкции для всё того же интерпретатора.

[qwertymangames]

Сам на вопрос не ответил. Java, C# вот тоже используют промежуточный байт код и виртуальную машину для его запуска. Как и js и python. Но последние считаются при этом интерпретируемыми языками😂

[vmfcoip]

Некомпилируемый язык выглядит както так

10001000
00110111

10101101

[mrroblick]

Скажи хоть любой язык который НЕ компилируется в байт-код. Конечно же не будет. Байт-код исполняет виртуальная машина, интерпретируя ассемблерные инструкции байт-кода.

[ChagaKharachoevsky]

Скажи пожалуйста как написать этого попугая?)