Konferencja 'Światy równoległe' - granice poznania: czy nauka odpowie kiedyś na wszystkie pytania?

[leszekwalinowicz]

Słucham i słucham. A ta wypowiedź, starszej pani (wiem kto to mówi). Zniechęciła mnie do niej i jej ugrupowania. Słucham dalej spraw fizyki, nauki, i teraz, po tym ostatnim wystąpieniu, dokonań w sprawie badania UMYSŁU

[marcinukasiewicz]

Wydaje mi się że o ile Fizycy starają się opisać "coś" bardzo trudnego dla zwykłego śmiertelnika w możliwie najprostszy sposób. To pewni i Humaniści robią z igły widły.

[zofiaagnieszkabiernacka]

Wspaniała dyskusja. Świetnie poprowadzona. Zawsze wiedziałam, że podział na ścisłowców i humanistów jest sztuczny, zależny od tego, czy się miało dobrych nauczycieli.

[zenekkap]

Pani prof. Jadwiga Staniszkis zapomniała, że to debata a nie głoszenie swoich monologów.

[XDPMS]

Prof. Staniszkis: "ja akurat nie bardzo się interesuję tym o co Pan pyta" (w kontekście psychologii ewolucyjnej i socjobiologii) - i to wyjaśnia cały ten semantyczny bełkot, który słychać później i który jest tak charakterystyczny dla tradycyjnych nurtów socjologii i psychologii.... Z drugiej strony w kontekście pytań Dragana - tak jak w naukach przyrodniczych i inżynierskich rozróżnia się badania podstawowe i badania stosowane, tak w naukach społecznych (socjologia, ekonomia, politologia itp.) trzeba odróżnić funkcje poznawcze i aplikacyjne tych nauk oraz towarzyszące im - odpowiednio - twierdzenia pozytywne i normatywne. Czym innym jest badanie i wyjaśnianie mechanizmów zachowań społecznych, a czym innym formułowanie - postulowanie (czy wręcz projektowanie) - pewnych rozwiązań dla usprawnienia organizacji systemów społeczno-ekonomicznych, politycznych itp. Trudno te funkcje (aplikacyjne) i twierdzenia (normatywne) zestawiać jako analogię do badań podstawowych w fizyce czy biologii.

[anialiandr]

The best session I have ever watched I think and I have seen many

[robertocomer]

+++ MATEMATYCZNIE ++++
Przyjmijmy że Bóg jest WSZYSTKIM we wszystkich (i Alfa i omega i początek i koniec itd - czyli ~~ NIESKOŃCZONOŚĆ !
Odejmijmy teraz wszystko to co wiemy o Bogu, świecie, nauce, dowodach itd .
JAKI WYNIK OTRZYMAMY ?
Wszystko TO nie ma sensu bo i tak nigdy nie będziemy wiedzieć na tyle dużo żeby postawić jakąkolwiek diagnozę . Cała nasza wiedza, nasze domniemania, nasze przeczucia staną się niczym ziarnko piasku na sztuczno tworzonej plaży na którą dojeżdżają co chwila kolejne ciężarówki z piachem .
Powoli zaczynam tracić sens po co w ogóle znać odpowiedź na pytania w naszym życiu.
Podoba mi się kolor zielony. Spokój ...
Po odejściu z tego świata jedno jest pewne . Nie będzie żadnych pytań i domniemań bo w całości staniemy się ODPOWIEDZIĄ .

[f.r.x]

Słuchając Panią prof. Staniszkis miałem wrażenie obcowania z wróżką. Totalnie odkleiła się od tematu. Oczekiwałem, że przeanalizuje zagadnienie AI, a właściwie pokusi się o diagnozę przekroczenia masy krytycznej AI i powstania samoświadomości jako alternatywy dla świadomości białkowej. IMHO Teologia powinna być traktowana jak astrologia i alchemia, ze wszystkimi konsekwencjami. Wolę słuchać fizyków, konkretnie i na temat.

[tonidyba]

Profesora. Iwo Białynickiego-Birulę najłatwiej zrozumieć, bo ma najwięcej pokory.

[tadeuszszymaszek]

Nauka nie poznała jeszcze, na jakim poziomie w Kosmosie są Ludzie ? Jak wyżej jesteśmy od robaka ? Czy istnieją byty wyższe od Nas ? Te byty wyższe patrzą się na Nas jak my na robaki !

[bogdanski]

Psychologowie jak ich jest pieciu, to kazdy wyda inna opinie. Emocja doszla do granic.

[MrCyberCypher]

Czy Pani Staniszkis może mówić tak jak do swojej babci?

[zastrzyk]

Sztaniskis tu Sztaniskis tam, mam to gdzieś ogólnie tylko, że ja nic a nic nie zrozumiałem z jej gadania, jako laik reszte jakoś ogarnąłem a ona używała takich słów w takim natężeniu, że to zupełnie nie zrozumiałe dla zwykłego Janusza

[dominikkurek]

Dragan, Obirek, Przegalińska? Już słucham.

[swietymikolajbb]

Pan moderator jakby się nieco zmoderował to byłoby super..

[ADAMANT]

Musiałem skipnąć tę kobietę, bo coś o Stalinie gadała.

[ZbiegomirJNowak]

Ile jest prawdy w różnych głoszonych przez współczesną naukę rzekomych koniecznościach ewolucyjnych (uważam, że bardzo mało), to przekonamy się
dobitnie dopiero po kontaktach z innymi cywilizacjami we wszechświecie.

[JacentK]

Super debata, tylko o konstruktach za dużo

[ZbiegomirJNowak]

Wg mnie świadomość jest nieodłącznym atrybutem energii. Albo: energia jest atrybutem świadomości - dla mnie to na jedno wychodzi. W zależności od światopoglądu, jednym może bardziej pasować pierwsze podejście, a innym drugie.
Czy znajdę tu kogoś skłonnego do przedyskutowania mojej koncepcji?
Czy gdzieś znajdę ludzi o podobnych poglądach?

[piotrcz]

Ciekawa dyskusja! Wysoka kultura rozmówców. Skoro nikt obecnie kto ma trochę oleju w głowie i otwarty umysł oraz stara sie być szczery dokladnie wie ze wie niewiele bez wzgledu na inteligencję i pamięć to stanowcze przystawanie przy swoim zdaniu jak to jest w polityce, ekonomii czy w religii( zwierzęca walka o byt- silniejszy wygrywa ale u czlowieka obarczone fałszem) poprostu nie ma racji bytu(prawda czyniąca nas ludzmi ponad zwierzęcy świat i prawda dla prawdy mowienia tego co myslimy bez konsekwencji spolecznych)