Что, если Русь осталась бы языческой?

Друзья! Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
Карта ВТБ 2200 2404 0094 5925
Подписывайтесь на группу ВКонтакте и в Рутубе.
Тема языческой Руси интересует пользователей ютуба. По просьбе подписчиков мы в качестве эксперимента предлагаем ролик в рамках альтернативной истории. Напомним, что наш канал научный и базируется он исключительно на проверенных исторических фактах, добытых из обследованных исторических источников. Тем не менее, принцип альтернативности существует в научном арсенале исторической науки. Применяется он в качестве иллюстративного метода, чтобы наглядно показать историческое явление. Однако данный принцип не следует путать с полетом буйной фантазии одаренного писателя. Историк вправе использовать принцип альтернативности, только внимательно изучив закономерные тенденции общественного развития. Итак, какой бы была Русь, оставшись языческой? Какие международные отношения сложились бы у наших предков? Как развивалась бы экономика? Какие бы изменения претерпела социальная и политическая система? Изменилась бы нравственность русичей? Сумела бы Русь оградить себя от монгольского завоевания? Существовала бы письменность, литература, искусство? На эти и другие вопросы вы найдете ответы, посмотрев данное видео.

[ПочемувИстории-дф]

Друзья! Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
Карта ВТБ 2200 2404 0094 5925
Подписывайтесь на группу ВКонтакте и в Рутубе.
А Вы что думаете о языческой Руси?

[АртемСахнюк-що]

Вопрос а много ли соблюдали договора с Русью после крещения?

[ΆθεοςΔιαδηλωτής]

Язычество для свободных людей, христианство для рабов. Вот и все. А за свободу нужно бороться.

[Maksimir]

Версия, предложенная автором, не верна.
Принятие Христианства не спасло Русь от феодальной раздробленности. Ориентация на слабеющую Византию, больше усилила Византию, чем Русь.
Христианская религия была встречена враждебно во всех городах Руси и князю Владимиру пришлось огнём и мечом насаждать новую веру.
Соседняя Литва, не принявшая Христианство, не только не исчезла, но в будущем расширилась на западно-русские земли и стала крупнейшим Европейским государством. Напротив, принятие литовской верхушкой Христианства очень быстро привело ВКЛ к упадку.

[КостяЗверев-мю]

не хотели бы выпустить ролик об истории викингов? думаю, было бы очень интересно) а это видео отличное, спасибо!

[Pifamar]

3:20 полное враньё! На Руси было много научных знаний и в принципе она считалась как сверхдержава СССР, но делали вид что это плохая страна как и сейчас про СССР.

Русь была самая развитая и самая лучшая по здоровью

[КУБАНИУМ]

Про монголо-татар автор повторяет ЛОЖЬ историков. Никакого "нашествия" не было. Нет его следов! Да у монголов тупо людей для "нашествия" бы нехватило. Сами монголы ни сном ни духом, что они кого-то там захватывали. Откуда пошла ЛОЖЬ историков? От того что европейские балбесы неправильно перевели TaRtar Mogol. Т.е. Великая ТаРтария у них превратилась в татаро-монголов...

[КУБАНИУМ]

Христианство НЕ приносило никакой письменности на Русь!!! У славян письменность существовала задолго до Кирилла и Мефодия. Более того, Кирилл и Мефодий урезали древнюю славянскую азбуку и добавили греческих символов. Для чего? Для того, чтобы впаривать славянам еврейскую библию, которая до этого писалась только на иврите, греческом и латыни. Славяне просто не понимали что за дичь им втирают христианские сектанты.

[iljafritzler]

Такой бред. Зачем врёте? Славяне при ведизме (родноверии) были самыми сильными, так как не было разьединений на нации как сейчас. Все Словене Арии были вместе одна держава "Гиперборея. потом Скит(ф)ия, ТарТария" от Калифорнии до Италии (Этрурии) еще до 14го века была единая словено- арийская держава ТарТария. Все Словено Арии( Русы, Украинцы, Белорусы, Сербы, Хорваты, Чехи, Поляки, Словаки, Шведы итд.) были одной державой. Даже Карла 11 в 1697 году "шведского" короля, плачевная речь была Латиницей на Русском написана и до сих пор храниться в Стокгольме. Также в Калифорнии протекает река "Russian river" и городок Sebastopol stoit.

[ФёдорЛяховец]

"Ибо знаю, что не живет во мне, то есть в плоти моей, доброе; потому что желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное, того не нахожу." Что же мы имеем на самом деле? Мы имеем желание делать добро. Какова же цель этой вражды по отношению к сатане, которую Бог вложил в нас? Что же на самом деле представляет собой эта вражда? Разве это не свобода выбора, которую Бог вернул нам? Разве это нечто большее, чем свобода выбора? (Собрание: "Нет"). А сейчас подумайте хорошенько об этом. Понятие этой "вражды", конечно же включает в себя и другие аспекты, но разве не является это главным значением? Разве не приносит это значение ключ к способности человека поступать правильно, прославлять Бога? Разве есть какое-то большее благословение для человека, чем дать ему свободу выбора, чтобы он выбрал, какому господину будет служить? (Собрание: "Нет"). Эта вражда поместила в сердце человека ненависть ко злу и познание чего-то большего и лучшего, чем то, что он имеет и делает. Эта вражда ведёт его к добру, но делает ли она его способным делать это добро? (Собрание: "Нет").
А сейчас ещё одна мысль. Человек, находясь в состоянии, которое мы описали, ненавидит зло и решается никогда его не совершать, но всё же, несмотря на все его решения и желания, грех снова совершается. В таком случае, кто именно, или что именно совершает этот грех? (Собрание: "Грех, живущий в нём"). А кто управляет всем этим? (Собрание: "Сатана").
Но если этот человек освобождается от своего плотского ума, этого ума, сконцентрированного на своём "я", и находящегося во власти сатаны, кто в таком случае владеет этим человеком? Кто является его Господином? (Собрание: "Христос"). Да. Это Он освободил этого человека. Это Иисус Христос. Когда мы освобождаемся от господства сатаны, мы становимся подданными другого Господина. Господство сатаны ведёт только к зависимости и разрушению; господство Христа - это свобода и вечная жизнь, вечная радость и вечное процветание.
Давайте вникнем в эту мысль немного глубже. Когда мы имели ум сатаны, и этот ум управлял нами, мы обещали и принимали решения не делать всё это зло, однако именно так мы и поступали. Кто совершал это? (Собрание: "Грех, живущий в нас"). Мы говорили, что будем поступать правильно, однако не поступали. Кто нас от этого удерживал? (Собрание: "Сатана"). Но сейчас, допустим, мы во Христе и мы свободны от него. Мы имеем другой ум. Мы говорим, что будем поступать правильно. Кто делает это? (Собрание: "Христос"). А когда мы имеем плотский ум и не поступаем правильно, кто на самом деле совершает зло? (Собрание: "Сатана"). И ещё раз: когда мы имеем ум Христов, и избираем добро, кто совершает это добро? (Собрание: "Христос"). Правда? (Собрание: "Да"). Именно Бог производит в вас и хотение и действие по Своему благоволению.
Эта мысль будет рассмотрена более полно в следующий раз, но нам необходимо осознать эту мысль сегодня. "Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу, делаю. Если же делаю то, чего не хочу, уже не я делаю то, но живущий во мне грех. Итак я нахожу закон, что, когда хочу делать доброе, прилежит мне злое. Ибо по внутреннему человеку нахожу удовольствие в законе Божием; но в членах моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося в членах моих. Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?" Каково состояние человека, имеющего плотский ум? (Собрание: "Бедный"). Бедный и подвластный. И чем сильнее ненависть ко злу, тем плачевнее его состояние, потому что человек сам по себе не может ничего сделать для своего избавления. Но кто может его освободить? "Благодарю Бога моего Иисусом Христом, Господом нашим." "Итак нет ныне никакого осуждения тем, которые во Христе Иисусе живут не по плоти, но по духу."

[КУБАНИУМ]

Про государственность смешно. У славян была ДЕРЖАВА. Без каких либо государей! И было КОПНОЕ ПРАВО - гораздо более продвинутая система, чем современная дерьмократия/римского права/морского права. Ориентированная на людей, а не государей.

[sensei]

Со временем язычество оцивилизовалась бы. Но приняв христианство что бы не обманывали западные партнеры не к чему не привело в исторической перспективе. Потому что причины кроятся не в религии а во власти. Мы ради дружбы с западом и капитализм приняли и тем не менее не чего не меняется, международное договора нарушаются. А язычестве говорилось биться за ближнего своего - может это и было бы лучне, чем подставлять вечно щеку и в итоги нас водят мордой об лавку. И жить в согласии с природой, разве не зеленая экономика?! В общем не нужно менять судьбу, будут более худшие последствия.

[викторкраснов-юц]

ОЧЕРЕДНОЙ ЕВРЕЙСКИЙ БРЕД.ВЕЛЕСОВА КНИГА СТАРШЕ БИБЛИИ НА 1000 ЛЕТ.РУСЬ БЫ ПРАВИЛА ЕВРОПОЙ.

[СветозарДобромилов]

Данный видеоролик полная бредятина Автор : Язычество это не вера, это мировоззрение и там главное это мать природа всего сущего а боги просто отвечали за свою сферу деятельности.

[ludkaludka]

Что говорите, чем то кормите нас? Хотела подписаться на канал, но нет.