Ректификация. Разгоняем 'Торнадо'+'Торнадо'.

preview_player
Показать описание
Итоговые показатели: Первые два литра были отобраны со скоростью 2 л. в час,затем пошёл спирт крепостью 95%. Спирт крепостью 96,6% отбирался только при 1750 ватт и со скоростью 1200-1300 в час, стабилизация колонны-77,5 С.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Отчего не проставить между двумя ТОРНАДО - диоптр(для пущего понимания процесса захлёба и стабилизации колонны) и ещё один диоптр над узлом отбора(зона дефлегмации увеличиться), стоит так же поиграться с заполнением СПН и РПН(плотностью рулонов). По-идее захлёб как показатель её не стабильной работы.

warezhcka
Автор

Эхперимент это хорошо👍. Но у каждого эхперимента есть цель. Как мне кажется делаются сначало теоретические расчёты. Ваша как я понял 2 л/ч 96.6%об. И начинаем ращёты (дедуктивным методом) внеш D колоны 3", внутр D ~~1, 5" остальное грубо говоря утеплитель. На низ колонны не стоит более крупная насадка чтобы предотвратить её захлёб 1, 8 квт болльше не тянет и это много для 1, 5" видимо много теплопотерь. Выясняется что если взять 1, 5 метра 1, 5" трубы, утеплить, низ наполнить кольцами рашига (~20см) а дальше до верха спн то получим тот же результат (а может быть и лучше), и " эа копейки" (по сравнению конечно ) . Или если считать с другой точки зрения за те же денги можно иметь 3 1, 5" колоны.

victorcojoocaru
Автор

В очередной раз убеждаюсь, что маркетологи могут впарить любую фигню за бешеные деньги. Не понимаю какой понт от этой торнадо, если у нее проходной диаметр всего 35мм. На мой субъективный взгляд не выдаст она 2л/ч с таким сечением. Если натолкать мелкой насадки то захлебнется просто. А на рыхлой рпнке с такой скоростью спирта не получится. Не знаю зачем она нужна, за такие деньги, когда можно получить результат не хуже на обычной царге с СпН, которая несомненно дешевле. Ну а за видос респект! Не у всех есть возможность такие эксперименты проводить! А так человек посмотрит и задумается а надо ли оно!)) Плюсую!!)

svxscod
Автор

Если бы колонна была цельной (1, 6 м.) без стыков - возможно эсперемент удался бы.

DVostok
Автор

Следующим эксперементом будет параллельная установка двух колон?

sergeymixeev
Автор

ожидал от торнадо большей продуктивности. У меня в голове не укладывается, что с трехдюймовой колонны и с такой мощностью подачи, получаеться такой слабый результат.
Я с двухдюймовый колонны при работе двух тэнов по 1, 25 кВт получаю около 2, 5 литров спирта 96, 6.
Я не верю в вашу Криворукость))! Видимо есть какая то конструктивная несостыковка.
На мой взгляд и холодильник маловат, и как то я не рассмотрел доохладитель спирта на выходе. Возможно что то где то тут не стыкуется.
Ах да! И у меня вся колонна забита СпН.
В любом случае обзор прекрасный в вашем стиле подачи ну и весьма объективный.

umqokcr
Автор

Тупость ваша в том, что колонну надо ставить не одну на одну а две на один бак . Тогда при неполной нагрузке на колонны (около 1л/ч) вы суммарно получили бы 2 л. спирта . Но колонны должны быть полностью идентичны и насадка тоже. Дэф одинаковый не обязателен.

andreistorck
Автор

1200мл в час??На такой хреовине 1200мл в час Карл !! 😒А сколько электричества нажгли +вода!! Если руки из жопы, то посмотрите как колонны СЧАСТЛИВЧИК собирает! И сделайте похожее!

samsung