Ist Jesus auferstanden? Glaube.Leben.

Im Video-Format „Glaube.Leben.“ beantwortet Christian Olding Fragen, die sich jeder irgendwann mal stellt.

Wortlaut
Der Kern unseres Glaubens ist der Tod und die Auferstehung Jesu Christi. Und immer wieder geht es genau darum. Die Frage ist jetzt allerdings, ist das alles nur eine schöne nette Geschichte, die mir ein gutes Gefühl gibt, oder gibt es gute Gründe an die Auferstehung Jesu zu glauben?

Wenn man heute sagt, dass man an die Auferstehung eines Toten glaubt, wird man relativ schnell als naiv und leichtgläubig abgestempelt. Und es werden scheinbar "achso" vernünftige Gründe angeführt, um einem deutlich zu machen, wie unsinnig der Glaube ist. Ein ziemlich umfassendes Argument ist die Unterstellung, dass die ganze Sache mit der Auferstehung eine bloße Lüge sei. Wenn dem allerdings so wäre, hätte man damals, als die Jünger erzählten Jesus sei von den Toten auferstanden, nur zum Grab gehen müssen und nachzuschauen, liegt Jesus noch drin oder liegt er nicht drin. Wenn der tote Jesus im Grab gelegen hätte, dann wäre es einfach gewesen den Jüngern zu sagen: "Ihr seid doch bescheuert, ihr erzählt Jesus sei auferstanden und da liegt er im Grab. Schaut ihn euch an." Jesus kann also nicht mehr im Grab gelegen haben, ansonsten hätte die ganze Botschaft von der Auferstehung von Anfang an überhaupt keinen Sinn gehabt und überhaupt keine Anhaltspunkte besessen.

Da wird gerne gesagt, die Jünger hätten schlicht und ergreifend den Leichnam Jesu geklaut. Allerdings muss man dann auch erklären, wie es Bauern und Fischern gelungen sein soll römische Wachsoldaten auszuschalten und einen schweren Stein vom Grab wegzuwälzen – der zudem noch mit einem römischen Siegel Versehen war. Gerne wird dann gesagt, die römischen Soldaten wären eingeschlafen. Wenn die römischen Soldaten wirklich eingeschlafen wären, woher hätten sie dann wissen sollen, dass es die Jünger waren, die den Leichnam Jesu geklaut haben? Außerdem: Römische Wachsoldaten, die ihre Pflicht verletzt hätten und zudem auch noch schwer bewaffnet waren, wären für diese Pflichtverletzung schlicht und ergreifend umgebracht worden.

Und als Letztes zieht man sich gerne noch auf das Argument zurück, dass die Jünger lediglich eine Halluzination hatten. Oder durch irgendein Ereignis in sich zu der Gewissheit gekommen sind, Jesus Christus ist wieder unter uns. Wenn das so wäre, müsste man allerdings erklären, wie bis zu 500 Personen zur selben Zeit, an unterschiedlichen Orten die gleiche Halluzination haben konnten. Und man muss auch erklären, wieso die Jünger sich für eine Halluzination irgendwann schlicht und ergreifend umbringen lassen. Denn diese Überzeugung, dass Jesus Christus von den Toten auferstanden ist, war lebensgefährlich. Christen wurden verfolgt, wurden wilden Tieren zum Fraß vorgeworfen, wurden selbst wieder gekreuzigt und als lebendige Fackeln abgebrannt.

Und das alles nur für eine Halluzination? Wird grundlegend in Frage gestellt, ob diese ganze Sache mit Jesus und der Kreuzigung denn überhaupt stattgefunden hat, lässt sich dagegen halten, dass sich bedeutende römische Geschichtsschreiber nicht nur für das, was am Rande einer unbedeutenden Provinz passierte interessierten, sondern das Ganze auch noch dokumentiert haben. Flavius Josephus und Tacitus, beide haben über Jesus und seine Kreuzigung berichtet. Warum sollten sie das tun, wenn das alles so unwichtig wäre?

Die Auferstehung von den Toten ist nicht nur einfach ein Märchen oder irgendeine erfundene Geschichte. Die Auferstehung von den Toten ist ein Ereignis, das wirklich stattgefunden hat und für das ich gute Gründe und gute Belege anführen kann. Und deswegen habe ich in aller Konsequenz auch gute Gründe, darauf zu hoffen und daran zu glauben, dass es eine Auferstehung von den Toten geben wird. Eben nicht nur für Jesus, sondern auch für mich.

[ELVI]

Gute Begründung für die Auferstehung unseres Herrn Jesus Christus ✝️

[niklasroser]

Vielen Dank Herr Olding für Ihre Videos. Bitte machen Sie immer weiter !

[DorisG-jx]

Sie sprechen > auch für mich!
...ohne weiterzudenken...

[OpaEkkehard]

Wie gut, dass es Theologen gibt, wie Sie. Der HERR Jesus segne Sie.

[jamalpahuljicaiaconisi]

POV. du bist hier weil dein Reli Lehrer dir das aufgegeben hat

[lotharwalter]

Danke für die gute Erklärung, leider gibt es heutzutage viel zu viele die das als Märchen abtun!Gelobt sei Jesus Christus in Ewigkeit Amen. ❤

[ollimax]

Schön diese klaren Worte zur Auferstehung zu hören. Unser Retter Jesus Christus lebt! Liebe Grüße an unsere katholischen Geschwister von einem evangelisch Bruder

[alfredo]

Man kann es halten wie man will, der Tag ist lang, der Religiot glaubt viel (Blödsinn)!

[ThomasLB]

Die Frage kann man aber auch anders angehen: Ist die Grablegung, so wie sie heute überliefert ist, historisch so geschehen!

Es ist ja nachvollziehbar, dass Sie so argumentieren. Das verkennt aber, dass es Menschen gibt, die das schon genauer wissen wollen. Und dann ist das Ganze nicht mehr >so klar und schlüssig<. Wenn ich es richtig im Kopf habe, gibt es eine Abschrift des Markusevangeliums, die mit dem leeren Grab die Erzählung abbrIcht.

Und generell gilt wohl: Die biblischen Texte sind insgesamt zuletzt so aufgebaut, dass aus und aufgrund als historisch behaupteter Ereignisse Glaube begründet werden soll, mit dem Argument: Hier hat Gott gehandelt.

Das ist eine antike und vorantike Argumentationsstruktur. Man muss sich dabei aber schon dann heute der Rückfrage stellen: wie gehe ich dann damit um, wenn behauptete historische Ereignisse widerlegt, bzw. in elementaren Zweifeln stehen.

Übrigens: Sieht man einmal von den Evangelien ab, bleiben die Briefe. Denn die Apostelgeschichte ist ähnliche Niederschrift wie die Evangelien. Detaillierter gehen aber die Briefe auf die Auferstehung selbst nicht ein. Von dort her kann man also keine weiteren Rückschlüsse auf das, was in den Evangelien steht, ziehen.

Der Hinweis in den Briefen Übrigens auf die Begegnung der Apostel mit Jesus, und der - ohne Ortsangabe der weitere 500 Zeugen, klärt nun auch nicht selbst auf, wie konkret die Begegnung erfolgte und abgelaufen ist.

Man muss also sehr umsichtig damit vor- und umgehen, was man aus welchen Texten ziehen kann, und wie belastbar dann dieses ist.

Und, was die beiden Historiker anbetrifft: Sie erwähnen zwar Jesus und das entstehende Christentum, können aber selbst nicht als Augenzeugen betrachtet werden.

Vielmehr geben sie nur wieder, was >um Umlauf< an Erzählung und Behauptung war. Und eben mutmaßlich durch die ersten Christen behauptet wurde. Das lässt ebenfalls keinen unmittelbaren Rückschluss auf das konkret, tatsächliche Geschehen zu.

Mithin schwierig, daraus mehr zu ziehen, als: Jesus lebte, wurde wohl auch gekreuzigt, und danach hatten die Jünger, und Andere ein Erlebnis, dass in den Briefen nicht klar und deutlich ausgeführt ist, woraus diese die Überzeugung gewonnen haben, dass Jesus auferstanden ist, und zwar damit zuletzt im Sinne >weiterhin existierend<.

Natürlich wäre es wünschenswert, wenn da >mehr< aus dem, was uns da schriftlich überliefert ist, gezogen werden könnte. Nur muss man der Wahrheit gemäß eben sagen: >So viel mehr, kann man daraus zunächst nicht ziehen, und es bleiben dann die Evangelien, denen man dann halt vertrauen muss, dass sie die ürsprpnglich geteilten Erzählungen derer, die Jesus persönlich erlebt haben, wiedergeben.<

Dass im Übrigen die Behauptung einer leiblichen Auferstehung aus heutiger, naturwissenschtlicher Sicht, nicht besonders plausibel ist, muss man auch zuletzt einräumen. Denn, 5 Minuten nach Eintritt des Todes stirbt das Gehirn sehr schnell komplett ab. Und nach 12 Stunden spätestens sind auch die anderen Körperzellen tot. Der Prozess ist nach gegenwärtiger naturwissenschtlicher Erkenntnis dann auch durch nichts, was in der physikalischen Welt stattfinden kann, rückgängig zu machen. Dass daher schon in der Antike Menschen nach Erklärungen jenseits eben eines Wunders, das hier dann geschehen sein müsste, suchten, ist m.E. durchaus verständlich!

Nichts für ungut!

Aber natürlich beschäftigt mich die Thematik schon auch.

[siehechristusbekenner-de]

Auferstehung oder Auferweckung? Wo liegt der Unterschied? Was geschah mit Jesu Leib? Nachzulesen in unserem kurzen Aufsatz Nummer 51 im Netz unter unserem Namen. Viel Freude!

[Abraxass]

Nein das ist er nicht. Es gibt keinen gott. Aber wenn es einen allmächtigen Gott gäbe warum sollte er es so kompliziert machen?

[andreasschmitt]

Hört sich vielleicht blöd an, aber ich würde mich auch für diese Welt hingeben. Ich habe selbst schon sehr schwer gelitten. Wie muss dann erst Jesus gelitten haben. In einem anderen Video habe ich gehört man soll einfach nur auf den heiligen Geist warten. Ist das alles was ich den tun kann? Warten. Ich wünsche mir so sehr eine bessere Welt. Ich bete dafür das ich von meinen Sünden erlöst werde. Das ich vor neuen Sünden bewahrt werde. Das mir Gott vergibt.  Ich wünsche das es den Menschen in meiner nähe gut geht. Wünsche mir so sehr das das was ich im Moment erlebe irgendwann ein ende nimmt. Ich möchte endlich wieder leben dürfen. Lieber Gott, danke dafür das ich mit Dir sprechen durfte. Vielleicht bekomme ich eine Antwort von Dir. Amen.

[sylvatrass]

Wie kann jemand heutzutage ernsthaft noch jemand an 2000 Jahre alte Schriften glauben, als an den gesunden Menschenverstand und unsere wissenschaftlichen Erkenntnisse.?

[gikbfjlbv]

@katholisch.de
Wer ist den Jesus für Sie?

[marliesfleck]

Von Herzen Dank für diese logische Erklärung und auch für Ihr persönliches Zeugnis ! Ihnen Gottes Segen !

[EllenPaintz]

Manche Bibelstellen die mit Auferstehung übersetzt werden, müssten eigentlich mit Wiedererschaffung übersetzt werden.

[TheNossa]

Ich finde es schade, dass die Auferstehung nur mit der Historizität begründet worden ist. Dabei wird aber vergessen, dass es in der späteren Tradition nicht um historische Wahrheit ging und die Verfasser der Evangelien keinen präzisen Ablauf beschreiben, sondern eine Glaubensaussage festhalten wollten. Somit ist das Kriterium nicht, ob die Auferstehung wirklich geschah, sondern ob und wie stark wir daran glauben.

[HelmutSchuberth]

Warum wurden die christen immer mehr obwohl sie weltweit verfolgt werden

[andreasschmitt]

Vielen Dank für eure Antwort. Habe mich sehr darüber gefreut.

[riderkider]

Wüsstet ihr das der Islam auch vieles über Jesus erzählt. Nur bei uns heißt er anders.