Mythbusters: Gibt es den „Mittelformat“-Look? FUJIFILM GFX100s Review

Heute werfen wir das erste mal einen Blick auf eine Mittelformat Kamera, wir hatten die FUJIFILM GFX100s bei uns zu Gast und durften einige Erfahrungen damit sammeln. Was wir von der Kamera halten und auch ob den viel beschworenen Mittelformat Look überhaupt gibts, das erfahrt ihr in diesem Video. Film ab.

FUJIFILM GFX100s:

--------------------------------------------------------
Für dieses Video haben wir von FUJIFILM, die GFX100s & beide Objektive zur Verfügung gestellt bekommen. Unsere Aussagen entsprechen vollkommen unserer eigenen Meinung und wurden in keiner Weise vom Partner beeinflusst oder mit ihm abgesprochen. Das Produkt durften wir anschließend nicht behalten.
--------------------------------------------------------

Mit Einkäufen bei unseren Partnern unterstützt ihr kostenlos unsere Arbeit.

(*)Affiliate Links über die wir ein wenig Provision verdienen, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für uns ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, was gekauft hat.
--------------------------------------------------------
Inhalt

00:00 - Intro
01:24 - Mittelformat, was heißt das eigentlich?
05:12 - Gibt es den Mittelformat Look?
10:02 - IK Crop Faktor
16:24 - Was macht die GFX100s aus?
19:40 - 16-Bit RAW Files
24:31 - Dynamik & ISO Verhalten
24:52 - Probleme bei der Bildbearbeitung
26:24 - Probleme beim Autofokus
28:04 - Wie schlimm ist Rolling Shutter bei Mittelformat?
28:57 - Der IBIS ist richtig gut!
30:08 - Ergonomie & Verarbeitung
31:13 - Das wahnsinnig gutes Display
33:35 - Der ziemlich schlechte Sucher
35:01 - Mittelformat Video, kann das gut gehen?
38:22 - Video Autofokus?
39:40 - Spaßfaktor & Frustfaktor
42:40 - Für wen wäre die GFX 100s das richtige?
44:35 - Fazit

[DAVISION-YT]

Eigentlich ist Mittelformat gerade für Portrait- und Landschaftsfotografie das Maß der Dinge. Also wie gemacht für uns? Leider irgendwie nicht. Also hätte ich 6000€ dafür ausgegeben wäre ich mächtig enttäuscht. Was haltet ihr von der GFX 100s ?

[DerHeimatlose]

Also ich finde sie trotzdem gut, weil sie genau das macht für was sie entworfen wurde
Extrem hohe Bildqualität für vergleichsweise wenig Geld
Genauso wie die neue Pentax, auf der gerade alle herumhacken ist sie ein Nischen-Produkt
Da muß man halt auch erstmal selbst durch den Sucher schauen und sich klar sein für was (und wen) die gebaut wurde
Das Marketinggeblubber ist natürlich wieder mal unter aller Kanone
Da werden Phrasen gedroschen, daß man am liebsten in den Keller gehen möchte um mal laut zu schreien
:-)

[Zampano]

Ich hab mir die GFX100 vor zwei Jahren nicht wegen des Looks gekauft, sondern wegen der exorbitanten Bildqualität - das ist das wahre Alleinstellungsmerkmal. Das macht richtig Freude. KB kann da einpacken. Keiner, der sich in der Fotografie nicht auskennt, kauft sich eine GFX-Kamera. So eine Kamera kauft auch niemand, der einen langsamen Computer besitzt. Das sind keine Argumente. Und klar - APSC-Kameras habe kürzere Verschlüsse - 4000stel ist aber gut, wenn man bedenkt, wie viel Masse hier über eine große Distanz bewegt werden muss.

[matko]

Ich weiß nicht wie die Fotografen zu Analogzeiten überhaupt schöne Bilder machen konnten?!? Heute geht es nur noch um Technik. Schade. Die Diskussionen darüber langweilen einfach nur noch. Ein Tummelplatz für pixelpeeper und 100%Ausschnitt Prüfer.
Im übrigen. Voll das Markenbashing. Trotzdem. Danke für deine Arbeit.

[markusbolliger]

Du beurteilst die Kamera nach dem Kriterium "Allrounder". Das ist sie nicht! Optimal einsetzbar ist sie nicht für alle fotografischen Genres, und sie ist nicht für Herr und Frau Jedermann. Hingegen bietet sie höchste Bildqualität zu einem sensationell niedrigen Preis für folgende Motive: Landschaft, Mode, Produktfotografie, Stilleben, Porträt. Nicht: Sport und Wildlife!! (Obwohl es fähige Fotografen gibt, die mit ihr auch schon tolle Motorradbilder eingefangen haben!!).
Ausserdem sollte man nicht den "Look" auf das Freistellungspotenzial reduzieren. Eine Mittelformatkamera erzeugt eine enorm reiche Tonwertpalette mit sehr feinen Farbübergängen, die einfach schmelziger wirken. Keine Tonwertabrisse wie bei kleineren Formaten. Dadurch gewinnen die Bilder an Plastizität. Aber zugegeben: Man sieht das nicht bei jedem Motiv.
Hätte ich das Geld würde ich die GFX 100s sofort kaufen.

[markkant]

Nun ja, es gibt sehr viele unterschiedliche Automobile, die in der Regel sämtlich von A nach B fahren und so ist es auch mit Fotokameras; alle können prinzipiell gute Fotos machen.
Ich habe mich für eine GFX 50S entschieden - nicht wegen des vermeintlichen Mittelformatlooks, sondern ob der Entschleunigung. Ich bin wieder wie zu Analogzeiten achtsamer, wachsamer und konzentrierter und wenn ich mir die Ergebnisse ansehe, fallen deutlich weniger Aufnahmen heraus. Für mich habe ich die richtige Entscheidung getroffen. Indes Fujis 100er wären mir dann datenseitig doch zu wuchtig. Die kommende GFX 50S II mit IBIS könnte noch echten Mehrwert bringen.

[frankman]

Ich fotografiere seit geraumer Zeit mit der 50R und dem 50 f3.5, eine durchaus, im Vergleich zu anderen Herstellern, finanzierbare Kombination. Ich bin schon lange nicht mehr so lange staunend und zufrieden vor den eigenen Bildern gesessen. Schon alleine das native 4:3 Format. Auch bin ich vom ganzen Prozess der Bilderstellung hochbegeistert. Wegen mir kann der AF gern langsamer werden. Schade das der Funke bei dir nicht übergesprungen ist. Warum du dich dann aber 40 Minuten großteils nur über diese Kamera beschwerst, verstehe ich nicht. In der Zeit hättest du auch einen nützlichen Beitrag erstellen können.

[alpha]

Also ich muss sagen, dass ich dieses Video hier auch ziemlich schlecht finde. Der Vergleich macht einfach wenig Sinn. Da müsste man auch eine Olympus EM1X oder OM-1 mit einer Sony A1 vergleichen und das macht genauso wenig Sinn. Natürlich sind die VF Kameras schneller und der AF ist deutlich besser, aber das ist nicht neu. Interessanter ist doch, wie sich die GFX Serie im Vergleich zu anderen MF Kameras schlägt. Und da schneiden die GFX Kameras eben deutlich besser ab.
Den MF Look gibt es, wie auch den Leica Look, nicht, das stimmt. Möchte man die maximale Hintergrundunschärfe, hat man bei GFX aber durchaus die Möglichkeit mit bspw. einem TTartisan 90mm F1.2, einem Mitakon 65mm F1.4, einem IRIX 45mm F1.4 und einigen anderen, die per Adapter genutzt werden können. Diese Unschärfe erreicht man mit VF Objektiven tatsächlich nicht, außer mit den seltenen und sehr teuren F0.95, wie z.B. dem Z58mm F0.95.
Und das MF zum "Flexen" gut ist, ist auch absoluter Quatsch. Wer kennt da draußen schon MF Kameras? Da ist eine R5 oder eine aus der A7R Reihe doch eher zum Flexen gemacht. MF holen sich nur die Leute, die wissen, was sie tun und die wissen, was sie damit anfangen können (Thema ältere Objektive z.B.). VF holt sich heutzutage schon jeder Anfänger und Augen AF und sonstiges Tracking erledigt dann schon den Großteil.
Das Video hier wirkt leider nur so, als wolle man VF mal wieder als das beste System hinstellen. Aber es ist eben für jeden ein anderes System das beste.

[Adrian-wwjj]

Fujifilm bietet den günstigsten Preis für die beste Bildqualität. In der Hobby- und Leichtgewichtklasse die Fujifilm x-t3 oder -t4 erzeugen die besten Bilder und kosten am wenigsten. Für sehr hohen Ansprüchen und für große Prints sind die Fujifilm GFX Kameras die günstigste, bei hervorragenden Bildqualität. Die Schnelligkeit, leider auch die Schnelligkeit von Autofokus ist nicht die Stärke von Fujifilm. Interessant wäre ein Vergleich von Fujifilm GFX Kameras mit anderen Mittelformatsystem, z.B. mit Phase One Backs und Objektiven, und da hauptsächlich die Bildqualität. Auch in Leichtathletik man vergleicht nicht Sprintläufern mit Langstreckenläufern.
Eine interessante Thema wäre die Anwendbarkeit von GFX-Kameras mit Großformatoptik, da Fujifilm bietet kein Tilt-Shift Objektiv für GFX-Kameras.

[higgibaby]

Welche Marke ist denn Miama, oder ist damit Mamiya gemeint?

[bitofit]

7:19 Genau deswegen seid ihr mittlerweile meine liebsten Kamerayoutuber. Ihr betrachtet die Sachen auch kritisch und hinterfragt ob das alles wirklich so gut ist wie alle sagen und genau sowas finde ich TOP! Weiter so👍👍

[boulderdash]

top Video 👍 Bitte bleibe bei Deiner kritischen Art. Das macht Dich ehrlich und einzigartig. Danke

[hansmagolves]

^^Also Geld kann man bei VF auch lassen. Leica zum Beispiel. Aber die haben ja auch "Mittelformat" die S2. Was kosten denn da die Objektive? Wie sieht es da mit Rollingshutter aus? Auch nur 1/4000 sek. Verschluß. Klappdisplay? Die Fujifilm GFX 100S ist halt nicht für jeden geeignet^^ und? Trotz allem ein gut gemachtes Video! Weiter so!

[Bokib]

Ich hab mal mit ner Olympus m10ii (16mp) und einer A7Rii, ein Vergleichsbild geschossen, bei der Omd ein 45mm 1.8 bei der Sony das 85mm 1.8, beide wurden auf 2.8 abgeblendet. Beide Bilder bei Saal Digital in der grösse 70x50 bestellt.
Das OMD Bild musste dadurch natürlich zurecht beschnitten werden 3:2 und hatte noch weniger Pixel.
Und als sie da waren, sah man erstaunlicherweise keinen Unterschied😳
Alles Scharf alles identisch, wie gross muss ich also bitte drucken um die 42mp der A7Rii aus zu und was bitte muss das für ein Drucker sein der dann 102mp druckt???
Da druckst ja wirklich ganze Fassaden😂

[rainerkoch]

hallo David, habe jetzt ein bißchen überlegen müssen ob ich was dazu schreibe...ja...bin eben mal an der Stelle angekommen : "es geht also immer nur um das das soo versteht hat vom Mittelformat aus meiner Sicht aber auch garnichts begriffen, tut mir leid...das hat etwas mit einer enormen Detailauflösung zu tun, die wird auch von einem 24X36mm Sensor nicht erreicht mit allen positiven und negativen Folgen welche das hat ! Aber- ich kenne Spitzenfotografen die mit sog. Vollformat fotografieren...und genau das auch nicht sehen !!! Das muß man wollen, brauchen ist neganz andere Sache !
Das Fuji keine Werbung machen kann weiß ich spätestens seit dem vorletzten Fuji-Tag- ich nenn das mal so, irgendwas Neues wurde da vorgestellt und es war kindisch, echt...aber auch n bissl symphatisch ungelenk ;-)... der Witz- die brauchen sowas gar nicht wie sich grade eindrucksvoll zeigt, die Produkte verkaufen sich auch so (sehr zu meinem Leidwesen da auch der Gebrauchtmarkt steigende Tendenzen zeigt)
Naja, nochmal....Mittelformat ist was für absolute Qualitätsfanatiker, kann man absolut nicht alles mit machen, wer das will weiß es aber, aber das was geht ist atemberaubend !Nur Objektive und Daten umzurechnen...naja...bei aller Freundschaft ;o(...ich guck mir jetzt den Rest an...mal sehn...Grüßchens

[dirknaroska]

Jedes Mal wenn Fuji ein Angebot von einer GFX Kamera raushaut schaue ich mir dein Video an und sage mir: Kaufe lieber zur R6/2 noch eine R5 dazu, dann hast du auch genug MP für alle Fälle 😊 Zudem fotografiere ich meistens mit meine OM-1 und bin von der Leichtigkeit, Ausstattung, Geschwindigkeit und Haptik begeistert.

[TMTM_]

Hi David, ist ebenfalls nicht böse gemeint, aber ich stimme @frankman8389 zu.
Ich schätze deine tiefe Recherche und Faktenbasierte Analyse...ich versuche es mal anders. Mir persönlich geht es in erster Linie um das letzte Quäntchen Bildqualität. Äußerst beeindruckend fand ich zum Beispiel das ISO rauschen. Diese Kamera ist für mich für die reine ausgedehnte Gassirunde für Landschaft hochgradig interessant. Da kann ich auf Autofokusperomance komplett verzichten und werte Bildqualität um ein x-faches höher.
Trotz deiner Faktenbasierten Kritik kommt dein Review einfach durchweg negativ rüber - auch auf mich.
Finde daher den Harley Vergleich auch ganz passend aber würde diesen anders beschreiben. Je nach Modell ist man sich absolut bewusst das diese weder vom Drehmoment, Fahrwerk, Bremsen, elektronischen Helfer, etc. ernsthaft mit den besten der Klasse mithalten kann und dennoch versprüht sie eine gewisse Faszination - das empfinde ich als zufriedener Sony User auch.
Mittlerweile gibt es Stand 12/23 die zweite Gen mit scheinbar sogar ganz brauchbarem AF im Angebot für 3.200€ - das ist definitiv mal ne Überlegung wert!

Was ich ebenfalls vermisst habe ist ein aquivalenter Brennweiten Vergleich.
Gerade der erwähnte 110mm vs 85mm wäre interessant gewesen. Vor allem in Bezug auf Dynamikrange...

[SKlueglPhotographie]

es gibt Überhaupt keine Kamera die alles erfüllt. Von daher ist es die Sache eines jeden Fotografen rauszufinden was er sich kauft ...

[TheFalkingFive]

Hey Hey
Also ich hab mein Fuji GFX 50S damals wegen dem "Mittelformat-Look" gekauft. Obwohl ich wusste, dass es mit Fujis Originalobjektiven diesen Look (noch?) nicht gibt - das kann man übrigens auch sehr gut bei Flickr nachschauen, wenn man sich Beispielbilder anschaut. Jemand hatte seine 50S für 2600€ bei Kleinanzeigen angeboten und obwohl ich mir Monatelang erfolgreich eingeredet hatte, dass ich eine Mittelformatkamera nicht brauche (brauche ich auch nicht wirklich), hat dann die Unvernunft gesiegt... Das Gute war, dass ich noch Sigma Objektive hatte, die sich mit einem Techartadapter (400€) :-( an der GFX betreiben lassen. Hier kommt dann meiner Meinung nach der Mittelformat-Look zustande. Zuletzt hatte ich zB das Sigma Art 135mm 1.8 - das dann auf Vollformat umgerechnet etwa einem 105mm 1.4 entspricht - nur mit etw mehr kompression im Bild. Auch sehr gut funktioniert das Sigma Art 105mm 1.4, dass dann zu einem 83mm 1.1 wird... Die Schärfe in den Rändern wird vermutlich nicht besonders sein, aber die ist mir eh eher egal bei Portraits. Ein anderes Objektiv dass auch absolut magische Bilder an der GFX macht ist mein uraltes EF 85mm 1.2 L an der GFX - zumindest bilde ich mir ein dass das Bilder sind die ich so mit keiner anderen Kamera hinbekommen würde...
Ich finde es eigentlich krass und eine interessante Entwicklung dass Fujis Mittelformat ja mittlerweile günstiger ist als Canons Vollformat. Vollformat empfinde ich als ziemlich ausgereizt. Die Sony A7III hatte eigentlich schon kaum noch Wünsche für mich offen gelassen (vielleicht besserer Griff, Menues und Display). Wo wollen die ganzen Vollformat(pfosten) alle noch hin? Wenn man jetzt eine R5 oder R6 besitzt - will man dan necht noch in 3-4 Jahren eine bessere Kamera? Und wenn ja, würde man dann nicht zu einem größeren Sensor wechseln?
Bei Fujis Mittelformat gibts noch einige Baustellen - besonders Autofokus muss besser werden. Meine Wunschkamera wäre da eine GFX mit BSI und IBIS, 30MP, sehr gute Lowlighteigenschaften, Autofokus der X-T4, 8-10 Bilder in der Sekunde - 4K 120...

[marcellpais]

Erstmal ziehe ich Den Hut für die 46min lange Produktion😜 und ich habe immer gedacht die Kompression kann man so wählen: Brennweite/Apertur - Entfernung Kamera - zu Motiv - Entfernung Motiv - zum Hintergrund... Misst.. jetzt muss ich wohl doch 6000€ für Mittelformat ausgeben um Kompression und 3D Pop zu erzielen... Jahre langes Fotografieren für die Katz... Wie soll ich das nur meiner Frau erklären... Ich leite sie an Dich weiter 😂 Spaß bei Seite, tolle Dokumentation über Mittelformat !