Почему Толстому Кутузов нравится больше Наполеона?

В романе «Война и мир» Лев Толстой сравнивает двух полководцев: Наполеона и Михаила Кутузова. Последний оказывается для Толстого настоящим героем, Бонапарт же — жестоким и самодовольным трусом. Почему автор делает такое резкое противопоставление? Как к Наполеону относились Пушкин и Лермонтов и как Толстому удалось изменить отношение читателей к знаменитому французу?

«Образовательный медиапроект "Минуты Чтения"» реализуется МООМС «Большая семья» с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов. Информационный партнер проекта — журнал "Фома".

[ЛарисаФомина-нг]

Вот уж действительно странно. Толстому - и вдруг нравится Кутузов. А должен был нравиться Наполеон? Это ваше предпочтение, но позвольте Толстому иметь своё мнение.

[АйдарГалин-еж]

Толстой имеет право на художественные приемы...он не пишет книгу об истории, он не историк, он пишет роман. В том, что Бонапарт гений - никто не сомневается, но Война и Мир про другое, совсем другое.

[irafelez]

Лев Толстой имел дар проникать в суть вещей.
И во многом он написал Войну и мир, чтобы "расставить все точки над и" того времени, потому что много слухов и легенд ходило о войне.
И если здесь сказано, что "императора изооброжали романтические гением", то Кутузову тот же Пушкин посвятил стих "перед могилою святой", и да, к кутузову относились с трепетом в русском обществе, об этом здесь не сказано.
Кутузов выполнил свою миссию, предназначение(защищал свою страну ценой жизни ), а вот Наполеон - нет(не оставил единой Европы, в конечном итоге). Отсюда, я думаю, симпатия к одному и отторжение другого.

[RespecterAlexander]

Наполеон – это Гвардиола, а Кутузов – это Анчелотти

[antoniopripizducci]

Может быть ещё потому что Наполеон воевал на противоположной стороне?

[Numinator]

По крайней мере, Наполеона он описал вполне достоверно

[MaksimAndrop]

Адвокатом был Ю.Цезарь прокурором был М.Кутузов

[Countino]

Из-за подобных художественных книг, откровенный бред автора люди считают правдивым историческим фактом...

[komendorf]

Исторический Гений состоит именно в понимании того, что НАРОД всегда побеждает Талант-Одиночку. Политически и исторически ПРОИГРЫВАЕТ тот САМОВЛЮБЛЁННЫЙ Талант ("гений"), который только и умеет, что водить полки на поле боя, но НЕ ДОРАСТАЕТ до того, чтобы ориентироваться ШИРЕ, в Жизни, и оценить в Ней СИЛУ НАРОДА, без опоры на который БОЛЬШУЮ, ИСТОРИЧЕСКУЮ войну не выиграешь. Автор канала, выдающий себя за "историка", просто НЕ ПОНИМАЕТ Истории. Он, возможно, знает много ФАКТИШЕК (событий), но не понимает ФАКТОВ - ОБЪЯСНЕНИЙ происходящий событий.
Александр Невский. Ему говорят новгородцы: "Дружина у тебя сильная, не слабее немецкой будет". Князь отвечает: "Дружины -мало. МУЖИКОВ ПОДНИМАТЬ будем". Кутузов ГЕНИАЛЕН в сравнении с ПРОСТО талантливым полководцем Наполеоном именно потому, что он сделал ГЛАВНУЮ ставку не на специальное войско, а на НАРОД. Гражданская война после Октябрьской Революции была выиграна НАРОДОМ у ВОЕННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, не имеющих опоры в народе. Великая Отечественная война была выиграна ВСЕМ НАРОДОМ, а не только солдатами на фронтах. Без той жертвы, которую принёс в этой войне ВЕСЬ народ от мала до велика, СССР одними солдатами на фронте войны НЕ ВЫИГРАЛ БЫ. Наполеон был ТОЛЬКО полководцем - не более, хотя и очень хорошим. А Кутузов был БОЛЬШЕ, чем только полководец (кстати - не хуже Наполеона, вломив ему для острастки под Бородино). Кутузов был как раз Гением. Наполеон же, как Талант, годился лишь для ПОЛЯ БОЯ, больше НИЧЕГО не зная и не умея; почему он ПОД СВОЙ Талант и сделал всю Европу ПОЛЕМ БОЯ; и никем, как только ЗАХВАТЧИКОМ и АГРЕССОРОМ, в Истории не прослыл.
Талант - это всегда УЗКОЕ умение, понимание, чувствование чего-то. Гений - это СОЧЕТАНИЕ, ЕДИНСТВО Таланта с ШИРОКИМ пониманием Жизни, и умение ПРАВИЛЬНО ВСТРАИВАТЬ свой Талант в ОБЩЕЕ РУСЛО течения Жизни. Наполеон же своим Талантом, только УРОДОВАЛ Жизнь и Франции, и всей Европе, пока его русские не разбили в САМОМ ПАРИЖЕ. Русские ДВАЖДЫ СПАСАЛИ Европу уже в Новое Время. Не надо "циклиться" на ВСЕХ тех, кого ЕВРОПА видит и преподносит всем как "гениев". Европа - это МЕЩАНСКАЯ, МЕЛКО, МЕРКАНТИЛЬНО МЫСЛЯЩАЯ в целом цивилизация, и её КРИТЕРИИ очень часто бывают не выше критериев кухарок или продавцов мясных лавок.

Лев Николаевич Толстой тоже был Гений своего времени, имевший не только Талант прекрасно писать, но и ШИРОКО ПОНИМАВШИЙ Жизнь во многих её проявлениях. Наполеон потому и проиграл, что был по своему ОБЩЕМУ мировоззрению ОГРАНИЧЕННЫМ МЕЩАНИНОМ (БУРЖУА), имевшим ЕДИНСТВЕННЫЙ УЗКИЙ талант (удачу) - хорошо водить полки НА ПОЛЕ БОЯ. Для России, для Жизни этого было бесконечно мало. СПЕЦОВ военного дела, НЕ ИМЕВШИХ ОПОРЫ среди народа, Русь всегда ВСЕМ НАРОДОМ лупила. У нас побеждали лишь Умники, опиравшиеся на Народ. Но ТУПОЙ мещанин Наполеон, как потом БЕЛОГВАРДЕЙЩИНА, как потом Гитлер, как и сегодня все русофобы, этого не понимали и НЕ ПОНИМАЮТ, не доходя своим МЕЩАНСКИМ мировоззрением до того, что ОДНИМИ СПЕЦАМИ-ТАЛАНТАМИ Исторические войны не выиграть. Надо СОЧЕТАТЬ Талант с Мудростью Жизни. И МУДРЫЙ, ГЕНИАЛЬНЫЙ Талант тех, кто видит Жизнь в ЦЕЛОМ, кто видит НАРОД, МАССЫ движущей силой Истории, всегда выигрывает ИСТОРИЧЕСКИЕ битвы. Лев Толстой НИГДЕ НЕ ИЗМЕНИЛ исторической правде ради художественной красоты. Художественная красота В ПРИНЦИПЕ НЕОТРЫВНА от Правды Жизни. И Ложь никогда не бывает красивой при ВНИМАТЕЛЬНОМ, ГЛУБОКОМ рассмотрении; Ложь только КАЖЕТСЯ такою филистерам-верхоглядам. Как Личность, Наполеон был ЗАУРЯДНЕЙШИМ МЕЩАНИНОМ, БУРЖУА, принесшим и самой Франции БОЛЬШИЕ НЕСЧАСТЬЯ наряду с сомнительной "славой". Да и вообще, только у мещан великие полководцы ассоциируются с представлениями о "великих людях", о "гениях". А вот тоже француз по национальности, прославивший Францию своими мудрыми философскими взглядами, Мишель Монтень сказал как-то: "Я могу легко представить себе Сократа на месте Александра Македонского. Но представить Македонского на месте Сократа - НИКОГДА!" Так вот, Кутузов, в сравнении с Наполеоном - Сократ в сравнении с Александром Македонским. Как македонский - ПИГМЕЙ в Истории в сравнении с Сократом, так и Наполеон - ПИГМЕЙ в Истории в сравнении Кутузовым, даже - как полководец. Именно Кутузов был тем, в результате военной деятельности кого против "гения" Наполеона в Париже и во всей Франции появился новый вид закусочных - БИСТРО.

[endorphinoftheday]

Обыкновенная зависть гению полководческого искусства.

[CapitanSuk]

Писателем Лев Толстой был хорошим, хотя "Войну и мир" и сам не любил. Но если он действительно "утратил веру в военное искусство" и считал, что "дух народа" единственно важен в войне, то офицером был таким себе)

[James.w.s]

Ну потому что
Этот Русский а тот нет
И была цензура в Царской России
Сослали бы на Кавказ как Лермонтова

[Sharikoff_Gpt]

Наверное такое сознание сыграет с нами злую шутку. Когда уде люди поймут, что твою мотивацию остановит пуля?