Коротко об авианосцах

[ArmedCitizen-]

*Внимание! Я действительно оговорился!!! в видео я несколько раз сказал ФИШИНЕР, а надо было сказать ФИНИШЕР ! Прошу понять и простить. Ни одного видео без "косяка". Ая еще сидел и думал где же я лажанулся в этот раз!*

[Roman-rus]

Макс красавчик, твоя подача материала мне очень нравится!

[ДмитрийАльберт-ши]

Есть некоторое несогласие с оценками состояния нашего флота в период между японской и первой м.в. как по мне анализ был очень тщательный и самое главное выводы ооочень правильные, строились в большом количестве небольшие корабли эсминцы которые и стали основной палочкой выручалочкой в первую мировую и при другом подходе просто бухнули в очередной раз уйму денег в металлических монстров, которые сама история отправила на свалку. Тем самым основную задачу на Балтике по защите столицы выполнили постановкой мин, на других театрах вопрос остро не стоял, кроме этого создан новый род подводная лодка и выработана концепция их применения, порой просто наличие отбивало желание попытки прорыва.
Теперь авианосцы, это ооочень дорогое удовольствие и как по мне на закрытых театрах кои у нас имелись весьма уязвимое, ну не спрячешься на Балтике, да и не потянули б мы их тогда.
Мое личное мнение, прогонявшись за америкосами два с половиной года по индийскому океану боевая ценность авианосца в современном бою ооочень Сильно преувеличенна, спрятать орден невозможно, его вели из космоса а тактическое я.о не даёт шанса уцелеть. Это инструмент воздейтвия на слабые страны.
Что касается второй мировой, да тогда их применяли с завидной эффективностью хотя потянуть по настоящему и строить массово смогли только США

[argebron]

как всегда интересно и лаконично.
Vielen Dank!

[ALIKHAN-]

Спасибо что снимаете такие качественные ролики👍👍👍

[lauraroshkova]

Изумительно! Очень, очень интересно! Спасибо за труд! Здоровья и удачи!

[Pohrenizator]

Спасибо за Ваш канал! История оружия, это исторяи человечества. Благодарю Вас за все ваши видео - очень интересно и позавательно. Во время карантина, это просто открытие для меня.

[AlfZiyat]

Спасибо, как всегда познавательно и интересно!

[molotok]

фишинёр?! Класс! Такого ещё не слышал! Но ролик всё-равно зачётный, спасибо!

[South_komissar]

Спасибо за видео, о ПМВ такое же мнение как и у вас

[indicator_of_ruzophobia]

4:05 Да чу там не ясного? Никита Сергеич как сделал упор на ракетное вооружение, так тенденция и осталась. Тем более авианосец - символ американского мирового жандарма - идеологически чужд. Озвучивалось это и не раз. И, действительно, СССР справлялся на международной арене отлично без авианосцев.

[Ахмед-кы]

На две части поделил бы и более подробно рассказ можно было. Но все равно спасибо за историю

[klepaklepavich]

Знаменитое фото Свордфишей на фоне авианосца Арк Роял порадовало.

[Shaltay]

Нормально получилось всё, не парься. Я с интересом смотрел. В паре местах поржал даже.
Заслуженный лайк.

[gor]

Спасибо за информацию!Лично я, как-то и не задумывался о том, как появились авианосцы.Они, да ещё М-16, для меня являлись само собой разумеющимся - у американцев всегда были, и почему-то не возникало мысли о процессе возникновения этого оружия.

[Alekc-SP]

Вообще-то первыми доказали эффективность авианосцев англичане в налёте на Таранто, операции Катапульта, Мальтийских конвоях и в потоплении Бисмарка ну и конечно японцы во время японо — китайских воин, задолго до Пёрл Харбора. К налёту на Пёрл Харбор Акаги и Кага уже прошли модернизацию и на них осталась только одна полётная палуба.
И во время учений 1929 в Панаме и 1932 у Гаваев американские авианосцы успешно «условно» уничтожили шлюзы Панамского канала и флот на Гаваях, но руководство американского флота тогда на это не обратило внимание (сказалось непонимание, а для чего вообще флоту нужны эти непонятные дорогостоящие игрушки — авианосцы), а японцы очень даже обратили и запомнили, и сделали выводы, а после рейда англичан на Таранто только в этом мнении утвердились.
Но при нападении на Пёрл Харбор японцы так и не смогли при подготовке определиться с приоритетом целей, в результате чего по большому счёту весь налёт превратился в громкий пшик — по факту уничтожили два корабля (все остальные повреждённые корабли американцы восстанавили), а инфраструктура единственной американской ремонтной базы в центре океана, в том числе все топливные хранилища и доки вообще не получили повреждений, плюс они так и не обнаружили американские авианосцы, и у японцев с учётом их минталитета элита флота отбиралась на линкоры и тяжёлые крейсера, а на эсминцы, подводные лодки и авианосцы отправляли служить самые отбросы, перед войной они начали пытаться изменить эту ситуацию но до конца так и не успели.

[aleksalex]

Сделайте большое ( 2 часа ) видео про советские авианосцы.

[Ammo.]

В общем может "фишинер" и правильнее, от слова fishing ( рыбалка) как - никак на крючок самолет ловят 😉

[litan]

Спасибо. Даже жена смотрит Ваши видео. Она вообще не в теме, но ей жутко интересно

[МихаилОдесса-дн]

Ну и про "непонятную" концепцию авианесущего крейсера - это концепция оборонительной войны у своих берегов. У американцев же иначе. Они изначально заточены на бой у чужого дальнего берега. Это если коротко;)