«Современные представления о репрессиях в РККА в 1937–1938 гг. ». Лекция Алексея Гуляева

Каковы представления современных исследователей о причинах и последствиях репрессий в РККА в 1937–1938 годах? Лекция будет насыщена богатым фактическим материалом. Лектором будет сделан упор на критическое осмысление современной историографии, ее тенденций, достижений и проблем.

Лектор — Алексей Гуляев, историк, неокономист, специалист по личному составу Красной Армии 1917–1941 гг., исследователь проблем управления, автор ряда статей в научных журналах

[ЭдуардДраньков]

Честно, не ожидал, что такой молодой человек разложил по полочкам очень сложный исторический период. Алексею, спасибо за лекцию! Посмотрел (прослушал) дважды. Очень осторожное обращение с большими цифрами. На сегодня это самая объективная, правда, пока не систематизированная, но главное, без политических перегибов лекция из всех, что я видел на ютубе. Спасибо!

[ВикторПетров-ок]

Зачем Алешка сбрил усы? (с) P.S.Ребята, а можно ставить тайминг? Ну нет времени слушать все подряд...

[GenyoSevdaliya]

Алексей, вы лично, как человек, считаете, что эти репресси чисто в человеческом плане можно оправдать? Просто интересно узнать ваше мнение.

[ВикторПетров-ок]

Лектором все перепутано: ортодоксы (в терминологии автора "ревизионисты") - это как раз Смирнов и Гуляев. Причем ортодоксы настолько, что для них важен лишь момент - а повлияли ли репрессии на боеспособность КА? При этом за скобками у Смирнова остается маленький нюанс, что вне зависимости от ответа на вопрос о боеспособности сами по себе репрессии являются преступлением о чем говорят и реабилитации осужденных и уничтоженных военнослужащих. Жалкий лепет о том, что "было за что сажать" никак не коррелируется с фактами жутких фальсификаций и нарушений в процессе реализации террора и тоже напрочь опровергается реабилитацией осужденных. То, что где-то были финансовые нарушения - да они всегда и везде были - на столь шатком фундаменте строить тезис об обоснованности репрессий неприемлемо. А вот ревизионисты (в терминологии автора "ортодоксы") - это как раз нормальные исследователи, обратившие внимание именно на эти факты и ставящие их во главу угла. Еще две группы в историографии откровенно надуманные. p.s. Удивили обоснования "трудности" работы с архивно-следственными делами. Копировать видите ли не дают, только выписки можно делать? И? Раньше историки только выписки и делали и отлично справлялись, в чем проблема-то? Ручек не хватает? Писать разучились?

[knd]

А потом удивляются, что был миллион воевавших на немецкой стороне(конечно не все были из ркка) и наших перебежчиков в 1945 году. Полагаю, что репрессии были одной из причин, почему было так много предателей. Выпуск отличный, Алексей снимайте ещё, тема очень интересная!

[elenakolcova]

Что, убрал мой комм?! Стыдоба и позорище! Или КГБ боишься?

[helenbelova]

Разновидность сталиниста-маргинала, который пытается надеть маску "объективного историка". Быть откровенным сталинистом сейчас не модно, нормальные люди испытывают к ним брезгливость. Вот и появилась новая разновидность. "Я расскажу вам сказку о том, как справедливы были репрессии". Да и не репрессии это были, а так. "Чистка" от тех, кто не выполнял свои обязанности. И вообще эти военные такая сволота, сами себя перестреляли, написали доносы друг на друга. Автору невдомек, что тех военных, которые не отвечали своей должности можно было отправить переучиваться, понизить в звании, уволить в запас, а не арестовывать, не пытать и не расстреливать. Не уничтожать их вместе с семьями. Не разрушать судьбы их детей, которые мечтали тоже стать военными. Это трагедия нашей страны - нет, не только в том, что истреблялись люди, а в том, что сейчас ширится и растет заболевание оправдать это истребление. Это чудовищно. Ни один народ, ни в одной стране не оправдывает истребление людей. Только у нас появляются нелюди, которые постоянно пытаются доказать, что массовый террор против нашего народа - это было нормально.

[kidrock]

Гуляев слабак, он неспособен внятно объяснить причину репрессий в армии, начиная прямо о деле "Весна" и т.д. Свалил все в кучу и коррупцию и дисциплину и прочее. Не за это их всех судили и потом поставили к стенке, не за это! И каждую лекцию о репрессиях в армии надобно начинать, а именно - По каким статьям судили весь ком. состав Красной Армии, вот и все!

[GnumaNaDivane]

Прослушал до причин репрессий, решил сразу оставить отзыв. По мне, так всё опять перевёрнуто с ног на уши. Видимо, это следствие вымирания истмата. Я о чём. Алексей совершенно правильно отмечает среди причин коррупцию в армии, приводит примеры, очень красочные. Только вот это должно идти В НАЧАЛЕ. Прежде чем начинать разбираться в отношениях верхушки командования, надо ОПИСАТЬ ОБСТАНОВКУ В АРМИИ. То есть: сначала состояние армии, потом коррупцию, потом компетентность командиров, потом... А потом возможно и не понадобится, потому что если подробно разъяснить предыдущее - может оказаться что армейская верхушка, все эти Тухачевские, Гамарники, Якиры и прочие Уборевичи окажутся главами мафиозных военных кланов. И стрелять их надо не зависимо от того: шпионил на Германию и Парагвай, хотел убить Сталина и Ежова или нет.

Тут без претензий к автору, он несколько раз специально оговорился в этом смысле - тема практически не изучена. Почему? А потому что интереснее изучать селебрити, видимо, надстройку. Базис никому не интересен, на нём имя не сделаешь. Печально, но факт.

[РоманЛонский-гм]

С каких это пор
ВЕРСИЯ что Тухочевский и Блюхер были НЕВИННЫМИ жертвами стала ОРТОДОКСАЛЬНОЙ? И ДЛЯ КОГО она таковой является- для суворовых и солженициных? ОДИОЗНОЕ

[СоветскийСоюз-ют]

" Я, знаю, что, когда меня не будет, на мою могилу нанесут кучу мусора, но я уверен, что ветер истории безжалостно развеет ее". Иосиф Сталин

[AlexanderSeven]

Стоит смотреть или очередной приступ антисоветчины на канале?