Мы не хотели его убивать!

АДВОКАТСКИЙ ТАЙНИК по ссылке ниже

Пишет Savir:

Выскажу мнение. Само по себе нанесение ударов чем либо, даже кулаком - куда-либо - жизненно важные это органы или нет - абсолютно не говорит о том - был умысел на убийство или нет.

Человек может иметь умысел убить, но не обладать соответствующими знаниями и умениями - и все равно иметь умысел на убийство.

Если дубасят кого-либо на земле не останавливаясь, а потом - "мы не хотели его убивать" - это отмазка просто, и хлеб адвокату.

Магазин онлайн-курсов "АДВОКАТСКИЙ ТАЙНИК"

Информационные партнеры:

Канал Адвоката Михаила Пимахина

Россия/Москва/89125255599
#АдвокатКолегов
__________________________________________________________________
Для развития канала:

◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1761 4190
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
★Ссылка на это видео:

[ЮлияИсхакова-ио]

Очень не хватает роликов, где Вы, Алексей Валериевич рассказываете о тех временах, когда работали следователем . 😢 ❤

[showman]

По данной теме интересна ситуация, когда человек наносит другому человеку один удар в лицо, не желая его смерти или нанесения тяжкого вреда здоровью. От удара происходит падение, человек упав, бьется головой к примеру о поребрик или асфальт и умирает. Смерть наступает не от удара кулаком, а от удара об землю. Обвиняемый не предвидел такого развития событий и не желал их наступления, но вменяют именно убийство, а не причинение смерти по неосторожности.

[ZakrivaiGlaza]

Здравствуйте! Такой вопрос: в ст. 144 УПК сказано, что соответствующие субъекты при проверке сообщения о преступлении вправе "изымать предметы". Значит ли это, что под это определение подпадает выемка, а также обыск и личный обыск, при которых происходит изъятие предметов? Если эти действия разрешено проводить на стадии проверки, то почему на практике личный обыск подменяется личным досмотром (видел это на практике). А если выемка, обыск и личный обыск на стадии проверки не разрешены, то что тогда законодатель имеет ввиду под "изымать предметы" в ст. 144?

[stepanb]

Алексей, спасибо вам за видесюжет!
Пользуясь случаем задам следующий вопрос: законно ли требование следователя или оперуполномоченного выключить телефоны участникам обыска (хозяину жилища и его родственникам) и запретить им видеосъемку? При условии, что адвоката на обыске нет.
Обязано ли лицо в жилище которого проводят обыск иметь возможность держать связь с адвокатом или достаточно позвонить перед обыском и проконсультироваться с ним?

С уважением!

[ОльгаШкурина-ол]

А как добиться наказания потерпевшим!!! Вы всё про обвиняемых, а как нам то быть потерпевшим! Я смотрю вы всё только преступникам помогаете, там наверное бабок побольше. 😮